Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А45-44006/2019

2143/2020-21015(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44006/2019
г. Новосибирск
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН-С", г. Новосибирск (ОГРН 1145476109240) к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-Строй", г. Новосибирск (ОГРН 1065410040915) третье лицо: Возлюбленная Надежда Николаевна, г. Новосибирск, о взыскании 1 500 000 рублей задолженности,

при участии:

от истца: Жаров А.С. – представитель (решение № 2 от 08.07.2019,

паспорт)

от ответчика: Бородина А.П. – представитель (доверенность от

27.01.2019, диплом, паспорт), от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 500 000 рублей задолженности.

Ответчик представил по делу отзыв, в котором иск по существу не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2014 по делу № А45-7188/2014 ООО «Алекс-Строй» (должник, ответчик) признано банкротом, открыто конкурное производство.

29.09.2013 между ООО «Алекс-Строй» (заемщик) и Возлюбленной Н.Н. (займодавец) был заключен договор займа (беспроцентный) на срок до 14.10.2014 на сумму 1 500 000 рублей. Деньги были переданы от Возлюбленной Н.Н. ответчику по акту получения денежных средств 30.09.2013.

27.10.2014 между ООО «Алекс-Строй» (застройщик) и Возлюбленной Н.Н. был заключен договор № 548 долевого участия в строительстве многоуровневой автостоянки с автомойкой и станцией технического обслуживания по ул. Курчатова в г. Новосибирске. Цена договора (пункт 3.1) составила 1 500 000 рублей. Стороны оформили акт от 28.10.2014, согласно которому были зачтены взаимные обязательства:

- должника перед Возлюбленной Н.Н. - по договору займа от 29.09.2013;

- Возлюбленной Н.Н. перед ООО «Алекс-Строй» - по договору долевого участия от 27.10.2014 № 548.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.07.2018 по делу № А45-7188/2014 был признан недействительным акт

взаиморасчетов от 28.10.2014 между Возлюбленной Надеждой Николаевной и должником - ООО «Алекс-Строй», были применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Возлюбленной Н.Н. к должнику по возврату займа, оформленного актом передачи от 30.09.2013.

Таким образом, определением суда от 24.07.2018 установлены обстоятельства предоставления займа ФИО1 ответчику - ООО «Алекс-Строй» в размере 1 500 000 рублей по акту получения денег от 30.09.2013, а также восстановлено право требования Возлюбленной Н.Н. к последнему всей суммы займа в размере 1 500 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2019 по делу № А45-7188/2014 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу о банкротстве должника — ООО «Алекс-Строй» прекращено, в связи с чем требования к ООО «Алекс- Строй» предъявлены в общем порядке.

20.05.2019 между Возлюбленной Н.Н. и ООО «Центурион-С» было заключено соглашение об уступке права требования долга с ООО «Алекс- Строй» в размере 1 500 000 рублей, по которому право требования займа с ООО «Алекс-Строй» перешло от Возлюбленной Н.Н. к ООО «Центурион-С».

Сумма займа ответчиком не возвращена. Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец факт передачи денежных средств по договору займа подтвердил, представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру № 143 от 30.09.2013 на сумму 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств возврата суммы займа не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алекс-Строй", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТУРИОН-С", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 1 500 000 рублей задолженности; в бюджет РФ 28 000 рублей госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна