Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А19-4340/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4340/2022

07.10.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.10.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАК» (664056, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МКР. ЕРШОВСКИЙ, Д. 124, КВ. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНД ТИМБЕР» (666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХОРОШИЛОВА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 3, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 527 354, 40 рубля,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНД ТИМБЕР» с требованиями о взыскании оплаты по договору поставки № СТ/И-09/012018 от 09.01.2018 г. в размере 1 388 504 руб., неустойки по договору поставки № СТ/И-09/012018 от 09.01.2018 г. в размере 138 850,40 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Ранее ответчиком заявлено ходатайство о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Судом установлено, что истец в порядке досудебного урегулирования спора направил 26.01.2022 в адрес ответчика претензию; факт направления претензии подтверждается представленными в материалы дела почтовой описью от 26.01.2022, кассовым чеком от 26.01.2022.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в исполнении истцом обязанности по направлению ответчику претензии, факт неполучения претензии ответчиком не может свидетельствовать о нарушении требований ч.5 ст.4 АПК РФ.

Более того, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора, поскольку ответчик надлежаще извещен о рассмотрении настоящего иска.

На основании вышеизложенного, суд находит, что истцом соблюден досудебный претензионный порядок разрешения спора, и оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

09.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № СТ/И-09/012018, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель оплатить и принять продукцию в наименовании, ассортименте, количестве, по качеству, по цене и в сроки, согласно утвержденных сторонами спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Поставка каждой партии продукции покупателю сопровождается оформлением спецификации, счета-фактуры, накладной (п. 1.2. договора).

Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя с периодичностью, согласованной сторонами (п. 2.1. договора).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю, либо указанному им лицу на складе поставщика, если иное не указано в спецификации (п. 2.2. договора).

Срок поставки устанавливается соглашением сторон, но не более 15 дней с момента получения заявки, если иное не указано в спецификации (п. 2.4. договора).

Согласно п.2.5. договора днем исполнения продавцом своих обязательств по поставке товара является день передачи товара представителю покупателя или перевозчику, указанный в накладной (товарно-транспортной накладной).

Согласно п. 3.6. договора право собственности и риск случайной гибели переходит к покупателю в момент приемки товара уполномоченным представителем покупателя и подписания товарных накладных, либо в момент передачи товара первой транспортной организации.

Количество и ассортимент поставляемого товара определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора цена товара и общая стоимость каждой партии определяется в спецификации к настоящему договору, на основании заявки покупателя и текущих цен, установленных поставщиком (п. 6.1. договора).

В соответствии с п.6.2. договора на основании подписанной сторонами спецификации выставляется счет в адрес покупателя. В случае оплаты позднее указанного срока, поставщик вправе изменить цены на поставленный товар.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств га расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента исполнения обязательства поставщика по поставке каждой партии товара. В случае не исполнения обязательств по оплате покупателем каждой партии товара в течение 30 календарных дней поставщик блокирует отгрузки товара до момента погашения возникшей задолженности. Общая сумма отсроченного платежа составляет 1 500 000 руб. Если указанная сумма будет превышена, то прием новых заявок будет производиться поставщиком на условиях 100% предоплаты счетов до тех пор, пока превышение суммы отсроченного платежа не будет устранено (п. 6.3. договора).

В случае нарушения сроков оплаты покупателем, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы (п. 7.2. договора).

Как указывает, истец 26.03.2019 от ответчика в адрес истца поступила заявка на поставку двигателя SISU для поставленной ранее техники Komatsu. Истец направил коммерческое предложение со сроками поставки с учетом производства и стоимостью двигателя РВ1003453 часть двигателя Long blok. В ответ ответчик подтвердил заявку с просьбой выставить счет.

27.03.2019 истцом был выставлен счет № ЦБ-146 на оплату РВ1003453 часть двигателя стоимостью 1 388 504 руб. и размещен заказ на производство блока двигателя.

В соответствии с товарной накладной № 228622/300230 от 29.04.2019 истцом была куплена продукция в виде РВ1003453 часть двигателя стоимостью 1 068 037, 27 руб., что подтверждается карточкой электронного документа № 00000003675 от 30.04.2019.

Таким образом, истец считает, что ответчик обязан оплатить истцу стоимость РВ1003453 часть двигателя в размере 1 388 504 руб.

26.01.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 388 504 руб., однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из существа искового заявления следует, что правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением спорного договора от 09.01.2018, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, предусмотрена пунктом 1 статьи 486 ГК РФ.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал:

- со стороны истца не представлены на обозрение суда и ответчику подлинники документов, на которых основаны исковые требования, учитывая, при этом со стороны ответчика представленные документы не оформлялись, в связи с чем ответчик полагает, что к исковому заявлению приложены ненадлежащие копии документов, что говорит об их недопустимости в качестве доказательств.

- условиями договора установлен специальный порядок взаимоотношений сторон, согласно которому поставка продукции осуществляется на основании заявок ответчика путем оформления сторонами правоотношения спецификаций, содержащих существенные условия поставки: наименование, количество, ассортимент, стоимость продукции, срок поставки и порядок оплаты.

- в материалах дела отсутствуют заявки ответчика, а также спецификации, товарные накладные в связи с чем существенные условия поставки сторонами не согласованы.

- также, не обладает признаками относимости представленная истцом в материалы дела переписка, поскольку не позволяет определить участвующих в ней лиц, а также конкретное правоотношение, в рамках которого возникла переписка, не позволяет установить наличие каких-либо правоотношений между лицами, участвующими в переписке и ответчиком в том числе полномочия на представительство интересов ответчика. Более того, в договоре поставки не указан электронный адрес ответчика, по которому должны направляться юридически значимые сообщения.

В соответствии с п. 2.2. договора поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю, либо указанному им лицу на складе поставщика, если иное не указано в спецификации, следовательно, обязательным условием для передачи-приема товара является осведомленность покупателя о готовности товара к передаче.

Однако, согласно правовой позицию истца товар должен быть передан ответчику 30.04.2019, при этом в адрес ответчика не направлялись какие-либо уведомления о готовности товара к передаче с учетом значительного периода неисполнения обязательства по передаче товара ответчику 3 года, что свидетельствует об утрате последним интереса к исполнению договора поставки.

В подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец ссылается на следующие доказательства: договор поставки от 09.01.2018 № СТ/И-09/012018, счет оплаты № ЦБ-146 от 27.03.2019, электронная переписка, карточка электронного документа, товарная накладная от 29.04.2019.

Указанные документы оценены судом, и установлено следующее.

Представленная истцом в материалы дела товарная накладная от 29.04.2019 подписана лицами, полномочия которых не подтверждены, более того, дата получения груза 02.07.2019 ,проставленная со стороны истца, существенно позже, чем указывает сам истец дату 30.04.20219 для готовности передачи товара ответчику.

Представленная электронная переписка не позволяет суду соотнести ее с настоящими правоотношениями. Карточка электронного документа не содержит каких-либо подписей и печатей.

При этом, материалы дела не содержат заявки, спецификации на поставку товара, товарные накладные, тогда как условиями договора предусмотрено, что поставка каждой партии продукции покупателю сопровождается оформлением спецификации, счета-фактуры, накладной. Поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявок покупателя с периодичностью, согласованной сторонами.

В этой связи, указанные документы истца не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств фактической передачи товара истцом ответчику (уполномоченному им лицу).

В силу статьи 312 ГК РФ должник несет риск вручения исполненного ненадлежащему лицу, в том числе в случае, когда он не потребовал доказательств, подтверждающих, что данное лицо является кредитором или наделено надлежащими полномочиями.

Никаких иных доказательств в подтверждение факта поставки ответчику товара по его доставке на отыскиваемую сумму истцом не представлено.

Суд установил, что истец не доказал основание заявленных требований, т.е. заключение договора поставки от 09.01.2018 № СТ/И-09/012018, получение ответчиком товара, стоимость которого отыскивается (вручения товара уполномоченному представителю ответчика), а значит и возникновение у ответчика перед истцом обязательства по его оплате, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Истец также заявил о взыскании неустойки, начисленной в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного в размере 138850, 40 руб.

Поскольку требование истца о взыскании суммы основного долга судом отклонено, то основания для взыскания начисленной на эту сумму договорной неустойки также отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по необоснованному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.А. Кшановская