Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А45-32631/2021

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А45-32631/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Доронина С.А.,

ФИО1 -

при ведении протокола помощником судьи Рахмеевой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2024 (судья Бродская М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 (судьи Михайлова А.П., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу № А45-32631/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПСК СибСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ПСК СибСтрой», должник), принятые по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре конкурсного производства.

В судебном заседании в онлайн-режиме приняли участие: представитель уполномоченного органа - ФИО2 по доверенности от 08.05.2024, конкурсный управляющий ФИО3

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «ПСК СибСтрой» его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что процедура банкротства ООО «ПСК СибСтрой» не требует проведения мероприятий по реализации имущества; полагает, что переход к общей процедуре банкротства является преждевременным и может быть совершен в дальнейшем при необходимости реализации имущества.

По мнению кассатора, конкурсный управляющий не обосновал необходимость проведения в деле о банкротстве ООО «ПСК СибСтрой» мероприятий общей процедуры банкротства (инвентаризация, оценка, организация торгов); не представил доказательства необходимости осуществления несвойственной или чрезмерно сложной работы при проведении упрощенной процедуры; не представил сведений, позволяющих определить состав и примерный размер предстоящих расходов необходимых для реализации таких мероприятий, что позволило бы сопоставить имущество должника с размером предстоящих расходов и сроком процедуры; не определил объем работы, в том числе с дебиторской задолженностью, который не может быть выполнен в рамках упрощенной процедуры банкротства; не указал, какие иные мероприятия, невозможные к осуществлению в рамках упрощенной процедуры банкротства, планируются в рамках настоящего дела о банкротстве; указывает, что из заявления уполномоченного органа, иных материалов настоящего дела усматривается отсутствие согласия заявителя на финансирование общей процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий в возражениях соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе в полном объеме, конкурсный управляющий возражал против доводов кассатора.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2022 ООО «ПСК СибСтрой» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признано недействительным соглашения от 23.03.2020 о передаче имущества по договору залога транспортного средства № С-161 от 19.06.2019, заключенное между ООО «ПСК СибСтрой» в лице генерального директора ФИО4, (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сибиряк» (покупатель) в отношении транспортного средства FAW CА3250Р66К2Т1Е4, 2014 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (А422ТХ156), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО «ПСК СибСтрой» с ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» 2 416 000 руб.

На основании указанного судебного акта от ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» 15.03.2024 в конкурсную массу должника поступило 2 416 000 руб.

В Арбитражном суде Новосибирской области рассматривается также заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2021, заключенного между ООО «ПСК СибСтрой» (продавец) и ФИО5 (покупатель) в отношении ГАЗ 27057, 2015 года выпуска, VIN <***>.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2024 признано доказанным наличие оснований для привлечения директора должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПСК СибСтрой». Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении лица к субсидиарной ответственности, в рамках дела № А45-32631/2021, до окончания расчетов с кредиторами.

Конкурсным управляющим заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 по делу о его банкротстве № А45-34324/2022.

Определением от 22.01.2024 суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего до установления размера субсидиарной ответственности подлежащей включению в реестр требований кредиторов ФИО4 в рамках дела № А45-32631/2021.

Указывая, что в конкурсную массу должника поступили денежные средства от ООО МКК «Сибиряк», управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о переходе к общей процедуре банкротства.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание сведения о поступивших в конкурсную массу денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, исходили из наличия оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к процедуре конкурсного производства в отношении должника по общим правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Суд округа считает выводы судов правильными.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, что может повлечь невозможность удовлетворения требований кредиторов, которые могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Это не соответствует целям конкурсного производства, поскольку, в силу статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.

Переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, предусмотрен законодателем не как формальное изменение процедуры банкротства должника. В таком переходе должна быть еще и процессуальная необходимость. Переход должен быть направлен на достижение целей банкротства.

Наличие обстоятельств, подтверждающих основание для прекращения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам главы VII Закона о банкротстве устанавливается судами первой и апелляционной инстанций путем оценки представленных доказательств и доводов лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций о возможности прекращения упрощенной процедуры и перехода к обычной процедуре конкурсного производства в отношении предприятия основаны на анализе и сопоставлении представленных управляющим сведений об объеме проведенных и планируемых расходов необходимых мероприятий для проведения процедур банкротства, свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу должника денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Данный вывод судов не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суды верно установили, что в ходе проведения в процедуре банкротства мероприятий по выявлению имущество должника, признаны недействительным сделки должника, в результате которых конкурсная масса должника пополнилась на 2 416 000 руб. Денежные средства поступили на счет должника, также конкурсным управляющим проводится иные мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве. Оспаривается сделка должника в отношении транспортного средства ГАЗ-27057, 2015 года выпуска, VIN <***>, Е693МХ154. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2024 по делу № А45-32631/2021 взыскано в конкурсную массу 505 000 руб., от признания указанной сделки недействительной в конкурсную массу планируется поступление дополнительно 505 000 руб. Кроме этого, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2024 по делу № А45-32631/2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения директора должника ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ПСК СибСтрой». Конкурсным управляющим заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 по делу о его личном банкротстве № А45-34324/2022.

Помимо этого, конкурсный управляющий проводит мероприятия по розыску имущества должника. Определениями Арбитражного суда Новосибирской области 27.03.2023 и 15.05.2023 определил ФИО4 передать конкурсному управляющему транспортные средства. Возбуждены исполнительные производства 185637/23/54006-ИП от 07.06.2023 и 211321/23/54006-ИП от 28.06.2023. Конкурсным управляющим направлены 22.12.2022, 05.04.2023 и 06.02.2024 заявления в полицию о розыске данных автомобилей. Транспортные средства не переданы. Местонахождение транспортных средств устанавливается. В целях розыска имущества конкурсный управляющий ведет переписку со службой судебных приставов и правоохранительными органами.

В случае невозможности взыскания денежных средств от привлечения к субсидиарной ответственности и по результатам признания сделки недействительной, конкурсный управляющий обязан проводить мероприятия по выбору способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и реализации дебиторской задолженности. Кроме этого, конкурсному управляющему необходимо приступить к соразмерному погашению текущих платежей и требований включенных в реестр требований кредиторов, необходимо сдать бухгалтерскую и налоговую отчетность в ИФНС (последний раз сдавалась в 2019 году), получить электронную цифровую подпись, восстановить достоверные сведения в ЕГРЮЛ.

Суды верно указали, что в случае перехода к общей процедуре банкротства затраты на конкурсные производства с учетом вознаграждения конкурсного управляющего увеличатся на размер вознаграждения конкурсного управляющего (с 30.11.2022 по 25.07.2024 – 595 000 руб.). Примерная сумма затрат на конкурсное производство с учетом указанных текущих платежей (367 370,3 руб. (в т.ч. требования ИФНС - 110 980,82 руб.) + 595 000 руб.) составит 962 370,30 руб. Затраты на дополнительные мероприятия носят вероятностный характер и связаны с проведением возможных торгов (примерно 100 - 120 тыс. руб.), вознаграждением и процентами конкурсного управляющего.

Осуществление соответствующих мероприятий в рамках упрощенной процедуры банкротства должника законом не предусмотрено, поскольку введение соответствующей процедуры обусловлено отсутствием имущества у должника.

Указанные затраты в полном объеме могут быть погашены из имеющихся денежных средств в конкурсной массе в размере 2 416 000 руб. При таких обстоятельствах, суды верно указали, что стоимость имеющегося в конкурсной массе денежных средств и планируемые поступления в конкурсную массу свидетельствуют о возможности перехода к процедуре банкротства, проводимой по общим правилам.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов о том, что в конкурсную массу должника поступило и планируется поступление денежных средств, которых будет достаточно для погашения имеющихся текущих расходов, а также частичного погашения требований кредиторов, также не опровергнуты доводы о существенном объеме работ, подлежащем выполнению конкурсным управляющим.

При этом уполномоченный орган вправе контролировать обоснованность продолжительности процедуры банкротства, действия арбитражного управляющего в процедуре банкротства должника. В частности, кредиторы вправе заявлять о прекращении производства по делу о банкротстве в случае недостаточности имущества для дальнейшего ведения процедуры банкротства, а в случае завершения всех мероприятий обратиться к конкурсному управляющему с требованием об обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства.

В случае обнаружения в дальнейшем недостаточности имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения, арбитражный управляющий обязан обратиться в суд за прекращением процедуры банкротства в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Суды верно установили, что в настоящее время конкурсным управляющим принимаются меры по розыску имущества, оспариванию сделок должника, привлечение к субсидиарной ответственности.

Установленный законом размер вознаграждения в общей процедуре существенно отличается от размера вознаграждения арбитражного управляющего в упрощенной процедуре в силу очевидного отличия требующегося объема предполагаемой работы.

В рассматриваемом случае выводы судов в полной мере согласуются со сведениями, представленными конкурсным управляющим о необходимом объеме работ и о достаточности имущества не только для погашения расходов конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства, но и на частичное погашение требований кредиторов, с учетом поступивших в конкурсную массу более 2 млн. руб.

В то же время, суд округа обращает внимание, что в данном случае, с учетом позиции и доводов уполномоченного органа, следует исходить из того, что фактически уполномоченным органом, являющимся заявителем по делу о банкротстве, заявлен отказ от финансирования процедуры, что означает недопустимость требований со стороны конкурсного управляющего о возмещении каких-либо расходов и вознаграждения за счет заявителя по делу о банкротстве.

В случае обнаружения в дальнейшем недостаточности имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения, арбитражный управляющий обязан обратиться в суд за прекращением процедуры банкротства в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой судами доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу № А45-32631/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.



Председательствующий В.А. Зюков


Судьи С.А. Доронин


ФИО1