Дополнительное решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А65-10995/2023

2040/2023-260235(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-10995/2023

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при

ведении аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного

решения по делу № А65-10995/2023,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-МТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения № 5 от 02.03.2023 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 судом отказано в принятии изменений заявленных требований, в удовлетворении заявления отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос относительно возврата государственной пошлины.

Определением суда от 14.08.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, направили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, с учетом положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по

своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 3 000 руб.

Истцом государственная пошлина оплачена в размере 6 000 руб. на основании платежных поручений № 247 от 8.04.2023, № 258 от 25.04.2023, судом отказано в принятии изменения предмета и основания иска (нового требования).

При этом, вопреки доводам Заявителя тот факт, что, заявляя требование, он намерен добиваться его рассмотрения судом, на данный момент судом апелляционной инстанции, в связи с чем не намерен возвращать государственную пошлину, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела в порядке статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возврата Заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Суд отмечает, все материалы дела имеются в электронном виде и размещены на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-169, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс-МТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Андриянова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:31:00

Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна