Определение от 2 декабря 2025 г. АС Сахалинской областиАрбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ Коммунистический проспект 28, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6944-10/2023 03 декабря 2025 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морковкиной Е.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО «СЗ «ПСК-РУНК» (ОГРН <***> ИНН <***>), возбужденного по заявлению кредитора ФИО1, обособленный спор по заявлению кредитора ООО «Южная-Строительно-торговая компания» о признании недействительными действия ООО ПСК «Рунк», Пак Мен Гю по заключению мирового соглашения в рамках гражданского дела N 2-4300/2022; недействительным договор займа, заключенный 21.06.2021 между ФИО1 и Пак Мен Гю и договора поручительства, заключенный между ФИО1 и ООО «ПСК- Рунк» от 21.06.2021 в обеспечение договора займа от 21.06.2022 (с учетом уточнений от 30.10.2025), при участии: представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.02.2025, представителя ФИО1 – ФИО3 по доверенности № 65АА 1385300 от 11.09.2025. в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением в котором просит признать должника ООО «СЗ «ПСК-РУНК» (ОГРН <***> ИНН <***>) банкротом, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Определением суда от 18.03.2024 в отношении ООО «СЗ «ПСК-РУНК», введена процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»), рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 01 августа 2023 года. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.03.2024 № 46 (7736). Решением суда от 01.08.2024 ООО «СЗ «ПСК-РУНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 01.02.2025, временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЗ «ПСК-РУНК» возложено на ФИО4 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2024 № 143 (7833). Определением суда от 24.09.2024 конкурсным управляющим ООО «СЗ «ПСК- РУНК» утвержден ФИО4, член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 03.06.2025 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СЗ «ПСК- РУНК» и полномочия конкурсного управляющего ФИО4 на 4 месяца - до 03 октября 2025 года. 03.04.2025 признаны обоснованными требования ООО «Южная-Строительно-торговая компания» к ООО «СЗ «ПСК-РУНК» в сумме 5 773 029,95 руб., из которых задолженность по договору поставки в размере 5 595 940 рублей, пени в сумме 125 482,95 рублей, а также судебные расходы в размере 51 607 рублей, и установлены в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в РТК должника. 09.06.2025 от ООО «Южная-Строительно-торговая компания» в суд поступило заявление, в котором просит: признать недействительными действия ООО «СЗ «ПСК «Рунк», Пак Мен Гю по заключению мирового соглашения в рамках определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28.06.2022 по делу N 2-4300/2022; признать недействительным договор займа, заключенный 21.06.2021 между ФИО1 и Пак Мен Гю и договор поручительства, заключенный между ФИО1 и ООО «СЗ «ПСК-Рунк» от 21.06.2021 в обеспечение договора займа от 21.06.2022. Также просит суд истребовать из Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (из дела N 2- 4300/2022) или от ФИО1 (или от Пак Мен Гю) договор займа и договор поручительства от 21.06.2021. В обоснование заявления указано, что сделки являются недействительными на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 170 ГК РФ. Определением суда от 16.07.2025 судебное разбирательство было отложено на 29.09.2025. В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства и просил истребовать у Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области договоры займа и поручительства от 21.06.2021. Определением суда от 29.09.2025 судебное разбирательство было отложено на 30.10.2025. 13.10.2025 от Южно-Сахалинского городского суда поступили запрашиваемые судом копии документов. 28.10.2025 Пак Мен Гю представил в суд отзыв, в котором указано, что заемные средства были привлечены и расходованы на строительные работы. В судебном заседании представитель ООО «ЮСТК» - ФИО2 представил заявление об уточнение требований, письменные пояснения, а также заявил ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица к участию в споре. С учетом уточнений просит: «признать недействительными действия ООО «СЗ «ПСК «Рунк», Пак Мен Гю по заключению мирового соглашения в рамках определения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28.06.2022 по делу N 2-4300/2022; признать недействительным договор займа, заключенный 08.06.2021 между ФИО1 и Пак Мен Гю и договор поручительства, заключенный между ФИО1 и ООО «СЗ «ПСК-Рунк» от 08.06.2021 в обеспечение договора займа от 08.06.2021. Исключить требования ФИО1 из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «СЗ «ПСК «Рунк» в общем размере 20 779 054,31 рубля, включенных в реестр на основании определения Арбитражного суда Сахалинской области от 18.03.2024 по делу А59-6944/2023». Протокольным определением суд привлек ФИО3 к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Определением от 30.10.2025 судебное разбирательство было отложено на 03.12.2025. В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель заявителя – ФИО2 возражает об отложении судебного разбирательства. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить рассмотрение заявления. Руководствуясь статьями ст. ст. 20.3, 61.8, 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Отложить рассмотрение заявления ООО «Южная-Строительно-торговая компания» о признании недействительными действий ООО «СЗ «ПСК «Рунк», Пак Мен Гю по заключению мирового соглашения в рамках гражданского дела N 2-4300/2022; недействительным договор займа, заключенный 21.06.2021 между ФИО1 и Пак Мен Гю и договор поручительства, заключенный между ФИО1 и ООО «СЗ «ПСК-Рунк» от 21.06.2021 в обеспечение договора займа от 21.06.2022 на 19 января 2026 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 103б. ПОВТОРНО В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Пак Мен Гю представить доказательства расходования денежных средств, полученных от ФИО1 на нужды должника. Представленная ведомость датирована 2019 года, займ предоставлялся в 2021 году. ФИО1: - представить доказательства наличия финансовой возможности предоставить спорную сумму в заем; - в случае передачи денежных средств наличными, предоставить доказательства их источника (снятие со счета и т.п.). Судом разъясняется о том, что в силу пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве. При направлении в суд корреспонденции ссылаться на номер обособленного сора А59-6944-10/2023. Копию определения направить Пак Мен Гю. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/. Судья Ю.А. Караман Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:Департамент по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Анивский городской округ" (подробнее)ООО "СИМОСТ" (подробнее) ООО "СпецТехСервис-1" (подробнее) ООО "Южная Строительно-торговая компания" (подробнее) ПАО "Сахалинэнерго" (подробнее) УФНС по Сахалинской области (подробнее) Ответчики:ООО СЗ "ПСК-РУНК" (подробнее)Иные лица:Администрация МО Анивский район (подробнее)Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ" (подробнее) Министерство строительства Сахалинской области (подробнее) ООО "Оценочная компания"ПрофКонсалт" (подробнее) ООО СЗ "Аврора" (подробнее) Судьи дела:Караман Ю.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |