Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А03-1050/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-1050/2018
г. Барнаул
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай», г.Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Барнаул, ОГРН <***>,  ИНН <***>, о взыскании 121 124 руб. долга, 49 539 руб. 75 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 121 124 руб. долга, 49 539 руб. 75 коп. неустойки по договору возмездного оказания услуг № D2015-01-007 от 26.01.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 121 124 руб. долга по расписке ответчика от 12.12.2016, 49 539 руб. 75 коп. процентов за нарушение сроков оплаты услуг по ремонту автомобиля за период с 13.12.2016 по 25.01.2018.

Уточнение исковых требований принято судом.

В дальнейшем, в связи с частичной оплатой долга ответчиком истец повторно уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать 70 000 руб. долга, 49 539 руб. 75 коп. процентов за нарушение сроков оплаты услуг.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, указал, что сумму долга не оспаривает, не согласен с требованием о взыскании договорной неустойки, поскольку договор исполнен в феврале 2015 г., на момент осуществления ремонта автомобиля  в ноябре 2016 г. не действовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. Ответчик не заявил возражений против иска.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с распиской от 12.12.2016 ответчик получил с коммерческого ремонта 12.12.2016 от истца грузовой автомобиль марки DAF XF95-FT 430 без оплаты с его стороны полной стоимости коммерческого ремонта автомобиля в размере 151 124 руб.

Ответчик обязался погасить сумму в размере 30 000 руб. в срок до 12.12.2016, до 13.01.2017 в размере 121 124 руб.

За нарушение сроков оплаты ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Ответчик долг не оспаривает, частично  погасил задолженность.

Проведение ремонта автомобиля подтверждается актом № 422 от 29.11.2016, заказ-нарядом № 407 от 16.11.2016, заявкой на работы.

В силу пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка оказания услуг по ремонту автомобиля.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт  оказания услуг ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются материалами дела в совокупности, и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с распиской от 12.12.2016 за нарушение сроков оплаты ответчик обязался выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, требование о взыскании неустойки в сумме  49 539 руб. 75 коп. за период с 13.12.2016 по 25.01.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 120 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что ответчик частично погасил долг после обращения истца с иском в суд, то есть фактически удовлетворил его требования в добровольном порядке.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Алтай» всего 119 539 руб. 75 коп., в том числе 70 000 руб. долга, 49 539 руб. 75 коп. неустойки, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 120 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                          О.А.Федотова