Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А40-29646/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29646/21-102-243
г. Москва
09 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «АЛЬКОР и КО» (119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 72/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>) к ООО «ЭйрТрансс» (115230, <...> ДОМ 3К2СТР4, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 148 914 руб. 35 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬКОР и КО» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭйрТрансс» о взыскании убытков в размере 148 914 руб. 35 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «НетВорк Логистик». Рассмотренное судом ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Как следует из материалов дела, «17» сентября 2018 г. истцом («Клиентом») и ответчиком («Экспедитором») заключен транспортной экспедиции №ТЭ/2018/13 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора. Экспедитор принимает на себя обязательства по доставке грузов и обязуется выполнить или организовать выполнение определённых настоящим Договором услуг перевозки и организации перевозки грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза, возврат Клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями, и иные дополнительные согласованные сторонами услуги.

09.11.2019г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 1 723 единиц товара (64 грустомест) с объявленной ценностью 3 968 095 руб. 05 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00251136 от 09.11.2019 г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР005572557 от 09.11.2019г. по заявке № АЛ_ПЗ_16496923_19_Р0. ID0209934).

11.11.2019г. при приемке груза (товара) грузополучателем, была обнаружена недостача 5 (пяти) грузомест. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П63_19161692_ПЗ_А0 от 11.11.2019г. подписанный уполномоченными представителями экспедитора грузополучателя.

В результате утрачен товар в количестве 62 (шестидесяти двух) единиц, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00251136 от 09.11.2019 г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР005572557 от 09.11.2019г. (номер заявки № АЛ_ПЗ_16496923_19_Р0. ID0209934 приведены в товарно-транспортной накладной) на общую сумму 148 914 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пл. п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно п.п. 6.1. 6.1.1 договора Экспедитор несет полную материальную ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза, принятого Экспедитором к экспедированию, перевозке с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей или поврежденной части груза.

Размер объявленной ценности определяется на основании стоимости, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно п.6.9 договора основанием и достаточным (достоверным) доказательством нарушения Экспедитором условий Договора и для выставления претензий (и подтверждением факта нарушения Договора) сторонами признаются отметки в первичных учетных документах о наличии повреждений или частичной утрате груза, а равно заявление от Грузополучателя в адрес Клиента.

17.04.2020 г. истцом была направлена претензия № 060-20-ЭТР 03.03.2020 г. требованием о возмещении убытков в связи с недостачей части груза на сумму 148 914 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 35 коп. на фактический адрес ответчика:

Московская область, городской округ Домодедово, территория Колычевское - Жеребятьево. стр. 1. указанный на сайте: https://www.airtranss.ru/contacts/ (согласно п. 11.2 Договора), что подтверждается накладной DHL №7205065512.

Претензия была получена ответчиком 20.04.2020г., что подтверждается информацией о доставке претензии с сайта https://express.dhl.ru/otslezhivanie/.

Ответчик направил истцу ответ от «16» июля 2020г. №227-07/2020 с приложением анализа статистики претензий (интервал - 6 мес). содержащим решения по претензиям. Согласно которому, ответчик признал претензию № 060-20-ЭТР от 03.03.2020г. на сумму 148914.35 руб. подлежащей удовлетворению.

Однако, задолженность в размере 148 914 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 35 коп. ответчик не оплатил по настоящее время.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ. гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 5 статьи 12 Закона N 87-ФЗ. а также пунктом 7.1. Договора предусмотрен 30-дневный срок рассмотрения экспедитором претензии с момента ее получения, требования истца не удовлетворены.

Довод ответчика о том, что ответчиком поштучно не принимался к экспедированию утраченный груз не подтверждается материалами дела и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на п. 4.3.4 Договора о покоробочной груза приемке не состоятельна, поскольку согласно п. 4.3.4 Договора Клиент обязуется сдавать к экспедированию грузы по упаковочным местам, т.е. покоробочно, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно.

Согласно п. 3.9. Договора приём груза к экспедированию осуществляется по количеству и качеству упаковочных неделимых мест (коробов) без проверки содержимого на предмет внутренней комплектности. При этом Экспедитор несёт ответственность за сохранность внутритарного содержания груза. Соответствие принятого и сдаваемого внутритарного содержания подтверждается весообъёмными характеристиками груза.

По договорённости сторон, по экспедиторскому документу груз может быть принят к экспедированию поштучно, при этом требования к таре и упаковке груза распространяют, в том числе и на упаковку единицы товара.

Согласно п. 2.2 Договора учитывая характер транспортно-экспедиционных услуг, стороны определили возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 3.1 Договора перечень и условия подлежащих оказанию услуг указываются в товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, экспедиторской расписке или ином согласованном сторонами экспедиторском документе, подтверждающем получение Экспедитором груза (далее - экспедиторские документы или товаросопроводительные документы). Существенные условия доставки, экспедирования согласованы сторонами в настоящем договоре и экспедиторских документах.

В Соглашении о присоединении к Правилам корпоративной системы электронного документооборота ООО «Алькор и Ко» от «17» сентября 2018г. (дополнительное соглашение к договору транспортной экспедиции №ТЭ/2018/13 от «17» сентября 2018г.) стороны договорились об использовании электронного документооборота с применением неквалифицированной электронной подписи в корпоративной системе электронного документооборота Оператора в рамках подписания электронной товарно-транспортной накладной. (Соглашение имеется в материалах дела в качестве приложения к Договору).

По экспедиторской расписке № 00251136 от 09.11.2019 г., представленной истцом, ответчиком был принят консолидированный (сборный) груз всего в количестве 1 033 грузомест объявленной ценностью 14 374 134,33 руб., в том числе по ID0209934 - 117 грузомест объявленной ценностью 4 394 350,65 руб., в частности по товарно-транспортной накладной № ПР005572557 от 09.11.2019г. при личном приеме товара по количеству и ассортименту в количестве в количестве 1 723 единиц товара (64 грустомест) с объявленной ценностью 3 968 095 руб. 05 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке экспедиторской расписке № 00251136 от 09.11.2019 г. и товарно-транспортной накладной № ПР005572557 от 09.11.2019г. по заявке № АЛ_ПЗ_16496923_19_Р0, ID0209934), подписанной электронной цифровой подписью (ЭЦП), что подтверждается Протоколом проверки ЭЦП водителя ответчика с сайта: https://crvpto.kontur.ru/verifv). (приложение №1 к настоящей письменной позиции.). (Экспедиторская расписка и товарно-транспортная накладная имеются в материалах дела).

Довод ответчика о том, что Акт был составлен в отсутствие представителя Экспедитора противоречит материалам дела.

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П63_19161692_ПЗ_А0 от 11.11.2019г. (Акт) содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвовавших в составлении акта; № заявки отправителя (совпадает с № заявки в товарно-транспортной накладной № ПР005572557 от 09.11.2019г.; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; описание и фактический размер недостачи груза; подписи участвующих в составлении акта лиц; акт составлен в установленные сроки. (Акт имеется в материалах дела)

Во время выдачи груза истец письменно уведомил ответчика о недостаче груза, что подтверждается подписью представителя ответчика на указанном акте. Данный акт подписан представителем ответчика без замечаний и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен

Согласно п. 6.9 Договора основанием и достаточным (достоверным) доказательством нарушения Экспедитором условий Договора и для выставления претензий (и подтверждением факта нарушения Договора) сторонами признаются отметки в первичных учетных документах о наличии повреждений или частичной утрате груза, а равно заявление от грузополучателя в адрес Клиента.

Довод ответчика о том, что в материалы дела якобы приложена составленная в одностороннем порядке и скорректированная скан-копия Акта подлежит отклонению, поскольку Акт не оспорен ответчиком в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, в ответе от «16» июля 2020г. №227-07/2020 ответчик против Акта не возражал и не заявлял о том, что Акт был составлен без представителя ответчика, напротив в приложении к ответу ответчик признал претензию № 060-20-ЭТР от 03.03.2020г. на сумму 148914,35 руб. подлежащей удовлетворению. (Ответ с приложением, претензия имеются в материалах дела)

Таким образом, выше указанный довод ответчика является голословным, материалами дела не подтверждается и направлен на избежание от ответственности по возмещению истцу причиненных ответчиком убытков.

3)Довод ответчика о том, что недоставленные короба не принимались им к перевозке не подтверждается материалами дела.

Недоставленный товар из Акта указан в ТТН (товарно-транспортной накладной), по которой он был принят ответчиком к экспедированию. Номенклатурные номера, количество, стоимость товара из коробов №№ 1649692300211, 1649692300495, 1649692300600, 1649692300273, 1649692300280, указанные в Акте идентичны номенклатурным номерам, количеству и стоимости товара, перечисленным в товарно-транспортной накладной № ПР005572557 от 09.11.2019 г. из коробов №№ 17565364,17581811, 66254978,66255093,66258867.

Номера коробов указываются истцом для целей отражения в электронной системе внутри организации истца.

Номера коробов грузоотправителя в системе истца могут отличаться от номеров коробов в системе грузополучателей.

Данное обстоятельство не опровергает тот факт, что в Акте указан недостающий товар, который был принят ответчиком к экспедированию согласно перечню товарно-транспортной накладной № ПР005572557 от 09.11.2019 г.

Довод ответчика о том, что в экспедиторской расписке, товаросопроводительных документах отсутствуют отметки о составлении акта основан на неверном толковании норм материально права и подлежит отклонению на основании ниже изложенного.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Грузополучатель, руководствуясь выше указанными нормами права, во время выдачи ему груза уведомил ответчика о выявленной недостаче в письменной форме, что подтверждается

подписью водителя ответчика в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П63_19161692_ПЗ_А0 от 11.11.2019г.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку претензия истца № 060-20-ЭТР от 03.03.2020г. на сумму 148914,35 руб. была признана ответчиком подлежащей удовлетворению, что подтверждается ответом от «16» июля 2020г. №227-07/2020 с приложением анализа статистики претензий (интервал - 6 мес), содержащим решения по претензиям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 2. ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии.

Согласно штампу на конверте ответ ответчика от «16» июля 2020г. №227-07/2020, в приложении к которому ответчик признал претензию № 060-20-ЭТР от 03.03.2020г. на сумму 148914,5 руб. подлежащей удовлетворению, был получен истцом 30.07.2020г. Срок исковой давности с учетом применения ст. 203, 206 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" истекает 29.07.2021г. Истец направил исковое заявление в Арбитражный суд Москвы в пределах срока исковой давности -12.02.2021г., что подтверждается чеком и описью Почты РФ (приложения №№ 2, 3 к настоящей письменной позиции).

Довод ответчика о том, что приложение с признанием претензии не было приложено к ответу от «16» июля 2020г. №227-07/2020 направлен на избежание ответственности по возмещению ответчиком причиненных убытков истцу и свидетельствует о недобросовестном поведении, а также не соответствует действительности и противоречит приложенной к выше указанному ответу описи Почты РФ (приложение №4 к настоящей письменной позиции), в которой указано, что Письмо №227-07/2020 от 16.07.2020г. состоит из 4 (четырех листов).

Кроме того, в самом ответе также указано, что к нему прилагается «Приложение: Анализ статистики претензий (интервал — 6 месяцев)».

Ответ от «16» июля 2020г. №227-07/2020 подписан генеральным директором, заверен печатью ответчика.

Кроме того, 30.10.2020г. стороны в переписке по электронной почте упоминают данный ответ с приложением, в электронном письме от 30.10.2020г. имеется фото этого документа, содержащего удовлетворение претензии по спорной перевозке, а 03.11.2020г. ответчик высылает истцу данный документ по электронной почте, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком по электронной почте (приложение №5 к настоящей письменной позиции).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приложение к Ответу от «16» июля 2020г. №227-07/2020 было направлено ответчиком истцу.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства вручения груза грузополучателю утраченного груза, указанного в Акте, в то время как Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П63_19161692_ПЗ_А0 от 11.11.2019г. подписан ответчиком без возражений, чем ответчик согласился с тем, что 5 (пять) грузомест (коробов) не доставлены, в результате чего обнаружена недостача 62 (шестидесяти двух) единиц товара на общую сумму 148 914 (сто сорок восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 35 коп., Акт в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины за утрату груза, факт утраты подтвержден материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «ЭйрТрансс» в пользу ООО «АЛЬКОР и КО» 148 914 руб. 35 коп. убытков, а также 5 467 расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский