Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А46-22956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22956/2017
30 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Бизон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Детская городская больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 888 руб. 86 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.04.2018 сроком на 3 года,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2018 сроком до 31.12.2018,

У С Т В Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее – ООО «Бизон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Детская городская больница № 4» (далее – БУЗОО «Детская городская больница № 4», ответчик) о взыскании 73 888 руб. 86 коп. стоимости не купленного товара.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2017 дело № А46-22956/2017 назначено к рассмотрению в состав судьи Распутиной Л.Н. в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Омской области Долгалева Б.Г. от 14.02.2018 в связи с невозможностью обеспечить рассмотрение искового заявления общества ограниченной ответственностью «Бизон» прежним составом суда по причине болезни судьи Распутиной Л.Н., произведена замена состава суда по делу № А46-22956/2017, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда дело распределено для рассмотрения  судье Луговику С.В.

Определением от 14.03.2018 в составе судьи Луговика С.В. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал; указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора; на не предоставление истцом контрольных образцов (по 2 и 3 позициям спецификации), не предоставление товара в установленные сроки, нарушение сроков поставки товара, на поставку товара, не соответствующего характеристикам, отраженным в спецификации, в связи с чем, в адрес ООО «Бизон» были направлены соответствующие.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с протоколом электронного аукциона №0352300010514000092 от 15.05.2014 между ООО «Бизон» (Поставщик) и БУЗОО «Детская городская больница № 4» (Заказчик) заключен контракт № ЭА40/2014 от 27.05.2014 (далее – контракт), по условиям которого Поставщик обязался передать Заказчику бытовую химию (товар) наименование, стоимость, характеристики и количество которого установлены в Спецификации (Приложение № 1 к контракту).

Согласно пункту 3.1 контракта поставка товара осуществляется с момента заключения контракта по 31.12.2014 включительно по письменным заявкам заказчика в течение 3 календарных дней со дня получения заявки поставщиком.

Цена Договора составляет 165 374 руб. 76 коп., НДС не облагается (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта Заказчик обязан за 5 календарных дней до предполагаемой даты поставки товара направить поставщику заявку на поставку товара по электронной почте, либо в устной форме, путем заказа по телефонной связи, содержащую наименование и количество товара, требуемого к поставке, а так же дату и временной интервал поставки.

Срок действия контракта устанавливается с момента подписания до 31 декабря 2014 года (пункт 14.5 Договора).

По утверждению истца в период действия БУЗОО «Детская городская больница № 4» не исполнило обязательства по выборке товара на сумму 73 888 руб. 86 коп., (исключив позиции 2 и 3 спецификации на сумму 1 875,30 руб.), в связи с чем, ООО «Бизон» направило 14.11.2017 и 27.11.2017 в адрес ответчика претензии с требованием произвести оплату названной суммы.

Указанная претензия была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако, требования по оплате суммы невыбранного товара ответчиком исполнено не было, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе (статья 307 ГК РФ).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного Договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 ГК РФ, то есть, по общим нормам гражданского законодательства по поставке товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 514 ГК РФ, в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предусмотренные контрактом заявки на поставку товара на всю цену БУЗОО «Детская городская больница № 4» ООО «Бизон» не направило. При этом, как было выше сказано, сторонами в контракте дата поставки определена не конкретными датами, а периодом времени, в течение которого поставка должна быть осуществлена на основании заявок БУЗОО «Детская городская больница № 4», направленных Поставщику (ООО «Бизон») письменно или по телефону за 5 дней до начала поставки.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непредставление ответчиком заявок в установленный срок дает истцу право либо отказаться от исполнения Договора, либо потребовать от ответчика оплаты товаров, в связи с чем, денежные средства за невыбранный товар подлежат взысканию с ответчика, в заявленном истцом размере – 73 888 руб. 86 коп.

Доводы ответчика о том, что невыборка товара была обусловлена поставкой ООО «Бизон» товаров, не соответствующих спецификации, не принимаются судом во внимание.

Статьёй 9 АПК РФ в качестве основополагающего принципа арбитражного судопроизводства закреплена состязательность сторон.

Указанный принцип находит свое развитие и в иных нормах АПК РФ, в частности, части 1 статьи 65 указанного Кодекса, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, представленные БУЗОО «Детская городская больница № 4» в материалы дела заявка от 28.10.2014 №647 и докладная от 26.11.2014 в  отсутствие доказательств их направления истцу, не могут признаны надлежащими доказательствами в подтверждение указанных возражений, в связи с чем, судом не принимаются.

Как уже отмечалось выше, претензия об уплате взыскиваемой суммы в адрес БУЗОО «Детская городская больница № 4» направлялась.

Кроме того, суд отмечает, что требование о соблюдении истцом досудебного урегулирования спора направлено на скорейшее его разрешение во внесудебном порядке посредством добровольного удовлетворения ответчиком требований истца. Из поведения же ответчика в процессе разрешения настоящего спора, следует, что он не согласен с требованиями истца и не намерен их удовлетворять. Таким образом, оставление настоящего иска без рассмотрения приведет лишь к затягиванию срока разрешения спора и нарушению прав и законных интересов истца, что не соответствует целям и задачам эффективного правосудия.

Претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора, который установлен статьей 4 АПК РФ, ООО «Бизон» признается судом соблюденным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Детская городская больница № 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Бизон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 73 888 руб. 86 коп. стоимости не купленного товара, 2 956 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик