Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А19-4335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4335/2018

14.05.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.05.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ТУЛУНЕ И ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665267, <...>), к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>), к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665253, <...>)

о признании действий незаконными и возврате излишне уплаченные страховые взносы

при участи в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (паспорт);

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области: представитель ФИО3 (доверенность № СВ-09/9251 от 22.12.2016, паспорт);

от МИФНС №6 по ИО: не явились, извещены надлежаще;

от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области: не явились, извещены надлежаще;

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ТУЛУНЕ И ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области), к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ОТДЕЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ГУ ОПФ РФ по ИО), к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МИФНС №6 по ИО) о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов; обязании устранения допущенных нарушений путем возврата излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015гг. в размере 144 112 рублей.

Заявитель в судебном заседании заявлением от 08.05.2018 в порядке стати 49 АПК РФ заявленные требования уточнил, в окончательной редакции просит признать незаконными действия Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области, изложенное в ответе от 04.12.2017 № СВ-10/8200 об отказе в перерасчете излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015гг.; обязании Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области произвести индивидуальному предпринимателю ФИО2 перерасчет обязательств по страховым взносам за 2014-2015 гг. и возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 144 111 рубля 94 копеек. Заявил об отказе от заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области и Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 08.05.2018г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 10.05.2018г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в дела, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились, дополнительных доказательств не направили.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области и Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в части требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области и Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением от 07.11.2017 о перерасчете и возврате страховых взносов уплаченных сверх предельной величины доходов за 2014, 2015 года в сумме 144 112 рублей.

Согласно ответу от 04.12.2017г. № СВ-10/8200 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области отказало в перерасчете страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2014-2015 годы, в связи с тем, что вычет расходов, производится на основании судебных решений. Для применения положений постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П, необходимо обратиться в судебный орган.

Не согласившись с ответом Пенсионного фонда от 04.12.2017г. № СВ-10/8200, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что в 2014 и 2015 годах индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на общей системе налогообложения, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Из подпункта 1.1 пункта 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ следует, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

На основании пункта 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов.

Федеральным законом от 02.12.2013 №336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 01.01.2014г. в сумме 5554 рублей в месяц.

Федеральным законом от 01.12.2014г. №408-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда с 01.01.2015г. в сумме 5965 рублей в месяц.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Закона №212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

В силу части 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 произведена уплата страховых взносов за 2014 год: на обязательное пенсионное страхование – в размере 107218 рублей (платежное поручение № 51 от 19.03.2015г.), переплата в сумме 7975 руб. на основании заявления зачтена в счет уплаты страховых взносов; за 2015 год: на обязательное пенсионное страхование – в размере 94562 рублей (платежное поручение № 41 от 14.03.2016г.). Итого за 2014-2015гг. уплачено 193 804 рубля.

Данная сумма страховых взносов исчислена страхователем в фиксированном размере как произведение МРОТ, тарифа страховых взносов, увеличенное в 12 раз, исходя из того, что доход предпринимателя за 2014-2015 гг. не превысил 300 000 руб.

УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области на основании поступивших от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области сведений о сумме дохода плательщика ФИО2 от деятельности за 2014год, произведен расчет фиксированного размера страховых взносов за указанный период, определенного как произведение МРОТ и тарифа страховых взносов в ПФР, увеличенное в 12 раз, плюс 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 рублей. Поскольку сумма начислений превысила максимальный размер страховых взносов, подлежащих уплате за 2014год, фиксированный размер страховых взносов за указанный период определен Пенсионным фондом в максимальном размере, как произведение однократного МРОТ и тарифа страховых взносов, увеличенного в 12 раз – в размере 17 328 рублей 48 копеек (5554 руб. Х 1 Х 26% Х 12).

Предпринимателем ФИО2 платежным поручением № 51 от 19.03.2015г произведена уплата страховых взносов за 2014 в размере 107 218 рублей.

Аналогичным образом, предприниматель ФИО2, исходя из того, что его дохода за 2015 год не превысил 300 000 рублей, на основании самостоятельно произведенного расчета уплатила страховые взносы за указанный период: на обязательное пенсионное страхование – 94562 рублей (платежное поручение № 41 от 14.03.2016г.).

На основании информации о доходах предпринимателя за 2015 год Пенсионным фондом начислен заявителю фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде максимальной суммы страховых взносов – 18 610 рублей 80 копеек (5965 руб. Х 1 Х 26% Х 12).

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 данной статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, которая, устанавливая особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в том числе, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности (подпункт 1 пункта 1).

При этом при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016г. № 27-П разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Следовательно, является недопустимым определять сумму страховых взносов лишь от величины дохода предпринимателя и без учета расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Из материалов настоящего дела следует, что согласно налоговым декларациям по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), представленным предпринимателем ФИО2 в налоговый орган, доход предпринимателя за 2014 год составил 2 683 504 рублей; упрощённая система налогообложения 2014г., сумма дохода составляет 7 540 779 рублей, сумма расходов 7 707 279 рублей;

за 2015 – 2 885 724 рублей; упрощённая система налогообложения 2015г., сумма дохода составляет 6 870 415 рублей, сумма расходов 6 930 282 рублей.

Таким образом, расчет суммы взноса с дохода, превышающего 300 000 рублей составил:

за 2014 год – 99 242 рублей 83 копейки (2 683 504 рублей + 7 540 779 рублей – 300 000)* 1%);

за 2015 год – 94 561 рублей 39 копеек (2 885 724 рублей + 6 870 415 рублей – 300 000 рублей)*1%).

Следовательно, переплата за 2014 год составила – 75 407 рублей 79 копеек (99 242 рублей 83 копейки – 23 835 рублей 04 копейки); за 2015 год составила – 68 704 рублей 15 копеек (94 561 рублей 39 копеек – 25 857 рублей 24 копейки). Итого за 2014-2015гг. в общей сумме 144 111 рублей 94 копейки.

Представленный заявителем расчет в судебном заседании представителем пенсионного фонда не оспорен. Более того, в представленном отзыве от 03.04.2018г. указал, что согласно справки МИФНС № 6 по Иркутской области сумма излишне уплаченных ФИО2 страховых взносов составляет 144 111 рублей 94 копейки.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что в 2014-2015годах ФИО2 уплачивал страховые взносы, исчисленные с доходов без учета расходов.

Заявитель обратился в УПФР в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области с заявлением о перерасчете излишне уплаченных страховых взносов в сумме, в том числе: за 2014-2015 гг.

Ответом Пенсионного фонда 04.12.2017г. № СВ-10/8200 индивидуальному предпринимателю отказано в перерасчете и возврате страховых взносов.

Согласно пункту 14 статьи 26 Закона № 212-ФЗ ответ о перерасчете, возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая совместная сверка проводилась.

Федеральный закон № 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017г. в связи с принятием Закона № 250-ФЗ.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Указанное решение должно приниматься при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, и на следующий день после его принятия орган Пенсионного фонда Российской Федерации должен направить это решение в соответствующий налоговый орган для фактического осуществления возврата плательщику соответствующих сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов (части 3, 4 статьи 21 Закона № 250-ФЗ).

Декларации по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015 годы, содержащие сведения о доходах и расходах, были поданы предпринимателем в налоговый орган 15.04.2015г. и 28.03.2016г. соответственно.

По запросу Управления Пенсионного фонда от налогового органа получена информация о доходах и произведенных расходах предпринимателя ФИО2 за 2014, 2015, согласно представленной налоговой отчетности.

Суд, оценив представленные в материалы дела налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за налоговые периоды 2014 – 2015, платёжные поручения об уплате соответствующих сумм страховых взносов (с учетом решений об уточнении основания, типа и принадлежности платежей), учитывая постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016г. №27-П, установил, что ФИО2 необоснованно производил уплату страховых взносов исходя из сумм доходов, без учета документально подтвержденных расходов, в связи с чем, у него образовалась переплата за 2014-2015 годы (согласно представленного заявителем расчета сумма составляет 144 111 рублей 94 копеек), а поэтому у Пенсионного фонда отсутствовало правовое основание для отказа в перерасчете страховых взносов по заявлению предпринимателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Пенсионный фонд неправомерно отказал в перерасчете страховых взносов, а поэтому решение в Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области от 04.12.2017г. № СВ-10/8200 об отказе в перерасчете и возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумм излишне уплаченных страховых взносов, вынесенное при наличии переплаты и отсутствии недоимки за плательщиком страховых взносов, не соответствуют закону, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, требования индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению, а оспариваемое действие (бездействие) ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ТУЛУНЕ И ТУЛУЕНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, изложенное в ответе от 04.12.2017г. № СВ-10/8200 о перерасчете индивидуальному предпринимателю ФИО2 сумм излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015гг. подлежит признанию незаконным.

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Ходепкину В.В. в соответствии с нормами действующего законодательства, а именно, произвести перерасчет излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015 годы и возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 144 111 рубля 94 копеек.

Заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по платежному поручению № 42 от 04.03.2018г.

В силу статьи 102, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ТУЛУНЕ И ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным действие (бездействие) ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ТУЛУНЕ И ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, изложенное в ответе от 04.12.2017 № СВ-10/8200 о перерасчете индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе в перерасчете излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2015гг.

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ТУЛУНЕ И ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ произвести индивидуальному предпринимателю ФИО2 перерасчет обязательств по страховым взносам за 2014-2015 гг. и возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 144 111 рублей 94 копееки.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В Г. ТУЛУНЕ И ТУЛУНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Производство по делу в отношении ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ и МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 6 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Дмитриенко