Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А40-84057/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84057/24-51-639
25 июля 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО МОНОЛИТ» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 1 250 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 02 октября 2023 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО МОНОЛИТ» (далее – истцы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 1 250 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 ноября 2023 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № С001/УВДм (далее – договор № С001/УВДм).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № С001/УВДм подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами из материалов заказчика работы по устройству монолитных конструкций, на объекте: Административное здание по адресу: 2-я ул. Машиностроения, д. 3, район Южнопортовый (со сносом гаража по адресу: 2-я ул. Машиностроения , д. 3, стр. 3), в соответствии с рабочей документацией, условиями договора и приложениями к нему, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласно договору.

В соответствии с пунктами 1.3.1., 1.3.2. договора № С001/УВДм подрядчик обязался приступить к выполнению работ по договору в срок, не позднее двух дней, следующей за датой подписания договора, и обязан закончить их выполнение, сдать работы заказчику, предоставить все, предусмотренные договором документы в срок до 20 января 2024 года включительно.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № С001/УВДм цена договора определена на основании утвержденного перечня расценок (приложение № 1, являющейся неотъемлемой частью договора), в соответствии с фактически выполненными подрядчиком объемами работ по договору.

Платежными поручениями № 1954 от 09.11.2023 на сумму 100 000 руб., № 2041 от 20.11.2023 на сумму 250 000 руб., № 2069 от 24.11.2023 на сумму 250 000 руб., № 2109 от 30.11.2023 на сумму 100 000 руб., № 2271 от 15.12.2023 на сумму 150 000 руб., № 2297 от 18.12.2023 на сумму 200 000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 1 050 000 руб. в качестве аванса по договору № С001/УВДм.

01 декабря 2023 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № С002/УВД-Сев (далее – договор № С002/УВД-Сев).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № С002/УВД-Сев подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами из материалов заказчика работы по устройству монолитных конструкций, на объекте: «Административное здание по адресу: Москва, ул. 9-я Северная линия, д. 25, корп. 2, район Северный Северо-Восточного административного округа города Москвы», в соответствии с рабочей документацией, условиями договора и приложениями к нему, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласно договору.

В соответствии с пунктами 1.3.1., 1.3.2. договора № С002/УВД-Сев подрядчик обязался приступить к выполнению работ по договору в срок, не позднее двух дней, следующей за датой подписания договора, и обязан закончить их выполнение, сдать работы заказчику, предоставить все, предусмотренные договором документы в срок до 20 января 2024 года включительно.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № С002/УВД-Сев цена договора определена на основании утвержденного перечня расценок (приложение № 1, являющейся неотъемлемой частью договора), в соответствии с фактически выполненными подрядчиком объемами работ по договору.

Платежным поручением № 2164 от 06.12.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве аванса по договору № С002/УВД-Сев.

В связи с тем, что ответчик к выполнению работ так и не приступил, истец 25.03.2024 направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров исх. № б/н от 12 марта 2024 года с требованием о возврате неотработанных авансов.

Указанные уведомления были направлены ответчику одним письмом (РПО 12749566029074), прибыли в место вручения 02 мая 2024 года и за истечением срока хранения вернулись обратно отправителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не представил, в связи с чем суд признает договоры правомерно расторгнутым истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Со дня расторжения договоров у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 1 250 000 руб. ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 1 250 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 250 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 – 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО МОНОЛИТ» неосновательное обогащение в общем размере 1 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О. В. Козленкова