Дополнительное решение от 14 мая 2024 г. по делу № А21-12305/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело №  А21-12305/2023
г. Калининград
15 мая  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен  15 мая 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А21-12305/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рифора Лабс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству цифровых технологий и связи Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контракту № 03352000149210045290001 от 27.12.2021 г. на оказание услуг в размере 410 850 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 90 934,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 178 руб.,


при участии в судебном заседании: не явились, извещены; 



установил:

Решением суда от 19 апреля 2024 года по делу № А21-12305/2023 с  Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Рифора Лабс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность по контракту от 27.12.2021 г. в размере 410 850 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 90 934,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 178 руб., в доход федерального бюджета недоплаченный размер государственной пошлины 857,70 руб.

Вместе с тем, судом в вышеуказанном решении не было рассмотрено ходатайство Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФБУ «ИТЦ ФАС России».

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что ФБУ «ИТЦ ФАС России» является правообладателем Платформы автоматизации регламентных процессов ФАС России и, соответственно обладает исключительными правами на Платформу, в виду чего решение суда по настоящему делу непосредственно затронет его права и интересы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд удовлетворяет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Оценив приведенные в ходатайстве доводы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не указал, каким образом судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности ФБУ «ИТЦ ФАС России» по отношению к одной из сторон.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ «ИТЦ ФАС России».

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение в этой части. 

Руководствуясь статьями 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства цифровых технологий и связи Калининградской области о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФБУ «ИТЦ ФАС России»,  отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  со дня  принятия.


             Судья                                                           Кузнецова О.Д.