Решение от 16 января 2020 г. по делу № А65-31602/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-31602/2019


Дата принятия решения – 16 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи А.С. Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Исполнительному комитету муниципального образования <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица - ООО «Заводпромсталь»,

о взыскании 269 708 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Красногорск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Исполнительному комитету муниципального образования <...> (далее ответчик) о взыскании 269 708 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2019г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Тем же определением на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Заводпромсталь».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Арбитражным судом Республики Татарстан 23 декабря 2019г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, которым исковые требования были удовлетворены, с муниципального казенного предприятия города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 275 401 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018г. по 04.12. 2019г. (дата погашения ответчиком суммы долга), 8 394 руб. расходов на оплату государственной пошлины за счет бюджета муниципального образования г.Набережные Челны.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

27 февраля 2018г. между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования №б/н, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» в размере 3 597 422,49 рублей, возникшее из договора субподряда №650-Р/8 от 06.09.2018 на сумму 1 845 725 рублей и договора субподряда №650-Р/6 от 06.09.2018 на сумму 1 751 697 рубле, заключенных между третьим лицом и Муниципальным казенным предприятием города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства».

Согласно условиям п. 1.2 договора цессии сумма уступаемых прав (требований) составляет 3 597 422,49 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате заключенного между третьи лицом и Муниципальным казенным предприятием города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» (МКП «ДИАС») договором субподряда № 650-Р/8 от 06.09.2018 г. на сумму 1 845 725 рублей и договор субподряда № 650-Р/6 от 06.09.2018г. на сумму 1 751 697 рублей 49 коп.

Сторонами были утверждены и подписаны локальные ресурсные сметные расчеты (локальные сметы) на сумму 1 845 725 рублей к договору субподряда № 650-Р/8 и на сумму 1 751 697 рублей 49 коп., к договору субподряда № 650-Р/6.

Работы по вышеуказанным договорам субподряда, были выполнены в полном объеме, претензий со стороны подрядчика, либо заказчика в адрес третьего лица по качеству выполненных работ либо о нарушении сроков выполнения работ не поступали.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы в размере 3 597 422 руб. 49 коп. по договору субподряда №650-Р/6 от 06.09.2018г. и договору субподряда №650-Р/8 от 06.09.2018г. за счет бюджета муниципального образования города Набережные Челны, исковому заявлению был присвоен номер дела А65-11682/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019г. по делу № А65-11682/2019 исковые требования были удовлетворены, с муниципального казенного предприятия города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красногорск (ОГРНИП <***>) взыскана сумма 3 597 422,49 руб. долга, расходов по государственной пошлине в размере 40 987 руб. за счет бюджета муниципального образования г.Набережные Челны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года по делу № А65-11682/2019 оставлено без изменения.

25 сентября 2019г. истец обратился уже с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 269 708 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018г. по 20.10.2019г. и с 21.10.2019г. до момента полного погашения долга, начисленные на сумму долга 3 597 422,49 руб., взысканную в рамках указанного выше деле № А65-11682/2019.

Поскольку ответчик в претензионном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия просроченной задолженности подтверждается материалами дела № А65-11682/2019, таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 и 3 статьи 395 ГК РФ является обоснованным.

Согласно части 1 статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на иск, с приложением платежных поручений № 18925 от 04.12.2019г. на сумму 293 200 руб., № 13971 от 28.11.2019г. на сумму 483 руб. 83 коп., № 12665 от 21.11.2019г. на сумму 250 000 руб., № 10818 от 12.11.2019г. на сумму 957 295 руб. 05 коп., № 12158 от 19.11.2019г. на сумму 250 000 руб., № 101220 от 12.11.2019г. на сумму 149 688 руб. 66 коп., № 11528 от 15.11.2019г. на сумму 100 311 руб. 34 коп., № 8874 от 01.10.2019г. на сумму 500 000 руб., № 8925 от 03.10.2019г. на сумму 500 000 руб., № 8946 от 04.10.2019г. на сумму 500 000 руб., № 13150 от 25.11.2019г. на сумму 250 000 руб., из которых следует, что он оплатил задолженность по решения суда от 15 июля 2019г. по делу № А65-11682/2019.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании 269 708 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018г. по 20.10.2019г. и с 21.10.2019г. до момента полного погашения долга суд, принимая во внимание погашение ответчиком суммы долга, произвел расчет процентов на сумму задолженности за период с 23.10.2018г. по 04.12.2019г. (дата погашения ответчиком суммы долга) в размере 275 401 руб. 70 коп. (расчет судом процентов находиться в материалах дела).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 275 401 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018г. по 04.12. 2019г. (дата погашения ответчиком суммы долга), 8 394 руб. расходов на оплату государственной пошлины за счет бюджета муниципального образования г.Набережные Челны.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А.С. Сотов