Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А40-207099/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Москва


26.08 .2024 Дело № А40-207099/23-110-1682

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2024


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "РА КРИК" (123056, <...>, ЭТ 1 ПОМ 6 КОМ 5, ОГРН: <***>,) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОСФЕРА-БАЛТИКА" (125363, <...>, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 69, ОГРН: <***>) о взыскании 2 800 780 руб.,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ФИЛЬМОТОГРАФ" (101000, <...>, ОГРН: <***>), Фонд стратегического развития (ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью "АЛКОН ФАРМАЦЕВТИКА" (125315, <...>, ОГРН: <***>)



при участии:

от истца –ФИО1 по дов. от 26.02.2023,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 02.10.2023,

от ООО "СТУДИЯ ФИЛЬМОТОГРАФ"- ФИО3 , гендиректор,

от Фонд стратегического развития-ФИО3,




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РА КРИК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОСФЕРА-БАЛТИКА" о взыскании 2 733 780 руб. компенсации за незаконное использование короткометражного художественного фильма под названием «Вижу».

Истцом заявлено об уточнении размера в виде исключения судбеных издержек. Вместе с тем судебные издержки не являются предметом иска, соответственно данное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ не рассматривается. Сторны вправе заявиь о возмещении издержек как непосредственно при рассмотрении спора, так и после принятия окончательного судебного акта.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ были привлечены общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ФИЛЬМОТОГРАФ", Фонд стратегического развития, общество с ограниченной ответственностью "АЛКОН ФАРМАЦЕВТИКА".

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица против удовлетворения иска возразили по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РА Крик» сослалось на те обстоятельства, что в период с 07.02.2022 по 31.12.2022 общество являлось единственным правообладателем исключительных прав на публичный показ в отношении короткометражного художественного фильма под названием «Вижу» (автор сценария и режиссёр-постановщик - Вера Водынски, прокатное удостоверение № 211000122 от 11.01.2022).

В указанный период по инициативе Истца Фильм был показан в рамках программ российских и международных фестивалей.

По информации из открытых источников и Единой федеральной Автоматизированной Информационной Системы сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕАИС), Истцу стало известно о том, что Ответчик осуществлял показ Фильма, продавал билеты и извлекал прибыль из таких действий в отсутствии лицензионного договора и согласия Истца в срок с 11.08.2022 (дата премьеры Произведения) по 31.12.2022 включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

По смыслу указанного 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является самостоятельным охраняемым объектом авторского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с пунктом I статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Истцу указывает, что ему принадлежали исключительные права на использование Произведения в том числе способом публичный показ (то есть показ в кинотеатрах), что подтверждается прокатным удостоверением №211000122 от 11.01.2022.

Исключительное право на соответствующий объект интеллектуальной собственности, выражающееся в возможности его использования любым не противоречащим закону способом, а также в возможности распоряжения исключительным правом на него. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом никаких лицензионных (сублицензионных) договоров с кинотеатрами на коммерческий кинотеатральный показ Истец не подписывал.

Истцом была произведена фиксация факта бездоговорного публичного кинотеатрального показа Произведения в кинотеатре Ответчика с помощью скриншотов, сделанных на сайте Ответчика и данными из ЕАИС.

Единая информационная система предназначена для обеспечения зашиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, а также прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов.

Демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма в кинозале, обязан передавать в единую информационную систему информацию относительно каждого проданного билета при проведении показа фильма в кинозале о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет. Непредоставление демонстратором фильма предусмотренной настоящей статьей информации либо предоставление такой информации не в полном объеме или в искаженном виде влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данным из ЕАИС в период с 11.08.2022 по 31.12.2022 кинотеатр Ответчика получил валовый сбор от незаконного использования Произведения в размере 2 733 780,00 руб.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец считает обоснованной сумму компенсации в размере 2 733 780 руб., обосновывая тем, что за правомерное использование произведения кинотеатры получают 50% от всех валовых поступлений.

На основании изложенного, Истец обратился с требованиями в суд.

Вместе с тем, 18 августа 2022 года между ООО «Киносфера-Балтика» и ООО «Студия Фильмотограф» заключен лицензионный договор № 1/Балтика - простая (неисключительная) лицензия на предоставление прав публичной демонстрации ряда короткометражных произведений, среди которых короткометражный художественный фильм «Вижу».

ООО «Студия Фильмотограф», является уполномоченным дистрибьютором «Международного Русского кинофестиваля», организатором которого является Фонд стратегического развития.

Короткометражный фильм «Вижу» принимал участие в данном кинофестивале, одной из целей которого является продвижения русского авторского кино.

Как указывает Ответчик, участие в данном кинофестивале возможно в двух вариантах -платное и бесплатное. При платном участии соискатель уплачивает установленный регистрационный взнос. При бесплатном варианте участия в Международном русском кинофестивале участник предоставляет организатору кинофестиваля простую неисключительную лицензию на право использования произведения. Условия участия и проведения Кинофестиваля выражены в форме публичной оферты. ООО «РА Крик» приняло участие в Международном русском кинофестивале на бесплатной основе.

Заполняя регистрационную форму для участия в Международном русском кинофестивале на бесплатное участие, участники соглашаются с условиями проведения Международного Русского кинофестиваля и предоставляют организатору МРКФ - Фонду стратегического развития - простую (неисключительную) лицензию на использование фильмов способом публичного кинопоказа (в том числе коммерческого показа фильма в кинотеатральных организациях) на всей территории Российской Федерации с правом выдавать сублицензии третьим лицам для заключения договоров с кинотеатральными организациями, срок действия такой лицензии - с момента отправки регистрационной формы и по истечении одного года с официального объявления итогов кинофестиваля, в котором принимает участие фильм, (ст. 6 Условий проведения VI Международном русском кинофестиваля (МРКФ-2022))

Таким образом, ООО «РА Крик» 06.08.2022 г. письменно акцептовала условия участия в Международном русском кинофестивале и передало Фонду стратегического развития простую (неисключительную) лицензию на публичный кинопоказ фильма «Вижу» .

При заключении Ответчиком лицензионного договора, в адрес Ответчика были предоставлены письменные подтверждения надлежащего получения лицензионных прав на произведения - в том числе в целях коммерческого показа в кинотеатрах.

Лицензионный договор со стороны Ответчика был исполнен надлежащим образом, все предусмотренные лицензионные платежи оплачены, отчетность предоставлена.

ООО «Студия Фильмотограф» получила денежные средства по договору в размере 327 879 рублей 44 коп., что соответствует 7 % от общего валового сбора, который составил 4 683 992 рубля, за все 5 короткометражных фильмов за период с 20.08.2023г. по 12.01.2023г.

До указанных обстоятельств 06 августа 2022г. между Фондом стратегического развития - организатор Международного Русского кинофестиваля (МРКФ) и ООО «Студия Фильмотограф» заключен лицензионный договор № 06-08-22 о предоставлении права на использование аудиовизуальных произведений (простая (неисключительная) лицензия).

Согласно п. 1.1. Договора в целях продвижения русского авторского кинематографа в России и за рубежом (проведения кинопоказов фильмов-участников МРКФ в рамках «Эхо Русского кинофестиваля» и других культурно-просветительских мероприятий) и в соответствии с настоящим Договором Лицензиар предоставляет Лицензиату право (простую (неисключительную) лицензию) на использование отдельных аудиовизуальных произведений, именуемых далее «Произведения», указанных в Приложениях к настоящему Договору, правообладателем которых является Лицензиар, способами, на условиях и в объеме, определенных настоящим Договором.

Согласно Приложению № 1 к договору, МРКФ (лицензиар) обязался предоставить (простую (неисключительную) лицензию на использование следующих отдельных аудиовизуальных произведений (именуемых далее Произведения) способами, в объеме и на условиях, определенных Договором: Игровой короткометражный фильм «Вижу» (реж. В.Водынски), 2021г., Жанр: Драма, прокатное удостоверение 211000122, срок действия лицензии 01.09.2022 - 28.02.2023.

Актом приемки-передачи к договору от 06.08.2022г. подтверждается, что организатор МРКФ предоставил, а ООО «Студия Фильмотограф» приняло право (простую (неисключительную) лицензию) на использование следующих аудиовизуальных Произведений, в том числе и короткометражного фильма «Вижу».

06.08.2022 г. ООО «РА КРИК», в лице генерального директора В.В. Водынски, письменно уведомило Фонд стратегического развития о передаче ему в соответствии с Условиями проведения Русского кинофестиваля простой (неисключительной) лицензии на публичный кинопоказ фильма «Вижу», в том числе и коммерческий показ в кинотеатрах, что свидетельствует о согласии правообладателя на коммерческий показ фильма в кинотеатрах.

Предоставляя данное уведомление и соглашаясь с Условиями проведения Русского кинофестиваля в 2022 году, предусматривающих право организатора кинофестиваля выдавать сублицензии третьим лицам для заключения договоров с кинотеатральными организациями, ООО «РА КРИК» добровольно предоставило согласие ООО «Студия Фильмотограф» на осуществление деятельности по продвижению русского авторского кинематографа и право выдавать сублицензии третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения ГК РФ об обязательствах и о договоре (поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ "Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации" и не вытекает из содержания или характера исключительного права), форма лицензионного договора должна отвечать требованиям к форме договора, установленным ст. 434 ГК РФ.

Следовательно, лицензионный договор по общему правилу может быть заключен как путем составления одного документа (в том числе, электронного), подписанного сторонами, так и путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ в редакции Федерального закона от 18.03.2019 N 34-ФЗ, вступившего в силу 01.10.2019).

Кроме того, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор) в срок, установленный для ее акцепта (ответа о принятии оферты), действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Для заключения лицензионного договора необходимо, чтобы его стороны явно выразили согласованную волю, направленную на возникновение взаимных прав и обязанностей, соответствующих предмету такого договора (ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ).

ООО «Студия Фильмотограф» использовало простое (неисключительное) право на кинопоказ фильма «Вижу» и заключило лицензионный договор № 1/Балтика с ООО «Киносфера-Балтика» от 18.08.2022г. на предоставление права публичной демонстрации фильма «Вижу».

В настоящее время на сайте https://russianfilmfest.ru размещена оферта последнего проведенного кинофестиваля МРКФ 2023 (условия проведения VII Международного Русского кинофестиваля)https://russianfilmfest.ru/reglament и размещена регистрационная форма(https://russianfilmfest.ru/entryform-2023).

Как пояснили ответчик и Фонд, аналогичные условия (оферта) публикуются организаторами ежегодно в преддверии проведения очередного кинофестиваля. По состоянию на дату подачи заявки на участие в МРКФ 2022 (весна 2022 года) на названном сайте была опубликована вся необходимая правовая документация, необходимая для участия в кинофестивале. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются документальными доказательствами, предоставленными третьим лицом - ООО «Студия Фильмотограф».

Таким образом, довод Истца о том, что ООО «РА КРИК» никогда письменно не акцептировало условия участия в Международном русском кинофестивале, является несостоятельным, исходя из следующего:

1) заявка была подана 25.05.2022 года на участие в МРКФ 2022. В поступившей заявке в графе «ФИО заявителя» указано имя режиссера фильма (генерального директора ООО «РА КРИК») Веры Водынски, а в последней графе подтверждалось согласие с Условиями участия в Международном Русском кинофестивале.

2) 06.08.2022 года Истец, а лично Вера Водынски (генеральный директор ООО «РА КРИК») подписала и предоставила уведомление, что является письменным доказательством и свидетельствует об акцептовании Истцом условий участия в Международном русском кинофестивале и передачи Фонду стратегического развития простую (неисключительную) лицензию на публичный кинопоказ фильма «Вижу», в том числе и коммерческий показ в кинотеатрах.

Участие в кинофестивале проходит в два этапа:

1. Первый этап кинофестиваля - режиссер оформляет регистрационную форму на сайте. На данном этапе еще нет кинотеатрального показа.

2. Второй этап кинофестиваля «Эхо русского кинофестиваля» - лауреат фестиваля оформляет письменное уведомление о передаче прав на фильм в том числе для кинотеатрального показа.

Таким образом, на момент подписания письменного уведомления (06.08.2022г.) кинофестиваль прошел и Вера Водынски и ее короткометражный фильм «ВИЖУ» получил номинации. Как пояснил Фонд, если бы данное уведомление не было оформлено, то спорный фильм не попал бы в кинотеатральный показ.

Истец также не отрицает данного факта и предоставляет суду скриншоты переписки между ФИО4 и Истцом, где генеральный директор ООО «РА КРИК» Вера Водынски предоставляет постер фильма и высылает уведомление. При подписании Уведомления о передаче прав, Истец направил в адрес организаторов кинофестиваля специализированную копию фильма в формате DCP. Данный формат копии применяется исключительно при кинотеатральном показе. При этом данный формат не используется при проведении Кинофестиваля.

Аналогичный порядок регистрации и участия в Кинофестиваля прошли все участники без исключения. При этом кинотеатральный показ был предоставлен лишь тем фильмам-лауреатам, авторы которых подписали уведомление о передаче неисключительной лицензии, а также предоставили копию фильма в формате DCP.

Кроме того, судом был истребован у ООО «Алкон Фармацевтика» договор на создание аудиовизуального произведения, короткометражного художественного фильма под названием «Вижу».

Вместе с тем, ООО «Алкон Фармацевтика» пояснило, что в 2019 году ООО «Алкон Фармацевтика» (далее - «компания Алкон») инициировало организацию и проведение открытого творческого конкурса на лучший сценарий короткометражного фильма на тему «Встречайтесь глазами» (далее - «Конкурс»).

Являясь организатором указанного Конкурса, компания Алкон заключила Договор возмездного оказания услуг № 227-ОКК от 10 сентября 2019 г. (далее - «Договор») с ООО «РА КРИК» (далее - «Агентство»), согласно которому компания Алкон заказала за плату Агентству оказание услуг по организации и проведению творческого конкурса сценариев короткометражных фильмов (под условным наименованием «Встречайтесь глазами»), а также, с целью улучшения имиджа компании Алкон, услуги по производству Фильма.

Факт того, что компания Алкон являлась организатором как Конкурса, так и создания Фильма, подтверждается «Положением о проведении открытого конкурса на лучший сценарий короткометражного фильма на тему: «Встречайтесь глазами», размещенным на сайте eyemovie.ru.

В соответствии с п. 9.1 Договора результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках оказания услуг по Договору, считаются результатами интеллектуальной деятельности, созданными по заказу в понимании данного термина, предусмотренном ст. 1296 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1296 ГК РФ исключительное право на произведение, созданное по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

П. 3.5 Приложения № 2 от «05» июля 2024 г. к Договору установлено, что все исключительные права на Фильм по указанному приложению переходят от Агентства к компании Алкон с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг по проведению монтажно-тонировочного периода съемок Фильма в сентябре 2021 г.

Таким образом, Агентство оказало услуги по Договору и передало компании Алкон исключительное право на Фильм в полном объеме, получив оплату как за оказанные услуги, так и вознаграждение за отчуждение и передачу исключительного права на Фильм.

В п. 1 Приложения № 2 от «05» июля 2021 г. к Договору Стороны указали, что наименование Фильма «Встречайтесь глазами» является условным, что до момента создания Фильма соответствовало теме Конкурса. Согласно п. 1 Приложения № 3 от «07» февраля 2022 г., заключенного Сторонами после создания Фильма, Стороны договорились использовать финальное наименование Фильма - «Вижу», а именно: Агентство обязалось оказать услуги по продвижению 1 (одного) короткометражного фильма под наименованием «Вижу» продолжительностью 16 минут 50 секунд с целью улучшения имиджа компании Алкон.

30 декабря 2022 года между компанией Алкон и Агентством был заключен лицензионный договор №070222/ЛД на срок 07.02.2022 г. по 31.12.2022 г. включительно, согласно которому, являясь правообладателем Фильма, компания Алкон предоставила Агентству на безвозмездной основе право использования Фильма на условиях исключительной лицензии способом кинотеатральный показ с основной целью кинопоказа.

Таким образом, Ответчик не нарушал исключительные права Истца на спорное произведение.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату Истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК




РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной "РА КРИК" (ОГРН: <***>,) из федерального бюджета госпошлину в размере 335 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В.Мищенко