Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А46-9843/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9843/2024
18 декабря 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический кардиологический диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными решений от 01.03.2024 №343-583 и №343-584 об отказе в постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением (сосуд DPW650-499-2A сосуд DWP650-499-l,59), об обязании поставить на учет оборудование, работающего под избыточным давлением (сосуд DPW650-499-2,0, сосуд DWP650-499-l,59),

при участии в судебном заседании

от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический кардиологический диспансер» – ФИО1 по доверенности от 31.12.2023 сроком действия 3 года, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

от Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – ФИО2 по доверенности от 27.04.2024 сроком действия до 31.12.2026, удостоверение, диплом,

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический кардиологический диспансер» (далее – БУЗОО «ККД», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, Управление) о признании незаконными решений от 01.03.2024 №343-583, от 01.03.2024 №343-584 Управления Ростехнадзора об отказе в постановке на учет оборудования работающего под избыточным давлением (сосуд DPW650-499-2A, сосуд DWP650-499-l,59), об обязании Управления Ростехнадзора поставить на учет оборудования работающего под избыточным давлением (сосуд DPW650-499-2,0, сосуд DWP650-499-l,59).

Определением судьи 25.06.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-9843/2024, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.08.2024. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В обоснование заявления Учреждение указало, что Ростехнадзором неправомерно отказано в постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением, указав на представление заявителем полного пакета документов, в том числе, сертификатов соответствия.

Ростехнадзор в представленном в материалы дела письменном отзыве на заявление настаивал на законности оспариваемого решения и просил отказать в удовлетворении заявления в полном объёме.

В судебном заседании представитель Учреждения заявленные требования поддержала в полном объеме, представитель Ростехнадзора возражала против удовлетворения заявления по доводам, приведенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

БУЗОО «ККД» обратилось в Управление с заявлением о постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением, а именно: сосуд DWP650-499-l,59 для транспортировки и хранения сжиженных газов, зав. DW499-2006-082 от 01.02.2024 № 140 (вх. №343/454 от 01.02.2024) и сосуд DPW650-499-2,0 для стационарного хранения и транспортировки сжиженных газов: азота, аргона, кислорода, диоксида углерода, зав. № DPW499Н-2002-092 (вх. №343/459 от 02.02.2024).

По результатам рассмотрения указанных заявлений Ростехнадзор принял решения, изложенные в письмах от 01.03.2024 №343-583, от 01.03.2024 №343-584, об отказе в постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением.

В указанных решениях в качестве причины отказа Ростехнадзором указано, что в прилагаемых заявителем документах отсутствовала документация, подтверждающая факт выпуска продукции в обращение, поставки или ввоза продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Евразийского экономического союза вышеуказанных технических устройств в период действия сертификата соответствия, ссылаясь на подпункт «б» пункта 224 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 №536, зарегистрированным в Минюсте России 31.12.2020 рег. № 61998 (далее – Правила №536, ФНП ОРПД), статью 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Федеральный закон № 116-ФЗ), пункты 5, 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», принятого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 02.07.2013 №41 (далее - ТР ТС 032/2013).

Полагая, что указанный отказ Ростехнадзора в постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением, является незаконным, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя, БУЗОО «ККД» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не усматривает основания для удовлетворения требований заявителя в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение  не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемое решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании решения незаконным.

Правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов определяет Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ, направленный на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

По части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ к видам деятельности в области промышленной безопасности относится эксплуатация опасного производственного объекта.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ предусмотрено, что опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

К категории опасных производственных объектов согласно Приложению 1 «Опасные производственные объекты» относятся объекты, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля: пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии).

Применительно к настоящему делу, рассматриваемые объекты сосуд DWP650-499-l,59 для транспортировки и хранения сжиженных газов и сосуд DPW650-499-2,0 для стационарного хранения и транспортировки сжиженных газов: азота, аргона, кислорода, диоксида углерода, относятся к категории опасных производственных объектов, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности (часть 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ).

Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 536 утверждены федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», которые применяются, в том числе, в отношении сосудов, работающих под избыточным давлением пара, газов, жидкостей (подпункт «и» пункта 3).

Из пункта 224 Правил № 536 следует, что для постановки на учет оборудования под давлением эксплуатирующая это оборудование организация представляет в территориальный орган Ростехнадзора или иной федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, если оборудование под давлением эксплуатируется на подведомственном данному органу ОПО, в том числе, копию акта готовности оборудования под давлением к вводу в эксплуатацию и распорядительного документа о вводе его в эксплуатацию, а также реквизиты документации, подтверждающей соответствие оборудования требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании и статьи 7 Закона № 116-ФЗ (подпункт «б» пункта 224 Правил № 536);

Обязательные требования к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте, и формы оценки их соответствия указанным обязательным требованиям устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (часть 1 статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ).

Непосредственные минимальные требования законодательства о техническом регулировании в отношении оборудования, работающего под избыточным давлением приведены в Техническом регламенте «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», принятом Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 02.07.2013 № 41, (далее - ТР ТС 032/2013).

Пункт 1 ТР ТС 032/2013 устанавливает требования безопасности к оборудованию при разработке (проектировании), производстве (изготовлении), а также требования к маркировке оборудования в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

Согласно пункту 5 ТР ТС 032/2013 оборудование выпускается в обращение на рынке Союза при его соответствии требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Союза (Таможенного союза), действие которых распространяется на данное оборудование, и при условии, что оно прошло оценку соответствия согласно разделу VI настоящего технического регламента и другим техническим регламентам Союза (Таможенного союза), действие которых на него распространяется.

Пунктом 6 ТР ТС 032/2013 установлено, что оборудование, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не подлежит маркировке единым знаком обращения продукции на рынке Союза и не допускается к выпуску в обращение.

Оценка (подтверждение) соответствия оборудования требованиям настоящего технического регламента проводится в форме государственного контроля (надзора) и в форме подтверждения соответствия. Подтверждение соответствия оборудования требованиям настоящего технического регламента (далее - подтверждение соответствия) осуществляется путем: а) сертификации аккредитованным органом по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия), включенным в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (далее - орган по сертификации); б) декларирования соответствия на основании собственных доказательств и (или) доказательств, полученных с участием органа по сертификации или аккредитованной испытательной лаборатории (центра), включенной в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза (далее - аккредитованная испытательная лаборатория). Единственным документом, подтверждающим соответствие оборудования требованиям настоящего технического регламента, является либо декларация о соответствии, либо сертификат соответствия.

Судом установлено, что при обращении в Ростехнадзор с заявлением о постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением: сосуда DWP650-499-l,59 для транспортировки и хранения сжиженных газов, БУЗОО «ККД» были представлены следующие документы:

1.        Паспорт DPW650-499-1,59, зав. № DW499-2006-082;

2.        Копия выписки из протокола аттестации № 61-23-4769 от 09.10.2023;

3.        Копия выписки из протокола аттестации № 61-20-649 от 25.03.2020;

4.        Копия выписки из протокола аттестации № 61-23-4763 от 09.10.2023;

5.        Копия приказа БУЗОО «ККД» о создании комиссии по проверке готовности оборудования, работающего под давлением к пуску в работу и организации надзора за его эксплуатацией от 18.01.2024 № 10;

6.        Копия удостоверения о качестве монтажа сосуда, зав. № DPW499-2006-082 ООО «Криогенная техника» от 01.08.2023 № б/н;

7.        Копия акта вакуумирования теплоизолирующей полости резервуара DPW650-499-1.59 ООО «Криогенная техника» (проведение работ в период с 19.12.2023 по 20.12.2023);

8.        Копия акта по пневматическому испытанию ООО «Криогенная техника» от 19.12.2023;

9.        Копия приказа БУЗОО «ККД» о вводе в эксплуатацию резервуаров криогенных DPW650-499-1.59 зав. № DPW499-2006-082, DPW650-499-2.0 зав. № DPW499Н-2002-092 от 23.01.2024 №11;

10.    Копия акта готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию от 23.01.2024 № 2 (сосуд DPW650-499-1.59 зав. № DPW499-2006-082);

11.    Копия технического описания и инструкции по эксплуатации № 1-2019/ DPW + DPL;

12.    Копия обоснования безопасности ОБ 1R-SDY-16 СIМС Sanctin от 29.09.2017.

В заявлении указана дата изготовления 08.2020 сосуда DPW650-499-1,59, зав. №DPW499-2006-082, а также реквизиты документа, подтверждающего оценку соответствия технического устройства обязательным требованиям ТР ТС 032/2013 - сертификат соответствия ТР ТС 032/2013 № ЕАЭС RU С-СN.НА83.В00630/20 (срок действия с 28.08.2020 по 27.08.2025). Орган по сертификации продукции ООО «Сертификат-Сервис».

При проверке представленных документов, Ростехнадзором установлено, что по решению органа по сертификации статус сертификата приостановлен в связи с отсутствием согласия на прохождение планового инспекционного контроля 08.02.2022. Согласно выписке из реестра сертификатов соответствия, статус сертификата на сегодняшний день – приостановлен.

Также Управлением установлено, что в соответствии с предоставленным актом готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию от 23.01.2024 № 2 (сосуд DPW650-499-1.59 зав. № DPW 499-2006-082), техническое освидетельствование сосуда криогенного DPW650-499-1.59 проведено 19.12.2023 ООО «СибЭнергоРемонт». Техническое устройство сосуд криогенный DPW650-499-1.59 зав. № DPW499-2006-082 введен в эксплуатацию 23.01.2024, в соответствии с приказом БУЗОО «ККД» о вводе в эксплуатацию резервуаров криогенных DPW650-499-1.59 зав. № DPW499-2006-082, DPW650-499-2.0 зав. № DPW499Н-2002-092 от 23.01.2024 №11.

При обращении в Ростехнадзор с заявлением о постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением: сосуда DPW650-499-2,0 для стационарного хранения и транспортировки сжиженных газов: азота, аргона, кислорода, диоксида углерода, БУЗОО «ККД» были представлены следующие документы:

1.        Паспорт DPW650-499-2.0, зав. № DPW499Н-2002-092 (оригинал);

2.        Копия выписки из протокола аттестации № 61-23-4769 от 09.10.2023;

3.        Копия выписки из протокола аттестации № 61-20-649 от 25.03.2020;

4.        Копия выписки из протокола аттестации № 61-23-4763 от 09.10.2023;

5.        Копия приказа БУЗОО «ККД» о создании комиссии по проверке готовности оборудования, работающего под давлением к пуску в работу и организации надзора за его эксплуатацией от 18.01.2024 № 10;

6.        Копия удостоверения о качестве монтажа сосуда, зав. №DPW499Н-2002-092 ООО «Криогенная техника» от 01.08.2023 № б/н;

7.        Копия акта вакуумирования теплоизолирующей полости резервуара №DPW650-499-2.0 ООО «Криогенная техника» (проведение работ в период с 19.12.2023 по 20.12.2023);

8.        Копия акта по пневматическому испытанию ООО «Криогенная техника» от 19.12.2023;

9.        Копия приказа БУЗОО «ККД» о вводе в эксплуатацию резервуаров криогенных DPW650-499-1.59 зав. №DPW499-2006-082, DPW650-499-2.0 зав. № DW499Н-2002-092 от 23.01.2024 №11;

10.    Копия акта готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию от 23.01.2024 № 1 (сосуд DPW650-499-2.0 зав. № DW499Н-2002-092);

11.    Копия технического описания и инструкции по эксплуатации № 1-2019/DPW+DPL;

12.    Копия обоснования безопасности ОБ 1R-SDY-16 СIМС Sanctin от 29.09.2017.

В заявлении указана дата изготовления 05.2020 сосуда DPW650-499-2.0, зав. №DPW499Н-2002-092, а также реквизиты документа, подтверждающего оценку соответствия технического устройства обязательным требованиям ТР ТС 032/2013 - сертификат соответствия ТР ТС 032/2013 № ТСRUС-СN.НА10.В.00401 серия RU №0743131 (срок действия с 23.07.2018 по 22.07.2023). Орган по сертификации продукции ООО «Эксперт сертификация».

При проверке представленных документов Ростехнадзором установлено, что согласно выписке из реестра сертификатов соответствия, по решению национального органа по аккредитации статус сертификата приостановлен 30.11.2021 на основании пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», подпункта «к» пункта 14, подпункта «в» пункта 16, пункта 17, пункта 22 Правил приостановления, возобновления и прекращения действия сертификатов соответствия, признания их недействительными, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2021 №936.

Управлением также установлено, что в соответствии с предоставленным актом готовности оборудования, работающего под избыточным давлением, к вводу в эксплуатацию от 23.01.2024 № 1 (сосуд DPW650-499-2.0 зав. № DPW 499Н-2002-092), техническое освидетельствование сосуда криогенного DPW 650-499-2.0 проведено 19.12.2023 ООО «СибЭнергоРемонт». Техническое устройство сосуд криогенный DPW650-499-2.0 зав. № DPW499Н-2002-092 введен в эксплуатацию 23.01.2024, в соответствии с приказом БУЗОО «ККД» о вводе в эксплуатацию резервуаров криогенных БРАУ650-499-1.59 зав. № DW499-2006-082, DPW650-499-2.0 зав. № DW499Н-2002-092 от 23.01.2024 №11.

При этом Ростехнадзором установлено и БУЗОО «ККД» признано, что документы в подтверждение факта выпуска продукции в обращение, поставки или ввоза продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Евразийского экономического союза вышеуказанного оборудования (сосуды) в период действия сертификата соответствия, заявителем не представлены.

По запросу суда от 03.10.2024 об истребовании документов, подтверждающих ввоз сосудов DWP650-499-l,59 и DPW650-499-2,0 на территорию Российской Федерации, в материалы дела представлен ответ ООО «Мир технологий» (ОГРН <***>) (вх.№348673 от 12.11.2024), в котором указано, что данная организация не являлась декларантом товара (сосуда DPW650-499-2,0), и не осуществляло операции по перемещению указанного товара через таможенную границу, в связи с чем, запрошенные документы о ввозе у общества отсутствуют.

В судебном заседании 04.12.2024 представитель БУЗОО «ККД» подтвердила изложенные обстоятельства и признала, что документация, подтверждающая факт выпуска продукции в обращение, поставки или ввоза продукции с целью распространения на территории Евразийского экономического союза вышеуказанного оборудования, у Учреждения, отсутствует, обстоятельства ввоза рассматриваемого оборудования на территорию Российской Федерации заявителю не известны.

Учитывая установленные по делу обстоятельств, а именно то, что сосуды, работающие под избыточным давлением БУЗОО «ККД», относятся к 4-й категории оборудования, подлежат оценке (подтверждению) соответствия по ТР ТС 032/2013 в виде сертификации; в составе заявлений Учреждения о постановке данных сосудов на учет отсутствовали, в том числе, реквизиты документации, подтверждающей соответствие оборудования требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании и статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ (сертификаты соответствия), а также принимая во внимание, что целью соблюдения требований к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте является защита жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий, суд пришел к выводу об отсутствии у заинтересованного лица правовых оснований для постановки на учет спорного оборудования.

Учитывая указанное,  суд признает правомерными решения Ростехнадзора об отказе Учреждению в постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением, выраженный в письмах от 01.03.2024 №343-583 и №343-584.

При этом, судом отклонены доводы Учреждения о том, что истечение срока (приостановление) действия сертификатов соответствия на серийно выпускаемую продукцию не указывает на невозможность использования данной продукции, выпущенной в обращение в период действия сертификата соответствия, поскольку в соответствии с пунктом 44 ТР ТС 032/2013 единственным документом, подтверждающим соответствие оборудования требованиям настоящего технического регламента, является, в данном случае, декларация или сертификат соответствия, представление иных документов не исключает необходимости представления действующего сертификата соответствия.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, законность оспариваемых решений Ростехнадзора от 01.03.2024 №343-583 и №343-584 влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований бремя несения судебных расходов возлагается на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

решил:

требование бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический кардиологический диспансер» к Сибирскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконными решений от 01.03.2024 №343-583 и №343-584 об отказе в постановке на учет оборудования, работающего под избыточным давлением (сосуд DPW650-499-2A сосуд DWP650-499-l,59), оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Н.Н. Осокина