Определение от 9 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-31930/2025

г. Нижний Новгород 10 апреля 2026 года

Резолютивная часть решения от 07 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ереминой Ксении Александровны (шифр дела 5-141/1)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гиниятуллиной Д.Т.,

рассмотрел в судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении задолженности в размере 22 373,30 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 11.08.1979; место рождения: с. Малая Пица Дальнеконстантиновского р-на Горьковской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 606324, Нижегородская обл., <...> Победы, д. 16, кв. 3),


в отсутствии представителей сторон, извещены надлежащим образом,

установил:

решением суда от 11.11.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №216(8148) от 22.11.2025.

В арбитражный суд в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) 05.12.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с заявлением о включении задолженности в сумме 22 373,30 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве. Лицам, участвующим в деле, в установленные сроки предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От финансового управляющего ФИО2 11.12.2025 поступил отзыв на заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» о включении задолженности в размере 22 373,30 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1, согласно которому относительно суммы заявленных требований возражает ввиду пропуска срока исковой давности, в обоснование указывает следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» представил расчет размера требований с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в котором указана задолженность по кредитному договору №147947 от 13.07.2018, следовательно, срок исковой давности для защиты права кредитора на взыскание суммы задолженности необходимо исчислять с даты неисполнения требования (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Взыскание задолженности подтверждается Судебным приказом №2-2374/2021 от 26.10.2021, срок предъявления которого 3 года.

Таким образом, финансовый управляющий, считает, что сумма не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Ввиду вышеизложенного, суд определением от 14.01.2026 назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании, заявителю предложено представить документарные доказательства применения мер принудительного исполнения по судебному приказу №2-2374/2021 от 26.10.2021; позицию на отзыв.

От финансового управляющего ФИО2 16.01.2026 поступил отзыв на заявление, согласно которому возражения относительно включения требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в размере 22 373,30 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Дальне-Константиновского судебного района Нижегородской области от 26.10.2021 по делу №2-2374/2021 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» взыскана задолженность по кредитному договору №147947 от 13.07.2018 за период с 14.07.2018 по 30.06.200 в сумме 26 058,00 руб. и госпошлина, уплаченная взыскателем при подаче в суд, в размере 490,87 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы обособленного спора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Из абзаца 2 пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №40) следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления №40, требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора, основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом только при условии отмены (изменения) судебного акта в порядке пересмотра либо при условии исполнения судебного акта должником.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита должником в материалы дела не представлено.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о пропуске срока исковой давности суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка Дальне-Константиновского судебного района Нижегородской области от 26.10.2021 по делу №2-2374/2021 вступил в законную силу 27.11.2021.

Согласно официальному сайту ФССП России исполнительное производство №15729/22/52028-ИП по данному судебному приказу возбуждено 16.06.2022, окончено 17.09.2025.

Заявление о включении требования в реестр подано кредитором в суд 05.12.2025.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, в случае взыскания задолженности в судебном порядке к требованиям, подтвержденным судебным актом, применяется не срок исковой давности, а срок предъявления к исполнению исполнительного документа.

В случае если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

С учетом даты окончания исполнительного производства (17.09.2025), даты обращения заявителя в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов (05.12.2025) срок принудительного исполнения по указанному судебному акту не истек.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода об истечении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, следовательно, срока исковой давности, у суда не имеется.

Информация об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, имеется в общем доступе на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку заявленное требование подтверждено документально, указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 61, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 11.08.1979; место рождения: с. Малая Пица Дальнеконстантиновского р-на Горьковской обл.; ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 606324, Нижегородская обл., <...> Победы, д. 16, кв. 3) в размере 22 373,30 руб. как требования кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья К.А. Еремина