Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А83-16803/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16803/2023
26 октября 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2023 Полный текст решения изготовлен 26.10.2023

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Высокий берег» к ООО «Проектный институт «Геоплан» о взыскании

При участии: От истца – А.В. Олексик, представитель по доверенности;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в сумме 2 017 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 372,95 руб., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик исковые требования признает. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

«22» июня 2021г. между Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) был заключен договор N 37/2021-ГП (далее - Договор).

Ответчик, в соответствии с п. 1.1 Договора, принимал на себя обязательства на выполнение комплекса работ по объекту «Гостиничный комплекс в пгт. Береговое, город Ялта, Республика Крым» в границах населенного пункта в пгт. Береговое, город Ялта, Республика Крым. Технические и иные требования к содержанию Работ излагались в Техническом задании (Приложении 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, срок выполнения работ Подрядчиком определен Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Договору).

Истец выполнил свои обязательства в части полной оплаты этапов №№ 1,2,3,4,5,7,9 на общую сумму 6 517 500,00 (Шесть миллионов пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Работы по подпунктам Этапа № 5 - 5.4, 5.5, 5.6, и Этапу № 6, срок выполнения которых наступил 23 сентября 2021 года и ранее, по состоянию на 22 августа 2022 года - не были выполнены.

Поскольку Подрядчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным, Заказчик, в соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказался от исполнения Договора полностью.

Уведомлением от "22" августа 2022г. б/н Истец сообщил Ответчику об отказе от Договора (исполнения договора) и о возврате Ответчиком неотработанного аванса.

23 сентября 2022 , в соответствии с п. 10.3, п. 10.6 Договора, заключенного между АО «Высокий Берег» и ООО «Проектный институт «Геоплан» Истцом (Заказчиком) и Ответчиком (Подрядчиком) было достигнуто согласие, оформленное Соглашением о расторжении Договора № 37/2021-ГП от 22.06.2022.

Соглашением было определено:

(п.2 Соглашения) На момент расторжения Договора по подписанным Сторонами Актам сдачиприемки выполненных работ № 69 от 02.08.2021, № 85 от 13.09.2021, № 133 от 23.12.2021, № 9 от 09.02.2022 подтверждается, что Заказчиком приняты и оплачены выполненные Подрядчиком работы по этапам 1, 2, 4, 5 (подэтапы: 5.1; 5.2; 5.3), 7, б/н согласно ДС № 2 общей стоимостью 3 675 000 руб. (Три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС.

(п.З Соглашения) Сторонами подтверждается, что Подрядчиком на момент расторжения Договора выполнены работы, предусмотренные этапами 5 (подэтапы: 5.4; 5.6), 9, в частности:

объем выполненных работ по этапу 5 (подэтап 5.4) оценивается Сторонами в размере 40 %, что составляет 120 000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС;

объем выполненных работ по этапу 5 (подэтап 5.6) оценивается Сторонами в размере 12%, что составляет 120 000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС;

объем выполненных работ по этапу 9 оценивается Сторонами в размере 100 %, что составляет 585 000 руб. (Пятьсот восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС;

(п.5. Соглашения) С учетом полученных Подрядчиком от Заказчика авансовых платежей по Договору, за вычетом выполненных Подрядчиком и неоплаченных Заказчиком работ, подлежит возврату Подрядчиком Заказчику на момент расторжения Договора сумма 2 017 500,00 руб. (Два миллиона семнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС.

(п.6. Соглашения) Оплата суммы, указанной в п.5 Соглашения, производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента заключения Соглашения по реквизитам Заказчика, указанным в соответствующем счете на оплату, предоставленном Заказчиком при заключении настоящего Соглашения.

Договор был расторгнут 23 сентября 2022 года, таким образом, Подрядчик обязан был возвратить неотработанные авансы, предусмотренные пунктом 5 Соглашения, не позднее 8 ноября 2022 года. Что до настоящего времени Ответчиком не сделано.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны

исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание суд принимает.

Так же истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела

судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГЕОПЛАН» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «ВЫСОКИЙ БЕРЕГ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 2 017 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 372,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 062,00 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 017 500,00 руб. с 14.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Вернуть АО «ВЫСОКИЙ БЕРЕГ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)из бюджета госпошлину в сумме 23 477,00 руб., уплаченную по платежному поручению

№ 31 от 14.03.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский