Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А56-75620/2023

4878/2023-487173(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75620/2023
23 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» ответчик: акционерное общество «Ямалдорстрой»

о взыскании,

при участии от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Руссойл 24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ямалдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 17 715 701 руб. 20 коп.

Определением от 11.08.2023 заявление принято к производству суда.

До начала судебного заседания от ООО «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением от 24.10.2023 суд произвел замену истца по делу № А5675620/2023 – общество с ограниченной ответственностью «Руссойл 24» (ИНН <***>), на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 15 066 927 руб. 45 коп. задолженности, 1 581 182 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2023, 956 012 руб. неустойки, начисленной за период с 05.08.2023 по 21.11.2023.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в

порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.08.2022 между ООО «РуссОйл 24» (до 24.11.2022 - ООО «РоссОйл 24», поставщик) АО «Ямалдорстрой» (покупатель) заключен договор поставки № Р2-2022-23.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора ООО «РуссОйл 24» обязалось передавать в собственность, а АО «Ямалдорстрой» - принимать и оплачивать нефтепродукты, наименование, количество, срок поставки, цена и условия оплаты которого согласовываются сторонами в заявках/спецификациях, являющихся приложениями к договору.

В силу пункта 8.1 договора цена поставляемого товара определяется для каждой партии товара отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору.

Согласно пункту 9.1 договора оплата товара производится на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в соответствующем приложении к договору.

В процессе сотрудничества по договору сторонами подписана спецификация от 14.04.2023 № 4Б, на основании которой ООО «РуссОйл 24» обязалось поставить товар - топливо дизельное ЕВРО, арктическое, экологического класса К5 (ДТ-А-К5):

- в период февраль-март 2023 года - в количестве 282,312 тонн по цене 144 300 руб. (в т.ч. НДС) за тонну;

- в период апрель-май 2023 года - в количестве 200 тонн по цене 200 000 руб. (в т.ч., НДС) за тонну,

а АО «Ямалдорстрой» обязалось принять и оплатить указанный товар в следующем порядке:

- 282,312 тонн в срок до 30.01.2023; - 200,000 тонн - до 28.04.2023.

Во исполнение договорных обязательств по указанной спецификации в период с 28.03.2023 по 29.04.2023 ООО «РуссОйл 24» поставляло АО «Ямалдорстрой» товар партиями в следующих объемах и на основании следующих документов:

- УПД № 280304 от 28.03.2023 в количестве - 7,488 тонн;

- накладная на отпуск материалов № 1 от 17.04.2023 в количестве - 8,480 тонн; - накладная на отпуск материалов № 2 от 17.04.2023 в количестве - 16,833 тонн;

- накладная на отпуск материалов № 3 от 17.04.2023 в количестве - 8,608 тонн; - накладная на отпуск материалов № 4 от 17.04.2023 в количестве - 8,480 тонн; - накладная на отпуск материалов № 1 от 29.04.2023 в количестве - 15,968 тонн;

- накладная на отпуск материалов № 2 от 29.04.2023 в количестве - 16,901 тонн.

Товар отгружался с нефтебазы, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, восточное побережье Енисейского залива Карского моря, бухта Север - «Нефтяной терминал «Порт бухта Север» на основании договора хранения от 07.03.2023 № 07-03/БС между истцом и АО «ОЭК». Топливо получено уполномоченным представителем ответчика на основании доверенности от 16.03.2023 № 376.

По факту отгрузки топлива в адрес ответчика 29.04.2023 в системе электронного документооборота Диадок направлены 6 универсальных передаточных документов для их подписания уполномоченным лицом:

- УПД № 170404 от 17.04.2023 г. стоимостью 1 696 000 руб.; - УПД № 170405 от 17.04.2023 г. стоимостью 1 721 600 руб.; - УПД № 170406 от 17.04.2023 г. стоимостью 3 366 600 руб.; - УПД № 170407 от 17.04.2023 г. стоимостью 1 696 000 руб.; - УПД № 290404 от 29.04.2023 г. стоимостью 3 380 200 руб.; - УПД № 290405 от 29.04.2023 г. стоимостью 3 193 600 руб.

Оригиналы указанных документов направлены в адрес ответчика также почтой России (РПО 19734951051023) и получены им 27.06.2023, однако до настоящего времени подписанные документы не возвращены истцу. Возражения относительно количества, качества или иных обстоятельств приемки товара от ответчика заявлены не было.

В нарушение обязательств по договору товар, принятый на основании указанных УПД и накладных на отпуск материалов, оплачен АО «Ямалдорстрой» лишь частично, в настоящий момент задолженность в пользу ООО «РуссОйл 24» составляет 15 066 927 руб. 45 коп.

Претензия направлена истцом 09.06.2023 и получена ответчиком (РПО 80110985424282). Между тем, до настоящего времени оплата полученного топлива не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 10.4 договора, при нарушении АО «Ямалдорстрой» сроков оплаты более, чем на 5 (пять) календарных дней с даты наступления обязательства по оплате, ООО «РуссОйл 24» вправе потребовать от АО «Ямалдорстрой» пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки в размере 1 581 182 руб. 80 коп. по состоянию на 04.08.2023 и в размере 956 012 руб. за период с 05.08.2023 по 21.11.2023 судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ямалдорстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руссойл 24» (ИНН <***>) 15 066 927 руб. 45 коп. задолженности, 1 581 182 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2023, 956 012 руб. неустойки, начисленной за период с 05.08.2023 по 21.11.2023, а также 111 579 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.