Решение от 31 января 2018 г. по делу № А40-224614/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-224614/17-34-87 г. Москва 01 февраля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисоглебской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 624130, <...>) к Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109428, <...>) третьи лица: Саморегулируемая организация Ассоциация строителей Урала (ОГРН <***>, ИНН <***>, 620014, <...>, оф. 10.5), Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123242, <...>) об обязании, в заседании приняли участие: от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены; Общество с ограниченной ответственностью «ОРБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Ассоциация ОборонСтрой» (далее - СРО «МОСО «Ассоциация ОБОРОНСТРОЙ», СРО) об обязании перечислить на расчетный счет СРО Ассоциации строителей Урала взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СРО Ассоциация строителей Урала, НОСТРОЙ. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Как следует из материалов дела, ООО «ОРБ» являлось членом СРО «МОСО «Ассоциация ОБОРОНСТРОЙ». В связи с внесением изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации, согласно которым саморегулируемая организация и все ее члены должны находиться на территории одного субъекта Российской Федерации, истец в соответствии с ч. 1 ст. 123.11. ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 55.7. Градостроительного кодекса РФ, п. 5 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» принял решение о выходе из членов СРО ответчика с целью последующего перехода в саморегулируемую организацию - СРО Ассоциацию строителей Урала, находящуюся в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирован истец. В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» заявлением (уведомление от 25.11.2016) о намерении истца добровольно прекратить членство в СРО ответчика, ООО «ОРБ» вышло из состава членов СРО ответчика с 03.04.2017, как было указано в уведомлении о добровольном выходе из СРО ответчика. В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. Истец принят в члены СРО Ассоциации строителей Урала согласно протоколу заседания совета ассоциации от 13.04.2017 № 10/2017. Истец направил ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в размере 1 000 000 руб. в компенсационный фонд 18.04.2017, которое получено 25.04.2017. Ответчиком указанные обстоятельства, а также обстоятельства внесения истцом средств в компенсационный фонд не оспариваются. Обязанность ответчика перечислить средства в течение 7 рабочих дней с момента поступления заявления о перечислении денежных средств в СРО, в которую перешел истец, исполнена не была. На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь Градостроительным кодексом Российской Федерации, статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Обязать СРО «МОСО «Ассоциация ОБОРОНСТРОЙ» перечислить на специальный счет СРО Ассоциации строителей Урала средства внесенного ООО «ОРБ» взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. Взыскать с СРО «МОСО «Ассоциация ОБОРОНСТРОЙ» в пользу ООО «ОРБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. Возвратить ООО «ОРБ» из федерального бюджета 17 244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 2893 от 27.10.2017. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Орб (подробнее)Ответчики:САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "АССОЦИАЦИЯ ОБОРОНСТРОЙ" (ИНН: 7721278125 ОГРН: 1097799028722) (подробнее)Судьи дела:Кравчик О.А. (судья) (подробнее) |