Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. АС Тверской области




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении требований кредитора в реестр

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

дело № А66-15001/2022
город Тверь
27 апреля 2026 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОЗЛЕКС ФАРМ» (171261, Тверская область, Конаковский р-н, птг. Редкино, ул.Заводская, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 05.04.2004) требования в сумме 2 588 802 руб. 43 коп.,

руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 382, 384, 385, 388, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:


признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РОЗЛЕКС ФАРМ» (171261, Тверская область, Конаковский р-н, птг. Редкино, ул.Заводская, д.1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 05.04.2004) требование Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) в сумме 2 588 802 руб. 43 коп. задолженности, из них:

1) во вторую очередь удовлетворения:

1 893 438 руб. 63 коп. налога на доходы физических лиц (основной долг);

2) в третью очередь удовлетворения:

– 695 363 руб. 80 коп. основного долга по уплате иных налогов и страховых взносов.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Мотивированное определение подлежит составлению по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья Н.М. Мальцева



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Космофарм" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОЗЛЕКС ФАРМ" (подробнее)

Иные лица:

ВМГ ПХАРМАЦЕУТИКАЛС ПВТ.ЛТД (подробнее)
Компания "Санберг ЛайфСаенс ПВТ ЛТД" (подробнее)
Компания "СОФТГЕЛ ХЕЛФКЭРЕ ПВТ ЛТД" (подробнее)
ООО "АГЕНТСТВО ПО РЕГИСТРАЦИОННОМУ СОПРОВОЖДЕНИЮ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" (подробнее)
ООО "МедРесурС" (подробнее)
ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" "СКАН БИОТЕК" "НПК" СКАН БИОТЕК" (подробнее)
ООО "ФАРМАКТИВЫ КАПИТАЛ" (подробнее)
ООО "ЦПО групп" (подробнее)
УФССП России по Тверской области (подробнее)
Филиал ППК "Роскадастр" по ТВерской области (подробнее)

Судьи дела:

Першина А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ