Дополнительное решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А33-26871/2021

1600/2022-353012(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

02 ноября 2022 года Дело № А33-26871/2021

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 26.10.2022. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 02.11.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятия дополнительного решения,

в деле по иску ФИО1, ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН

2460072520, ОГРН <***>)

о признании отсутствующим права на долю в уставном капитале у ответчика,

признании права собственности на долю в уставном капитале у истцов,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора: - ФИО2;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому

краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО3, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО4,

установил:

ФИО1 и ФИО1 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙИНВЕСТ» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ» на долю в уставном капитале ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ» в размере 70%, признании за ФИО1 права на долю в уставном капитале ООО «СИБСТРОЙИНВЕСТ» в размере 35%, признании за ФИО1 права долю в уставном капитале ООО "СИБСТРОЙИНВЕСТ" в размере 35%.

Определением от 19.10.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Определением от 30.03.2022 произведена замена состава суда, судья Дьяченко С.П. заменена на судью Григорьева Н.М.

Решением от 28.09.2022 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 21.09.2022) исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим у ответчика право на долю в уставном капитале ООО «СибСтройИнвест» в размере 70 %, за истцами признано право на долю в уставном капитале общества в размере 35 % за каждым.


Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении 6 000 руб. государственной пошлины, в связи с чем определением от 03.10.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 26.10.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.10.2022.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом не рассмотрен вопрос о распределении 6 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Представителем истцов по доверенности ФИО5 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.10.2021 № 10.

Судебным актом от 28.09.2022 суд установил, что размер государственной пошлины при обращении в суд составляет 21 000 руб. (6 000+6 000+6 000+3 000), из расчета трех исковых требований неимущественного характера и одно заявление об обеспечении иска (абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Кроме того, заявителями оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за обеспечительные меры, принятые по определению от 27.07.2022 (чек по операции от 25.07.2022).

Таким образом, судом установлено, что общий размер государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика составляет 24 000 руб.

Итого при рассмотрении дела уплачено государственной пошлины на сумму 30 000 руб.

Решением суда от 28.09.2022, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки (опечатки) от 28.09.2022, с общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙИНВЕСТ» в пользу ФИО1 взыскано 12 000 руб. государственной пошлины, в пользу ФИО1 также взыскано 12 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб. (30 000 – 24 000) подлежит возврату истцам из федерального бюджета как излишне уплаченная.


С учетом изложенного, ФИО1 и ФИО1 из федерального бюджета подлежит возврату по 3 000 руб. излишне уплаченных денежных средств, поступивших по чек ордеру от 12.10.2021 на общую сумму 27 000 руб.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чек ордеру от 12.10.2021 на общую суму 27 000 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чек ордеру от 12.10.2021 на общую суму 27 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 23:00:00

Кому выдана Григорьев Никита Маркович