Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-303074/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303074/22-14-2310
г. Москва
22 мая 2023 года
Резолютивная часть объявлена 15 мая 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "КАЛЛИСТО-СТАЙЛ" (ОГРН 1117746863442)

к ответчику ООО "ГАРАНТДОРСТРОЙ" (ОГРН 1097746090639)

о взыскании 140 066 555,96 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Симоненкова Е.В. по доверенности от 15.05.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;



УСТАНОВИЛ:

АО "Каллисто-Стайл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Гарантдорстрой" о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования (цессии) № СП-15/К-С/ГДС-0620 от 18.06.2020 г., на сумму 138 811 547,45 руб., неустойки в размере 1 255 008,51 руб.

Представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Так, 18 июня 2020 г. ООО "СТРОЙПОМ-15" (цедент) и АО "Каллисто-Стайл" (цессионарий) заключили договор уступки права требования № СП-15/К-С/ГДС-0620, согласно п. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента на сумму 138 811 547,45 руб. к ООО "Гарантдорстрой", вытекающее из договора уступки права требования № СП-15/ГДС/Г-И-2017-08/10 от 10.08.2017 г., заключенного между цедентом и должником.

В соответствии с п. 1.2 договора, цедент уступает требование в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на взыскание с должника неустойки, процентов за просрочку оплаты.

На основании п. 2.1 договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту за уступку права денежного требования к должнику сумму денежных средств в размере 137 354 000 руб.

ООО "СТРОЙПОМ-15" 18 июня 2020 г. уведомило ООО "Гарантдорстрой" о состоявшемся переходе права требования по денежному обязательству ООО "Гарантдорстрой" перед ООО "СТРОЙПОМ-15" на сумму 138 811 547,45 руб.

Исполнение указанных выше обязательств должно быть произведено новому кредитору АО "Каллисто-Стайл".

Согласно Акту приема-передачи документов к договору уступки прав № СП-15/К-С/ГДС-0620 от 18.06.2020 г. цедент передал, а цессионарий принял следующие документы, удостоверяющие право требования к ООО "Гарантдорстрой", во исполнение договора уступки прав (требования) от 18.06.2020 г. № СП-15/К-С/ГДС-0620:

- договор уступки права требования № СП-15/ГДС/Г-И-2017-08/10 от 10.08.2017 г. с приложениями.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 18.06.2020 - 19.09.2022 между ООО "Гарантдорстрой" и АО "Каллисто-Стайл" по договору уступки № СП-15/К-С/ГДС-0620 от 18.06.2020 г. по договору уступки права требования № СП-15/ГДС/Г-И-2017-08/10 от 10.08.2017 г. на 19.09.2022 г. задолженность ООО "Гарантдорстрой" в пользу АО "Каллисто-Стайл" составляет 138 811,547,45 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно гражданскому законодательству, сторона по договору имеет право уступить обязательства третьему лицу в рамках договора уступки прав требований. Какое-либо запрещение или ограничение в условиях договора относительно уступки прав является ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, исковые требования в части взыскания долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 138 811 547,45 руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 г. по 01.11.2022 г. в размере 1 255 008,51 руб., согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден, начисление процентов произведено обоснованно, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а сумма процентов за период с 19.09.2022 г. по 01.11.2022 г. в размере 1 255 008,51 руб. взысканию с ответчика.

Следовательно, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТДОРСТРОЙ" (ОГРН 1097746090639) в пользу АО "КАЛЛИСТО-СТАЙЛ" (ОГРН 1117746863442) 138 811 547,45руб. – задолженности и 1 255 008,51руб. – неустойки.

Взыскать с ООО "ГАРАНТДОРСТРОЙ" (ОГРН 1097746090639) в доход федерального бюджета РФ 200 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.



Судья: О.В. Лихачева