Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А12-9598/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-9598/2025

«13» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ареон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации городского поселения города Серафимович Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ареон» (далее – истец, ООО «Ареон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского поселения города Серафимович Волгоградской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору на выполнение изыскательских работ от 12.04.2023 № Ю12-04-23 в размере 90 000 руб., неустойки за период с 08.08.2023 по 31.03.2025 в размере 25 273 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 764 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С целью установления дополнительных обстоятельств по делу судом 11.06.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истцом и ответчиком явка представителей в судебное заседание не обеспечена, о дате и времени судебного заседания признаются надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (Заказчик) и ООО «Ареон» (Исполнитель) заключен договор на выполнение изыскательских работ от 12.04.2023 № Ю12-04-23 (далее – Договор).

Согласно условиям заключенного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту «Топографическая съемка в масштабе 1:500 Набережной в городе Серафимович Волгоградской области».

Срок начала работ – в течение 3 рабочих дней с момента оплаты аванса, срок сдачи работ - 45 рабочих дней (пункты 1.3, 1.4 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 90 000 руб.

Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 3 Договора.

Оплата выполненных работ производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета.

Согласно акту сдачи-приёмки услуг от 07.06.2023, Заказчик принял услуги, выполненные в полном объеме, согласно требованиям договора подряда № Ю12-04-23 от 12.04.2023. Претензий по качеству и количеству оказанных услуг Заказчиком не заявлено.

Однако оплата работ в нарушение условий Договора ответчиком в полном объеме не произведена, задолженности по договору составляет 90 000 руб.

Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия № 15 от 15.10.2024 с требованием оплатить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анализа условий контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 711 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Администрацией (Заказчик) и ООО «Ареон» (Исполнитель) заключен договор на выполнение изыскательских работ от 12.04.2023 № Ю12-04-23 (далее – Договор).

Согласно условиям заключенного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту «Топографическая съемка в масштабе 1:500 Набережной в городе Серафимович Волгоградской области».

Срок начала работ – в течение 3рабочих дней с момента оплаты аванса, срок сдачи работ - 45 рабочих дней (пункты 1.3, 1.4 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора цена договора составляет 90 000 руб.

Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 3 Договора.

Оплата выполненных работ производится в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления счета.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по договору, истцом представлен акт сдачи-приёмки услуг от 07.06.2023

Работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет. Акт о приемке работ подписан уполномоченными сторонами лицами, скреплен печатями.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

На основании статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2022 N 12505/11).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты или иных возражений по существу спора, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 90 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 31.03.2025 в размере 25 273 руб. 98 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 764 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 764 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации городского поселения города Серафимович Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение изыскательских работ от 12.04.2023 № Ю12- 04-23 в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 31.03.2025 в размере 25 273 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 764 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области

Судья Е.С. Смертина