Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А71-9259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1365/24

Екатеринбург

08 октября 2024 г.


Дело № А71-9259/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Сухановой Н.Н., Жаворонкова Д.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставовг. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) и временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Индустриальный РОСПг. Ижевска) ФИО2 (далее – начальник отдела) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2023 по делу№ А71-9259/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (далее - компания, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника отдела в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, выраженного в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 №62290/22/18019-ИП, а также иных процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства; в не распределении денежных средств на реквизиты взыскателя указанные в заявлении, а также взыскании судебных (почтовых) расходов в размере 146 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, должник), судебный пристав-исполнитель.

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 20.09.2023 признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.03.2022 №62290/22/18019- ИП, а также иных процессуальных документов, выносимых в ходе исполнительного производства; в нераспределении денежных средств на реквизиты взыскателя указанные в заявлении. Признан незаконным отказ начальника отдела в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, выраженного в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844. Суд обязал начальника отдела устранить нарушение прав и законных интересов компании. Кроме того, суд взыскал с Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике в пользу компании 146 руб. в возмещение судебных (почтовых) расходов, понесенных при рассмотрении дела №А71-9259/2023.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 12.12.2023 решение суда оставлено без изменения.

Кассаторы просят указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное толкование судами первой и апелляционной инстанций положений законодательства об исполнительном производстве, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявители жалоб указывают на то, что действующие в настоящее время нормы законодательства об исполнительном производстве предусматривают перечисление причитающихся денежных средств только взыскателю; с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов России взысканных денежных средств третьим лицам, не являющихся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности, открытые в российском банке.

Мотивированных доводов в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производстваот 31.03.2022 №62290/22/18019-ИП, иных процессуальных документов, взыскания судебных расходов кассационная жалоба не содержит.

Суд округа проверяет законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, компания обратилась в Индустриальный РОСПг. Ижевска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника – предпринимателя о взыскании задолженности в сумме 27 529 руб. 50 коп. на основании исполнительного листа от 31.01.2022ФС №034436497, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-15093/2021.

Заявление подписано представителем компании – ФИО4, действующим по доверенности 77 АГ 9190022, выданной в порядке передоверия 09.03.2022 компанией в лице представителя ФИО5; в заявлении были указаны реквизиты счета представителя взыскателя, имеющего право по доверенности на получение денежных средств от имени взыскателя.

На основании указанных документов 31.03.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №62290/22/18019-ИП, в ходе которого 04.04.2022 денежные средства в сумме 27 529 руб. 50 коп. в добровольном порядке были зачислены должником на депозитный счет службы судебных приставов.

Однако на банковский счет представителя компании, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, денежные средства в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ), и позднее по ходатайству взыскателя от 27.04.2023 не перечислены.

Согласно ответу начальника отделения Индустриального РОСПг. Ижевска от 18.05.2023 №18019/23/380844 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ) с 09.01.2023 запрещено перечислять денежные средства третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на счета представителей по доверенности.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения компании в суд с заявлением по настоящему делу.

Поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не распределении денежных средств на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении, суд округа исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ в редакции, действующей до 09.01.2023, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов настоящего дела усматривается, что исполнительное производство №62290/22/18019-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем 31.03.2022; 04.04.2022 на депозитный счет службы судебных приставов от должника поступили денежные средства для погашения задолженности.

Не перечисление взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя компании по доверенности, указанный в заявлении о возбуждении производства, судебный пристав-исполнитель мотивирует положениями части статьи 110 Закона №229-ФЗ в новой редакции Закона № 624-ФЗ, не предусматривающей перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

Вместе с тем Закон № 624-ФЗ вступил в силу 09.01.2023, и до указанной даты он не подлежал применению.

В связи с изложенным оснований для выводов о том, что оспариваемые действия (бездействие) по исполнительному производству №62290/22/18019-ИП соответствовали действовавшему в спорном периоде законодательству об исполнительном производстве, суд округа не усматривает (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2024 № 305-ЭС24-3708 по делу № А40-138343/2023).

Установив наличие у представителя взыскателя по исполнительному производству № 62290/22/18019-ИП доверенности, включая специальные полномочия на получение присужденного имущества, а именно денежных средств и ценных бумаг, в отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правами, а также наличие у взыскателя права на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и не запрещенным законом способом, суды пришли к выводу о незаконности отказа начальника отдела в перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, выраженного в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ в редакции Закона№ 624-ФЗ с указанной даты денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства и поступившие на депозитный счет службы судебных приставов, перечисляются на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет.

Указание в Законе №229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

В системе действующего правового регулирования данное толкование следует также из положений части 2.2 статьи 30 Закона №229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона №229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае судами установлено и из материалов дела следует, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства указаны банковские реквизиты счета представителя взыскателя по доверенности; реквизиты банковского счета самого взыскателя, открытого в российской кредитной организации не представлены.

Учитывая, что перечисление денежных средств лицу, не являющемуся взыскателем, противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований в части признания незаконным отказа начальника отдела в перечислении денежных средств на счет представителя взыскателя в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП.

Данные выводы согласуются с выводами, изложенными в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2024 № 304-ЭС24-1562,от 27.05.2024 3 306-ЭС24-1663, от 10.06.2024 № 309-ЭС24-2054, №309-ЭС24-2858, от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению, обжалуемые судебные акты - отмене согласно пункту 2 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2023 по делу № А71-9259/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 по тому же делу отменить в части признания незаконным отказа временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2 в перечислении денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства №62290/22/18019-ИП, выраженного в ответе на обращение от 18.05.2023 №18019/23/380844; об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части оставить судебные акты без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Кравцова


Судьи Н.Н. Суханова


Д.В. Жаворонков