Решение от 13 мая 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5818/2025
г. Чебоксары
14 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2026.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Ильмент Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой С.П.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2" (428014, Чувашская Республика - Чувашия, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 262 374 рублей 75 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество "Чувашские государственные электрические сети" (428003, Чувашская Республика – Чувашия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 сроком до 31.12.2026, диплом, принимала участие в заседании суда 21.04.2025),

от ответчика – председателя правления ФИО2 (паспорт, принимал участие в заседании суда 21.04.2025)


и установил:


акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Мичуринец-2" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании долга за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 238 757 рублей 40 копеек, пеней за период с 16.12.2024 по 16.07.2025 в размере 23 617 рублей 35 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце девятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения от 03.02.2022 № 36-01/543-5141.

Определением суда от 29.07.2025 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Судом 17.09.2025 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 16.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Чувашские государственные электрические сети" (далее – АО "ЧГЭС").

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Представитель ответчика требования истца не признал, указал на недостоверность сведений по объему электрической энергии, подлежащему оплате.

АО "ЧГЭС", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило, представило пояснения, в которых указало на исполнение обязанности по предоставлению Обществу, являющемуся гарантирующим поставщиком электрической энергии, показаний прибора учета электрической энергии, установленного в РУ-04 кВ ТП-761.

В заседании суда 21.04.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 9 часов 28.04.2026.

В судебное заседание после окончания перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 163, статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 03.02.2022 № 36-01/543-5141 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали точку поставки электрической энергии (мощности).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения №______________от "___"__________20__г. за ___________ месяц 20_ г." в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры.

На основании окончательного расчета стоимости фактически потребленной электрической энергии гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи и счет-фактуру (пункт 5.6 договора).

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что обязательства по договору начинают исполняться с 00 часов 00 минут 01.02.2022, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Общество указывает на то, что во исполнение условий договора в октябре, ноябре, декабре 2024 года, январе, феврале, марте, апреле, мае 2025 года Товариществу поставлена электрическая энергия на общую сумму 238 757 рублей 40 копеек.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2024 № 66040/7 на сумму 45 281 рубль 88 копеек, от 30.11.2024 № 71925/7 на сумму 77 302 рубля 89 копеек, от 31.12.2024 № 79355/7 на сумму 95 548 рублей 13 копеек, от 31.01.2025 № 4636/7 с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.03.2025 № 19728/К7 на сумму 16 224 рубля 39 копеек, от 28.02.2025 № 12739/7 с учетом корректировочного счета-фактуры от 31.03.2025 № 19726/К7 на сумму 4 рубля 41 копейка, от 31.03.2025 № 18939/7 на сумму 4 рубля 41 копейка, от 30.04.2026 № 25713/7 на сумму 4 рубля 41 копейка, от 31.05.2025 № 33889/7 на сумму 3 386 рублей 88 копеек.

Истец указывает на то, что ответчиком оплата электрической энергии, поставленной в период с октября 2024 года по май 2025 года, не была произведена.

Претензионным письмом от 23.06.2025 истец предложил ответчику оплатить долг, в том числе за период с октября 2024 года по май 2025 года, а также пени.

Общая сумма долга за период с октября 2024 года по май 2025 года по данным истца составляет 238 757 рублей 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) к уставным целям садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ (далее – товарищество) отнесено в числе прочего создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия)

Частями 2 и 5 статьи 14 Закона № 217-ФЗ установлена равная для всех членов товарищества обязанность по внесению взносов и закреплен исчерпывающий перечень целей, на которые расходуются такие взносы, включая осуществление расчетов с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Согласно части 7 статьи 18 Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества отнесено, в том числе: принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных названным Законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, в судебном порядке.

На основании анализа приведенных норм Верховный Суд Российской Федерации в решении Судебной коллегии по административным делам от 18.11.2021 № АКПИ21-736 пришел к выводу о том, что некоммерческое товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с Основными положениями № 442 истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189, и положений Закона № 217-ФЗ, использование общего имущества садоводческих товариществ в целях удовлетворения бытовых и иных нужд их членов, в том числе в целях снабжения энергетическими ресурсами, позволяет применительно к отношениям ресурсоснабжения использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома.

Положениями статьи 3 Закона № 217-ФЗ, пункта 149 Основных положений № 442 установлены критерии имущества общего пользования, которыми в том числе являются границы территории садоводства и огородничества, отведенного для осуществления соответствующего вида деятельности, а также цели использования имущества - удовлетворение потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество.

Согласно пункту 149 Основных положений № 442 в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество, как исполнитель коммунальных услуг и специальный субъект заключая договор энергоснабжения, выступает в интересах членов товарищества и является посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки истцом в спорные расчетные периоды электрической энергии в точку поставки, согласованную сторонами в договоре.

Количество переданной истцом в октябре, ноябре, декабре 2024 года, январе и мае 2025 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, актами съема показаний приборов учета электрической энергии, счетами-фактурами.

Объем электрической энергии истцом определен по показаниям прибора учета, согласованного сторонами в договоре, за вычетом объема потребления электрической энергии членами Товарищества, заключившими договоры с Обществом.

В объем электрической энергии, который должен быть оплачен Товаричеством, включается объем потребления теми членами Товарищества, которые не вступили в договорные отношения с Обществом, а также объем электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования.

Проверив расчеты объема и стоимости электрической энергии за спорные расчетные периоды, суд находит их обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме электрической энергии.

Контррасчет объема поставленной электрической энергии ответчик не представил.

Доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь и май 2025 года ответчик также не представил.

Ответчик не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению требований истца о взыскании долга за указанные расчетные периоды.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь и май 2025 года в общей сумме 238 744 рубля 17 копеек.

Требования истца о взыскании долга за февраль 2025 года в размере 4 рублей 41 копейки, за март 2025 года в размере 4 рублей 41 копейки и за апрель 2025 года в размере 4 рублей 41 копейки не подлежат удовлетворению.

Из расчетных ведомостей энергопотребления за указанные расчетные периоды следует, что объем потребления электрической энергии, подлежащий оплате, отсутствует (равен нулю).

В ходе судебного разбирательства истец не привел правовых оснований для предъявления ответчику к оплате за указанные расчетные периоды объема электрической энергии в размере 1 кВт ч.

Поскольку положительное значение объема электрической энергии за февраль, март и апрель 2025 года отсутствует, у Товарищества обязательство по оплате электрической энергии не возникло.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.12.2024 по 16.07.2025 в размере 23 617 рублей 35 копеек и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалы дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, полученной в периоды с октября 2024 года по январь 2025 года и в мае 2025 года. В связи с чем истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней, начисленных за несвоевременную оплату электрической энергии за указанные расчетные периоды.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от применения мер ответственности, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, Обществом предъявлены к взысканию пени в размере 23 617 рублей 2 копеек, начисленные за период с 16.12.2024 по 16.07.2025 за несвоевременную оплату электрической энергии, полученной в периоды с октября 2024 года по январь 2025 года и в мае 2025 года.

При расчете пеней истцом ключевая ставка Банка России применена в размере 9,5 %.

Проверив представленный истцом расчет пеней за период с 16.12.2024 по 16.07.2025, суд находит его арифметически верным и соответствующим абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также предусмотрено начисление пеней по день фактической уплаты долга.

За период с 17.07.2025 по 28.04.2026 размер пеней составляет 49 813 рублей 38 копеек исходя из следующего расчета:

235 357 рублей 29 копеек (сумма долга за период с октября 2024 года по январь 2025 года) ? 286 дней (с 17.07.2025 по 28.04.2026) ? 1/130 ? 9,5 % = 49 189 рублей 67 копеек;

3 386 рублей 88 копеек (сумма долга за май 2025 года) ? 60 дней (с 17.07.2025 по 14.09.2025) ? 1/300 ? 9,5 % = 64 рубля 35 копеек;

3 386 рублей 88 копеек (сумма долга за май 2025 года) ? 226 дней (с 15.09.2025 по 28.04.2026) ? 1/300 ? 9,5 % = 559 рублей 36 копеек

Размер пеней за период с 18.06.2023 по 07.08.2024, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 73 430 рублей 40 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате электрической энергии за февраль, март и апрель 2025 года, оснований для взыскания пеней, начисленных истцом за несвоевременную оплату электрической энергии за указанные расчетные периоды, не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 16.12.2024 по 28.04.2026 в размере 73 430 рублей 40 копеек.

Учитывая положения абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, статьи 330 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию также пени, начисленные с 29.04.2026 по день фактической оплаты долга в размере 238 744 рублей 17 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 22.07.2025 № 15513 уплачена государственная пошлина в размере 18 119 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Мичуринец-2" (ИНН <***>) 238 744 (двести тридцать восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 17 копеек долга, 73 430 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать) рублей 40 копеек пеней за период с 16.12.2024 по 28.04.2026, пени, начисляемые в порядке, предусмотренном абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 29.04.2026 по день фактической оплаты долга в размере 238 744 рублей 17 копеек, 18 118 (восемнадцать тысяч сто восемнадцать) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент