Решение от 28 января 2024 г. по делу № А56-80930/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80930/2023
28 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПроМдорСтрой" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, ул Маршала Говорова, д. 52, ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК ПАРУС" (адрес: Россия 450052, Башкортостан, Уфа, ул Гафури 105/1 ,15, ОГРН <***>);

о взыскании 973 086,00 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 21.09.2023;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромДорСтрой" (далее – Общество "ПромДорСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК ПАРУС" (далее – Общество "СК ПАРУС") о взыскании

по договору от 23.05.2023 № 37-СУБ-15 на выполнение строительно-монтажных работы на объекте «Строительство водопровода в поселок Цветы Башкирии в г. Уфе»:

- 200 000,00 руб. неосвоенного аванса,

- 78 480,00 руб. неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ за период с 23.05.2023 по 31.07.2023,

- 4600,00 неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 31.08.2023 по 22.08.2023, а также неустойку по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки;

по договору на выполнение строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства «Устройство укрытий ангарного типа для сортировки, хранения и отгрузки материально-технических ценностей» местонахождение объекта строительства: Республика Башкортостан, г. Уфа, ПАО «Уфаоргсинтез» от 23.05.2023 №В663121-0660Д-ФП1-АС1:

- 400 000,00 руб. неосновательного обогащения,

- 280 806,00 руб. неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ за период с 25.05.2023 по 31.07.2023,

- 9200,00 руб. неустойку за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 31.08.2023 по 22.08.2023, а также неустойку по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества "ПромДорСтрой" (подрядчик) и "СК ПАРУС" (субподрядчик) заключили Договоры.

Общая стоимость работ по договору от 23.05.2023 № 37-СУБ-15 составила 720 000,00 руб. (пункт 4.1 Договора); работы должны быть выполнены 23.06.2023 (пункт 3.1 Договора).

Платежным поручением от 25.05.2023 № 553 в соответствии с пунктом 4.4 Договора заказчик перечислил подрядчику 200 000,00 руб. аванса.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 20.07.2023 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

Общая стоимость работ по договору от 23.05.2023 №В663121-0660Д-ФП1-АС1 составила 2 753 000,00 руб. (пункт 4.1 Договора); работы должны быть выполнены 28.06.2023 (пункт 3.1 Договора).

Согласно п. 9.2. Договоров в случае нарушения Субподрядчиком сроков начала, окончания работ, а также промежуточных сроков выполнения работ Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 10.4. Договоров, при прекращении договора стороны обязаны в течение 10 дней исполнить денежные обязательства, в том числе уплатить возмещение убытков, осуществить возврат денежных средств, уплатить неустойки и исполнить другие обязательства.

Платежным поручением от 25.05.2023 № 556 в соответствии с пунктом 4.4 Договора заказчик перечислил подрядчику 400 000,00 руб. аванса.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 21.07.2023 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса, а также уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

В связи с тем, что названные претензии была оставлена без удовлетворения, Общество "ПромДорСтрой" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 200 000,00 руб. неосвоенного аванса по договору от 23.05.2023 № 37-СУБ-15 и требование о взыскании 400 000,00 руб. неосвоенного аванса по договору от 23.05.2023 №В663121-0660Д-ФП1-АС1 надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 78 480,00 руб. неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ за период с 23.05.2023 по 31.07.2023, 4600,00 неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 31.08.2023 по 22.08.2023, а также неустойки по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору от 23.05.2023 № 37-СУБ-15 и 280 806,00 руб. неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ за период с 25.05.2023 по 31.07.2023, 9200,00 руб. неустойки за нарушение сроков возврата неотработанного аванса за период с 31.08.2023 по 22.08.2023, а также неустойки по дату фактического возврата денежных средств в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору от 23.05.2023 №В663121-0660Д-ФП1-АС1.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Договорами прямо не предусмотрено начисление пени за просрочку возврата суммы аванса, начислению подлежит проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2023 по 22.08.2023 составляет 3673,97 руб.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 600 000,00 руб. неотработанного аванса и 359 286,00 руб. пени, а также 3673,97 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.07.2023 по 22.08.2023 и с 23.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ПАРУС" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромДорСтрой" (ОГРН <***>) 200 000,00 руб. неосновательного обогащения, 78 480,00 руб. пени, 400 000,00 руб. неосновательного обогащения, 280 806,00 руб. пени, 3673,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 23.08.2023 по дату возврата суммы неосновательного обогащения, 22 228 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.