Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А32-51549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-51549/2019
г. Краснодар
29 мая 2020 года
27/56-Б

Резолютивная часть решения объявлена: 29.05.2020 года

Полный текст решения изготовлен: 29.05.2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Логутовым Д.Л.,

рассмотрел заявление ООО «Стрела» (ИНН <***> , ОГРН: <***>)

к ООО «Еврострой+» (ИНН: <***>, ОГРН: 1132301003790,353417, Краснодарский край, район Анапский, г. Анапа, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность, ФИО2 – паспорт, руководитель

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стрела» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Еврострой+» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявитель просил ввести в отношение должника процедуру банкротства отсутствующего должника, представил дополнительные документы.

Должник в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, отзывов и ходатайств не представил.

Судом указанное ходатайство заявителя рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточненные требования приняты к производству.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.05.2020 до 09-40 мин., для подготовки судебного акта.

После перерыва судебное заседание продолжено, без участия сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

19 апреля 2018г. между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) был заключен Договор поставки № 18 на поставку продукции, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар – строительные материалы (п. 1.1 Договора).

В силу п. 2.3. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По соглашению сторон, к оплате могут приниматься векселя.

Моментом исполнения платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата подписания акта приема-передачи векселя (п. 2.4. Договора).

Согласно п. 2.5 Договора срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать более 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки. За период с 01.02.2018г. по 14.05.2018г. ответчику было отгружено товара на общую сумму 10 940 536,23 рублей, оплачено 3 628 000 рублей.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет 7 315 536,23 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-896 о 14.05.2018г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-1738/2019 от 02.04.2019 года с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 7 315 536,23 рублей, неустойку в размере 595 350,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 554 рублей.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что до настоящего времени задолженность ООО «Еврострой+» перед ООО «Стрела» не погашена.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 (триста тысяч) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой налоговым органом вносилась запись – решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица. Имеется ответ налогового органа от 18.02.2020 года, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ.

Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что в настоящий момент должник соответствует признакам отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, заявителем в депозит суда перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей на оплату судебных расходов.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ранее в материалы дела от заявленной кредитором Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования принять.

Признать требования ООО «Стрела» обоснованными.

Признать ООО «Еврострой+» (ИНН: <***>, ОГРН: 1132301003790,353417, Краснодарский край, район Анапский, г. Анапа, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяца.

Включить требования ООО «Стрела» в размере 7 315 536,23 рублей, неустойку в размере 595 350,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 554 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Еврострой+».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Еврострой+» ФИО3, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1666, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 353910 г. Новороссийск а/я 31, 10 отделение связи пр. Ленина 23).

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Взыскать с «Еврострой+» (ИНН: <***>, ОГРН: 1132301003790,353417) в пользу ООО «Стрела» (ИНН <***> , ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 26 октября 2020 года в 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 403, телефон помощника судьи (861) 293-80-27.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Харченко