СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 июня 2017 г. по делу № А35-10720/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

210/2017-54834(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-10720/2016
06 июня 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Н.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к обществу с ограниченной ответственностью «Курский асфальтобетонный завод»,

третье лицо: публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-

АСКО» о взыскании 40 001 руб. 00 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.10.2016; от третьего лица - не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая

компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский

асфальтобетонный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере

40 001 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Песнина