Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А29-13369/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13369/2022
28 апреля 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации муниципального района «Троицко-Печорский»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств

от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 28.06.2022 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее – Администрация МР «Троицко-Печорский», ответчик) 116 106 руб. 18 коп. денежных средств в виде расходов, понесенных в связи с установкой общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 6.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 24.11.2022 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 24.11.2022 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.11.2022 № 5553 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Коми, Троицко – Печорский район, пст. Якша,

ул. Школьная, д. 6, находится восемь жилых помещений, из которых два жилых помещения принадлежат на праве собственности физическим лицам, шесть жилых помещений числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Троицко – Печорский», однако, исходя из искового заявления, АО «Коми тепловая компания» предъявляет к взысканию полную стоимость работ по установке общедомового прибора учета.

Прибор учета введен истцом в эксплуатацию в нарушение требований раздела «Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии» (постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»); сметная и исполнительная документации на общедомовой прибор учета со стороны истца не представлена; комиссионная приемка выполненных работ, прибора учета, а также подключения в соответствии с исполнительной документацией не осуществлялась, в связи с чем отсутствует возможность достоверно установить соответствие выполненных работ (подключения) предъявляемым требованиям.

Администрацией МР «Троицко-Печорский» предоставлена выписка из реестра муниципальной собственности муниципального образования муниципальный район «Троицко – Печорский».

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в письме от 17.11.2022 № 02-02-13/10875 отразила, что сведения о способе управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Коми, Троицко – Печорский район, пст. Якша, ул. Школьная, д. 6, отсутствуют.

Определением от 24.11.2022 рассмотрение дела назначено в судебном заседании на 10.01.2023.

Протокольным определением от 10.01.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 02.02.2023.

07 февраля 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 84 408 руб. 83 коп. денежных средств (пропорционально площади муниципальных квартир); АО «Коми тепловая компания» представлен расчет уточненных исковых требований в табличном виде.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнении к иску от 28.03.2023 № 04-01/1265 АО «Коми тепловая компания» отразило, что спорный прибор учета тепловой энергии установлен не на источнике тепловой энергии, как указывает ответчик, а на объекте потребителя, в связи с чем при его установке необходимо руководствоваться пунктами 61-73 Ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, на смежных тепловых сетях и на перемычках (постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учета тепловой энергии, теплоносителя»).

По мнению истца, пункты вышеуказанного постановления при установке общедомового прибора учета соблюдены: комиссия присутствовала в полном объеме; сведения представлены в проекте; все сведения отображены в паспортах оборудования; схемы пломбирования содержатся в РЭ оборудования; ведомости предоставлены и подписаны; акт подписан; после подписания акта УУТЭ начал осуществлять коммерческий учет; УУТЭ опломбирован; акт по недостаткам не составлялся, узел используется для коммерческого учета. При этом, сметная и исполнительная документации на общедомовой прибор учета были предоставлены ответчику письмом от 11.04.2022 № 332.

Рассмотрение дела в судебном заседании неоднократно судом откладывалось, в том числе в связи с необходимостью осуществления совместного выезда на место установки узла учета тепловой энергии в целях его сомотра.

28 марта 2023 года от Администрации МР «Троицко-Печорский» поступил акт осмотра узла тепловой энергии от 24.03.2023, подписанный представителем ответчика, в котором отражено, что в ходе осмотра выявлено:

- отсутствует схема на участок сети обратного трубопровода;

- расстояния участков подающего трубопровода не соответствуют проектным;

- расположения термодатчиков не соответствуют проектным;

- между грязевым и сетчатым фильтром подающего трубопровода отсутствует отрезок трубы длиной 150 мм.;

- диаметр подающего трубопровода не соответствует проектному;

- смета разработана не в соответствии с приказом от 04.08.2020 № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации»;

- технические условия на организацию узла учета тепловой энергии с установкой средств автоматики со стороны Администрации МР «Троицко-Печорский» не выдавались и не согласовывались.

Резюмируя вышеизложенное, Администрация МР «Троицко-Печорский» отразила, что выявленные несоответствия в подключении узла учета проектной документации могут влиять на точность показаний прибора учета.

28 марта 2023 года от АО «Коми тепловая компания» поступил акт осмотра узла учета тепловой энергии от 24.03.2023, подписанный со стороны истца, в котором отражено следующее:

- схема обратного трубопровода во всех проектах зеркально подающему трубопроводу;

- длина участка подающего трубопровода, согласно проекту, предусмотрена не менее 2 000 мм., фактически длина участка составляет 2 205 мм., что не влияет на корректную работу прибора учета;

- перемена местами установки манометра и температурного датчика не влияет на корректные показания прибора учета;

- отсутствие вставки между фильтром и грязевиком не влияет на корректные показания прибора учета;

- диаметр трубопроводов соответствует проектным (представитель ответчика замеры производил рулеткой);

- откорректированная смета на семи листах приложена к письму от 28.03.2023 на сумму 121 230 руб. 25 коп.;

- технические условия со стороны Администрации МР «Троицко-Печорский» подписаны; пакет документов на ввод общедомового прибора учета был направлен Администрации МР «Троицко-Печорский» 11.04.2022, после чего была создана комиссия с представителем Администрации МР «Троицко-Печорский» в составе, которая произвела обследование установленного общедомового прибора учета; комиссией замечаний не выявлено;

- в соответствии с «Руководством по эксплуатации РЭ 4213-203-18151455-2014 Счетчики воды крыльчатые ВСХН, ВСХНд, ВСГН, ВСГНд, ВСТН Государственный реестр № 61402-15 АО «Тепловодомер», превышение длин прямых участков трубопроводов не влияет на превышение допустимой относительной метрологической погрешности.

Протокольным определением от 28.03.2023 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 14.04.2023.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в письменных пояснениях от 12.04.2023 № 2322 и от 19.04.2023 № 2488 отразил, что узлы учета, в состав которых входят механические приборы учета, устанавливаются в строгом соответствии с проектной (технической) документацией; в случае отступления от проектных характеристик при монтаже вносятся изменения в проектную документацию, в том числе актуализируется сметный расчет, так как изменения могут существенно повлиять на итоговую стоимость, все изменения согласовываются в установленном порядке с заказчиком, в то время как данные требования истцом при монтаже узла учета не были соблюдены, в том числе не соблюдены проектные (технические) параметры.

Каким измерительным прибором и каким образом произведен замер диаметра представителем Троицко – Печорского филиала АО «Коми тепловая компания» в акте не указано, в связи с чем опровержение в виде указания на соответствие трубопроводов проектным является не обоснованным; проектная документация на узел учета отсутствует.

Подписанный со стороны ответчика акт допуска общедомового прибора учета от 10.09.2021 свидетельствует о том, что специалистом Администрации МР «Троицко-Печорский» засвидетельствован факт установки прибора учета; во время осмотра и составления вышеуказанного акта со стороны Администрации МР «Троицко-Печорский» проверка на соответствие подключения прибора учета проектной (технической) документации не производилась, в том числе и по причине ее не предоставления истцом; в письме от 11.04.2022 № 332 отсутствует ссылка на проектную документацию на узел учета.

С момента установки общедомового прибора учета собственники и наниматели квартир производят оплату на основании расчета по показаниям прибора учета, однако, они не являются специалистами в области проектирования и подключения общедомовых приборов учета, в связи с чем факт оплаты потребителями в рассматриваемом случае не может свидетельствовать, о том, что общедомовой прибор учета исправно выполняет свою функцию.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования; представил дополнения к иску от 13.04.2023 № 04-01/1547, в которых отражено, что, с учетом заявления собственников и нанимателей квартир о начислении платы с учетом показаний общедомового прибора учета, спорный прибор стал использоваться для коммерческого учета, о чем был составлен месячный отчет о работе прибора за период с 10.09.2021 по 18.09.2021, подписанный со стороны ответчика.

В силу статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента монтажа коллективного прибора учета в многоквартирном доме, установленного в порядке части 12 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ (далее - Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ), и завершающегося вводом его в эксплуатацию, такой прибор становится частью неделимой вещи – общедомовых инженерных систем ввиду их единого функционального назначения, в связи с чем момент возникновения права общей долевой собственности на общедомовой прибор учета определяется моментом ввода его в эксплуатацию.

На момент ввода в эксплуатацию прибора учета от ответчика каких – либо замечаний не поступало; возражения со стороны ответчика заявлены только после направления в его адрес письма от 11.04.2022 № 332 с приложением договора на оплату работ по установке прибора учета.

На 13.04.2023 расчеты между Троицко – Печорским филиалом АО «Коми тепловая компания» и жителями дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко – печорский район, пст. Якша, ул. Школьная, д. 6, за поставленную тепловую энергию осуществляются на основании показаний спорного прибора учета. Из представленных документов усматривается, что жильцами дома производится оплата за тепловую энергию, стоимость которой рассчитана на основании показаний прибора учета; заявлений о перерасчете объемов тепловой энергии по причине неверной работы прибора учета от собственников/нанимателей квартир в адрес истца не поступало.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.04.2023 до 12 часов 00 минут 21.04.2023, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.



Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Троицко – Печорского районного суда Республики Коми от 25.02.2020 по делу № 2-50/2020 иск прокурора Троицко – Печорского района Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Коми тепловая компания» удовлетворен, на АО «Коми тепловая компания» возложена обязанность в срок до 01.09.2020 установить общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирных домах, в том числе, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Коми, Троицко – Печорский район, пст. Якша, ул. Школьная, д. 6.

Во исполнение вышеуказанного судебного акта истец осуществил установку общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорном многоквартирном доме, в связи с чем письмом от 18.08.2022 № 1119 направил в адрес ответчика соответствующий пакет документов и договор от 08.04.2022, который со стороны последнего не подписан.

Администрация МР «Троицко-Печорский» оплату денежных средств в виде расходов, понесенных в связи с установкой общедомового прибора учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 6, в пользу истца не произвела, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что предметом заявленных требований является взыскание стоимости расходов, понесенных в связи с установкой общедомового пробора учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 6.

В материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 10.09.2021, подписанный, как представителем истца, так и представителем ответчика.

В обоснование понесенных расходов АО «Коми тепловая компания» представило в материалы дела договор на установку прибора учета тепловой энергии от 08.04.2022, подписанный со стороны истца в одностороннем порядке; смету на выполнение работ по установке прибора учета тепловой энергии на объект по адресу: Республика Коми, пст. Якша, ул. Школьная, д. 6 на сумму 116 106 руб. 18 коп., утвержденную директором Троицко – Печорского филиала АО «Коми тепловая компания»; акт на списание материалов от 01.03.2022 № 350 на сумму 60 461 руб. 50 коп.; универсальные передаточные документы от 09.11.2021 № 174 на сумму 50 488 руб., от 23.04.2021 № 27 на сумму 81 600 руб., от 11.04.2022 № 2631/6 на сумму 116 106 руб. 18 коп.; ; перечень работ по электрической обвязке и ПНР УУТЭ в пст. Якша, ул. Школьная, д. 6 от 08.09.2021; наряд; табель рабочего времени за март 2022 года; путевой лист легкового автомобиля от 31.03.2022.

По расчету истца, размер компенсации понесенных расходов на установку общедомового прибора учета составил 84 408 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, до 01.07.2012 обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячей воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предусмотрено, что в срок до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ с 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1. настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ прямо предусматривает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, обеспечить оснащение многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В силу норм статьи 13 Закона № 261-ФЗ, статей 125, 210, 214, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решение о передаче дома в управление управляющей организации, представляющей их интересы, обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

В рассматриваемом случае стоимость работ по установке общедомового прибора учета подтверждена со стороны истца представленными в материалы дела документами.

Из части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ также следует, что граждане-собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Из приведенной нормы прямо следует, что пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей-граждан. Данная возможность обусловлена мерами социальной поддержки населения со стороны государства.

При этом, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ не усматривается возможность предоставления рассрочки платежа за установку общедомового прибора учета для юридических лиц-собственников помещений в многоквартирных домах, в связи чем указанные лица несут расходы на установку такого прибора учета единовременно исходя из доли в праве общей собственности на общее имущество, если иное не установлено соглашением сторон.

Оснований для расширительного толкования указанной нормы не имеется.

Таким образом, расчет долга произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку общедомового прибора учета; а также с учетом норм действующего законодательства.

Со стороны ответчика контррасчет исковых требований в материалы дела не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, арбитражным судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Пунктом 17 Правил установлено, что организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

В соответствии с пунктами 61, 66, 67, 68, 69, 72 Правил смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется.

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Как отмечалось ранее, в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 10.09.2021, подписанный, как представителем истца, так и представителем ответчика. Какие – либо замечания к узлу учета в акте не отражены.

Письмом от 11.04.2022 № 332 истец направил в адрес ответчика пакет документов в отношении спорного общедомового прибора учета, в том числе смету на работы по установке общедомового прибора учета и реестр исполнительной документации; в материалы дела представлены паспорта оборудования.

В акте от 24.03.2023, подписанном со стороны ответчика, отражено, что выявленные со стороны Администрации МР «Троицко-Печорский» несоответствия в подключении узла учета проектной документации могут повлиять на точность показаний приборов учета, однако, доказательства, подтверждающие данные предположения, со стороны ответчика в материалы дела не представлены.

Напротив, АО «Коми тепловая компания» пояснениями, отраженными в акте осмотра узла учета тепловой энергии от 24.03.2023, подписанном со стороны истца, а также отраженными в дополнениях к иску от 13.04.2023 № 04-01/1547, опровергло доводы (предположения) ответчика.

В процессе рассмотрения дела сторонами по спору ходатайство о назначении судебной экспертизы в рамках статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что расчеты между Троицко – Печорским филиалом АО «Коми тепловая компания» и жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Коми, Троицко – Печорский район, пст. Якша, ул. школьная, д. 6, за поставленную тепловую энергию осуществляются на основании показаний спорного общедомового прибора учета, что подтверждается помесячными отчетами о работе прибора учета и не оспаривается со стороны ответчика.

При данных обстоятельствах, суд признает, что истцом доказаны предусмотренные законом условия для возмещения стоимости понесенных им затрат при исполнении установленной законом обязанности по установке общедомового прибора учета в спорном многоквартирном доме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 84 408 руб. 83 коп. денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 84 408 руб. 83 коп. денежных средств, 3 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 119 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 25.08.2020 № 2962). Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук