Постановление от 9 августа 2021 г. по делу № А56-64806/2020

094/2021-49736(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2021 года Дело № А56-64806/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 9 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гермес» Батманова Б.Т. - Струкова Д.В. (доверенность от 18.03.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гермес» Батманова Батраза Тасолтановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А56-64806/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаВторМет», адрес: 445035, Самарская обл., г. Тольятти, Индустриальная ул., д. 1, стр. 38, оф. 8, ОГРН 1106324008779, ИНН 6324014660 (далее – ООО «ВолгаВторМет»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного текстильщика, д. 10-12, лит. «О», ОГРН 1047822999861, ИНН 7813200915 (далее – инспекция), о признании недействительной записи от 05.06.2020 за номером 2207802845589 о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Гермес», ОГРН 1089847293997, ИНН 7814414042 (далее – ООО «Гермес»), в связи с ликвидацией и об обязании аннулировать запись.

Решением суда от 31.12.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.03.2021 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО «Гермес» Батманов Б.Т. просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что вопреки утверждению апелляционного суда у ликвидатора отсутствовала обязанность уведомлять заявителя о ликвидации, так как заявитель не является кредитором по смыслу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По мнению подателя жалобы, вывод апелляционного суда о недобросовестности ликвидатора, инициировавшего процедуру ликвидации в условиях не прекращённого судебного спора о взыскании с ООО «Гермес» задолженности, опровергается фактическими обстоятельствами конкретного


случая.

По мнению подателя жалобы, контрольные полномочия регистрирующего органа не могут подменять собой суд, регистрирующий орган не разрешает споры о законности действий ликвидатора при участии в процедуре ликвидации, отсутствие индивидуального извещения кредитора о ликвидации при наличии опубликованных сведений о ликвидации не означает незаконности решения инспекции.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель подателя жалобы заявил ходатайство в устной форме о приостановлении производства по кассационной жалобе до принятия судом решения по делу № А55- 14364/2019. Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что установленных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по кассационной жалобе по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-14364/2019 не имеется, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения судом дела № А55-14364/2019 по иску ООО «ВолгаВторМет» в лице конкурсного управляющего к ООО «Гермес» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

ООО «Гермес» 25.07.2008 зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Единственным участником ООО «Гермес» является Батманов Батраз Тасолтанович, он же являлся единоличным исполнительным органом общества.

Батманов Б.Т. принял решение от 17.02.2020 о ликвидации общества и назначении себя ликвидатором общества.

Уведомление о ликвидации ООО «Гермес» направлено в инспекцию 18.02.2020.

Инспекцией принято решение от 26.02.2020 № 38545А о государственной регистрации принятия ООО «Гермес» решения о ликвидации и назначении ликвидатора, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.02.2020 за номером 2207801092706.

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Гермес» опубликованы 11.03.2020 в журнале «Вестник Государственной Регистрации» № 10 (777) 2020. В публикации содержится информация о том, что требования кредиторов ООО «Гермес» могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения по адресу: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 38 лит. А, пом. 7Н.

Ликвидатор ООО «Гермес» представил в инспекцию решение от 12.05.2020 № 3/2020 о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

29.05.2020 в регистрирующий орган ликвидатором общества передан комплект документов, включавших в себя: заявление о государственной


регистрации организации в связи с её ликвидацией по форме Р16001, документ об уплате государственной пошлины, решение единственного участника общества от 26.05.2020 № 4/2020, ликвидационный баланс от 26.05.2020 для государственной регистрации общества в связи с ликвидацией.

Инспекцией принято решение от 05.06.2020 № 116583А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО «Гермес» от 05.06.2020 за номером 2207802845589.

Ссылаясь на то, что решение о внесении записи о прекращении деятельности ООО «Гермес» принято в нарушение статьи 63 ГК РФ, статей 5, 9, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ООО «ВолгаВторМет» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что не имелось оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации ООО «Гермес» и отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, посчитал, что, решение регистрирующего органа, на основании которого сделана запись, оспариваемая заявителем, не соответствует требованиям закона, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования заявителя.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.

Апелляционный суд установил, что ликвидатор ООО «Гермес», являвшийся единственным участником общества и его генеральным директором, был извещен о судебном процессе по делу № А55-14364/2019, принимал участие в рассмотрении этого дела, однако не известил ООО «ВолгоВторМет» о начале процесса ликвидации, то есть действовал заведомо недобросовестно.

Апелляционный суд правильно применил подпункт б) пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Установив наличие запрета, предусмотренного данной нормой права, в связи с нахождением в производстве арбитражного суда дела № А55- 14364/2019 по иску ООО «ВолгоВторМет» к ООО «Гермес», апелляционный суд правомерно посчитал, что оспариваемое ООО «ВолгоВторМет» в лице конкурсного управляющего решение регистрирующего органа, на основании которого осуществлена запись от 05.06.2020 № 2207802845589 о регистрации прекращения деятельности ООО «Гермес» в связи с ликвидацией, не соответствует требованиям закона и нарушает права заявителя, и удовлетворил заявленные требования.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный


акт следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А56-64806/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Гермес» Батманова Батраза Тасолтановича - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. Сапоткина

Судьи М. В. Захарова И.В. Сергеева