Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А04-9138/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9138/2019
г. Благовещенск
04 февраля 2020 года
изготовление решения в полном объеме

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 845 777 руб. 63 коп., (уменьшено до 840 951,12 руб.)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Амурская горная компания» (675000, <...>)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 01/2018 от 06.02.2018 сроком до 31.12.2020, паспорт

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

третье лицо: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (далее ответчик) о взыскании 792 223,32 руб. - задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 г. по делу № А04-10468/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в соответствии с договором поручительства от 08.11.2018 г.; 53 554,31 руб. - процентов, предусмотренных п. 2. ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 6 мирового соглашения, начисленных в связи с неисполнением должником (третьим лицом) и поручителем (ответчиком) условий мирового соглашения.

Требования истца обоснованы нарушением ответчиком принятых на себя по договору поручительства от 08.11.2018 г. обязательств отвечать солидарно с обществом «Амурская горная компания» за исполнение последним условий мирового соглашения.

Определением от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амурская горная компания», истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В заседании 29.01.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 по делу № А04-10468/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГК» в соответствии с договором поручительства от 08.11.2018 в размере 792 223, 32 руб., проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 6 мирового соглашения, за период с 28.12.2018 по 09.12.2019 в размере 48 727, 80 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик и третье лицо отзывов на иск и запрошенных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурская горная компания» (ООО «Амурская горная компания», должник) несостоятельным (банкротом) (дело № А04-10468/2016).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.11.2016 по делу № А04-10468/2016 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2017 по делу № А04-10468/2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2017 по делу № А04-10468/2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» в размере 733 545, 10 руб., в том числе основной долг – 716 221, 10 руб., судебные расходы – 17 324 руб.; определением от 21.03.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.09.2019) - 74 628, 22 руб., в том числе проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.09.2015 по 01.11.2016 – 71 758, 22 руб., судебные расходы – 2 870 руб.

Решением от 01.11.2017 по делу № А04-10468/2016должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 27.12.2018 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Амурская горная компания» прекращено.

По условиям указанного мирового соглашения, должник подтвердил наличие задолженности перед ООО «СиС» в размере 792 223,32 руб. (третья очередь), в том числе: основной долг - 720 825,10 руб.; пени, штрафы - 71 398,22 руб., и принял на себя обязательства по погашению всей суммы задолженности кредиторам, начиная со следующего дня с даты утверждения арбитражным судом Амурской области мирового соглашения в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

В соответствии с графиком платежей погашения задолженности должник уплачивает ООО «СиС» ежемесячно 22 числа сумму в размере 66 018,61 рублей в течение 12 месяцев, всего 792 223,32 руб.

В силу п. 5 ст. 150 Федерального закона от 26.10.2006 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2006 № 127-ФЗ) мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Согласно ч. 1 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В соответствии с положениями ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

Как указывает истец, должник не производил платежей в соответствии с графиком погашения задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 27.12.2018, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями п. 9 мирового соглашения, в обеспечение исполнения обязательств уплаты по настоящему мировому соглашению представлен договор поручительства, заключенный между должником и поручителем (ООО «Мирастрой»).

Из положений п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 08.11.2018, заключенного между третьим лицом (должник) и ответчиком (поручитель), последний обязался отвечать перед кредиторами за исполнение ООО «АГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) его обязательства по мировому соглашению, утвержденному арбитражным судом Амурской области, заключенному с представителем кредиторов.

Срок исполнения обязательства 12 месяцев. Поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения, утвержденного представителем собрания кредиторов и должником (п. 1.2. договора поручительства).

В силу п. 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 156 Федерального закона № 127-ФЗ на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Аналогичные положения изложены в п. 6 мирового соглашения, утвержденного Определением суда от 27.12.2018.

При этом в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97, указано, что проценты, подлежащие начислению в силу пункта 2 статьи 156 Федерального закона № 127-ФЗ, могут начисляться только на основной долг и подлежат уплате прежде сумм неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 7 мирового соглашения, предусмотренные пунктом 6 настоящего мирового соглашения проценты подлежат уплате, начиная с первого месяца графика с даты его утверждения арбитражным судом.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Истцом произведено начисление процентов в соответствии с п. 2. ст. 156 Федерального закона № 127-ФЗ, исходя из суммы основного долга должника перед ООО «СиС» - 720 825,10 руб. (согласно п. 1 мирового соглашения), за период с 28.12.2018 по 09.12.2019 в сумме 48 727,80 руб.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает его верным, сумму и период взыскания – обоснованными.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Мирастрой» задолженности по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 по делу № А04-10468/2016 и договору поручительства от 08.11.2018 в размере 792 223, 32 руб., процентов, предусмотренных п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 6 мирового соглашения, за период с 28.12.2018 по 09.12.2019 в размере 48 727, 80 руб.

Госпошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из размера уточненных требований 840 951,12 руб.) составляет 19 819 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 по делу № А04-10468/2016 и договору поручительства от 08.11.2018 в размере 792 223, 32 руб., проценты, предусмотренные п. 2 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 6 мирового соглашения, за период с 28.12.2018 по 09.12.2019 в размере 48 727, 80 руб. (всего 840 951,12 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мирастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19 819 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза