Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А65-36334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-36334/2019

Дата принятия решения – 03 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой», Тукаевский район, с. Калмаш, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 74 677 рублей долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 03 апреля 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 – не явился, извещен,

конкурсного управляющего ответчика ФИО3 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой», Тукаевский район, с. Калмаш, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 74 677 рублей долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, считает, что услуги истцом были оказаны не ответчику, а лично бывшему руководителю ФИО2 Требования истца не могут быть удовлетворены в силу обстоятельств недобросовестного поведения как бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой» ФИО2, так и наличия у истца сведений о введении в отношении указанного общества процедуры конкурсного производства, и реальной невозможности ответчиком исполнить свои обязательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, и ссылается на то, что для осуществления юридической помощи в процедуре наблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой» с обществом с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство» был заключен договор оказания услуг от 01 мая 2019 года. Услуги оказывались вплоть до вынесения решения от 26 августа 2019 года о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. Между сторонами были подписаны акты выполненных работ. Услуги по договору исполнителем оказаны в полном объеме, заказчик претензий по исполнению договора не имел. 22 июля 2019 года была произведена частичная оплата по договору в размере 75 000 рублей. Оплата оставшейся задолженности по договора не была исполнена в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица, конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен текст претензии от 23 августа 2019 года с требованием погасить задолженность в размере 74 677 рублей с отметкой «Претензию получил ФИО2 23.08.19» (лист дела 27).

Согласно материалам дела по состоянию на 23 августа 2019 года руководителем общества с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой» являлся ФИО2, следовательно, претензионный порядок соблюден.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 декабря 2018 года по системе «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Строй Альянс» <...> (ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СервисРемСтрой», Республика Татарстан, г.Менделеевск (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-38720/2018 от 18 декабря 2018 года заявление оставлено без движения до 16 января 2019 года.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, заявителем устранены в срок, установленный определением суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-38720/2018 от 24 января 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13 часов 20 минут 19 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 28 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года судебное заседание отложено на 16 часов 20 минут 17 апреля 2019 года. Протокольным определением от 17 апреля 2019 года, судебное заседание отложено на 16 часов 10 минут 29 апреля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-38720/2018 от 30 апреля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисРемСтрой», Республика Татарстан, г. Менделеевск, (ИНН <***>; ОГРН <***>), введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца до 29 июля 2019 года. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-38720/2018 от 02 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью «СервисРемСтрой», Республика Татарстан, г. Менделеевск (ИНН <***>; ОГРН <***>), признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства на четыре месяца сроком до 26 декабря 2019 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-38720/2018 от 15 июля 2020 года (резолютивная часть оглашена 15 июля 2020 года) срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СервисРемСтрой», Республика Татарстан, г. Менделеевск, (ИНН <***>; ОГРН <***>), продлен на три месяца до 13 октября 2020 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство» (исполнитель) заключен договора на оказание юридических услуг от 01 мая 2019 года, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по консультированию, изучению материалов дела, представлению интересов заказчика в суде и на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой» в деле №А65-38720/2018 по заявлению ООО «СК Строй Альянс» о признании ООО «Сервисремстрой» несостоятельным (банкротом), подача необходимых заявлений (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: стоимость услуг составляет 40 000 рублей без НДС в месяц. Оплата производится до 10 числа текущего месяца (лист дела 10).

Между исполнителем и заказчиком к указанному договору подписаны акты об оказании исполнителем заказчику услуг, указанных в пункте 1 договора в полном объеме:

- акт №1 от 31 мая 2019 года за май 2019 года на сумму 40 000 рублей;

- акт №2 от 28 июня 2019 года за июнь 2019 года на сумму 40 000 рублей;

- акт №3 от 29 июля 2019 года за июль 2019 года на сумму 40 000 рублей;

- акт №4 от 23 августа 2019 года за август 2019 года на сумму 29 677 рублей (листы дела 11 – 12).

Платежным поручением №46 от 22 июля 2019 года ответчиком истцу перечислена денежная сумма в размере 75 000 рублей, назначение платежа: оплата по счету №093 от 22 июля 2017 года, текущая задолженность по договору оказания юридических услуг от 01 мая 2019 года за май, июнь 2019 года (лист дела 13).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (лист дела 27) оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 74 677 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявленное требование является текущим.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего о недобросовестном поведении руководителя должника ввиду оказания истцом услуг не ООО «СервисРемСтрой», а лично бывшему руководителю ФИО2 судом отклоняется.

Представители исполнителя выступали по доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой» и действовали в интересах указанного общества (листы дела 78 – 95).

Возбуждение производства по делу о банкротстве, не препятствуют должнику заявлять возражения относительно требований кредиторов, а арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, - проверять в соответствии со статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом.

Истцом, в целях подтверждения факта предоставления ООО «СервисРемСтрой» соответствующих услуг по договору в период наблюдения, представлены копии процессуальных и иных документов (подготовленных заявлений, ходатайств, жалоб), судебные акты подтверждающие участие представителя истца в судебных заседаниях.

При этом конкурсный управляющий не опроверг допустимыми доказательствами, что договор от 01.05.2019 года на оказание юридических услуг был заключен несмотря на наличие в штате должника юриста; в процедуре наблюдения в судебных заседаниях интересы должника представлял штатный юрист либо представитель должника в судебные заседания не являлся.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой», Тукаевский район, с. Калмаш, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканское консалтинговое агентство», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 74 677 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисремстрой», Тукаевский район, с. Калмаш, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2 987 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева