Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А41-3910/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3910/24
14 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО УНДЕ ГРУП РУС (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 24, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ ПОДВАЛ/I, КОМ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: <***>)

к ПАО "ЕВРОТРАНС" (141044, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, АФАНАСОВО ДЕРЕВНЯ, БЕРЕЗОВАЯ РОЩА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЕТ-037/21 от 03.12.2021,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНДЕ ГРУП РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области и иском к ПАО "ЕВРОТРАНС" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № ЕТ-037/21 от 03.12.2021 в размере 1 170 428,14 руб., неустойки в размере 240 754,73 руб. за период с 11.03.2022 по 13.03.2024.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика придерживается позиции, изложенной в отзыве на иск, ходатайствует об уменьшении неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 03.12.2021г. между АО «ЕвроТранс» и ООО «ИнДе Груп Рус» заключен договор поставки № ЕТ-037/21.

Предметом договора является поставка Поставщиком Покупателю Товара, согласованного в номенклатуре, ассортименте и ценах, а обязанность Покупателя принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные в настоящем Договоре. Товар приобретается для последующей реализации через розничную сеть Покупателя.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами договора, по состоянию на 31.10.2023 у ПАО «Евротранс» имеется задолженность перед ООО «ИнДе ГрупРус» на сумму 1 170 428 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчика 13.11.2023 с требованием оплаты поставки товара, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара на срок более 4 (четырех) банковских дней с дат, предусмотренных в п. 7.3. настоящего Договора либо предусмотренных в Приложениях к настоящему Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности и неустойки представленный истцом в исковом заявлении не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что им было заявлено требование о вывозе ранее поставленного товара в пятидневный срок на основании п. 3.13 и 6.12 Договора.

Требование, направленное ответчиком, является необоснованным, поскольку возврат нереализованного товара допустим исключительно по согласованию с поставщиком, и указанный возврат не согласован.

п. 6.12 Договора, на который ссылается Ответчик, гласит, что Поставщик, получив письменное заявление о возврате товара от Покупателя о необходимости осуществить возврат ранее поставленного Товара, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней вывезти Товар со склада/1 АЗК) Покупателя своими силами и за свой счет.

Однако, указанное условие применимо по отношению к некачественному товару. При этом, в соответствии с п. 6.2. Договора, приёмка Товара по количеству и качеству осуществляется во время передачи Товаров Покупателю, при приемке товара претензии по качеству не заявлены.

Согласно п 6.4 Договора, при обнаружении скрытых (производственных) дефектов Товара в процессе реализации через розничную сеть Покупателя и при условии, что данные дефекты не могли быть установлены Покупателем при приемке Товара от Поставщика, Покупатель обязан незамедлительно в письменной форме известить Поставщика о выявленных дефектах с приложением подробного перечня указанных дефектов.

Таким образом, в случае, если у Покупателя имелись претензии по качеству товара, им необходимо было заявить о них в порядке, предусмотренном Договором, то есть в письменной форме известить Поставщика о выявленных дефектах с приложением подробного перечня указанных дефектов, требования ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЕВРОТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>) в пользу ООО "УНДЕ ГРУП РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2019, ИНН: <***>) 1 170 428, 14 рублей основного долга, 240 754, 73 рублей неустойки, 25 875 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров