Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-28002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-28002/21-159-200
г. Москва
25 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам. по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2012, ИНН: <***>),

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОЛЛ" (117630 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ 4 А/Я 303, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 73 295 889, 5 руб. при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.02.2023г., ФИО2 по доверенности от 01.02.2023г.

от истца: ФИО3 приказ № 01/25 от 25.06.2020г., ФИО4 по доверенности от 01.02.2023г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Объединенная кабельная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с АО «Атолл» убытков, причиненных


уменьшением стоимости имущества, подлежащего возврату по недействительной сделке, в размере 39 232 214 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.02.2018 по 04.06.2021 в размере 20 706 379 руб. 42 коп. с дальнейшим с начислением процентов с 05.06.2021 по день уплаты суммы задолженности в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021г. с АО «Атолл» в пользу ООО «Объединенная кабельная компания» были взысканы убытки в размере 39 232 214 руб., причиненные уменьшением стоимости имущества, подлежащего возврату по недействительной сделке и госпошлина в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 30.07.2021г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021г. по делу № А40-28002/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021г. по делу № А40-28002/21 оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

АО «Атолл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Свое заявление ответчик мотивировал тем, что 10.08.2020 АО "Атолл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 по делу № А40-150727/2016. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 по делу № А40-150727/2016 исполнение исполнительного листа от 17.12.2018 ФС № 037807193, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018, прекращено. Основанием для прекращения исполнения исполнительного листа от 17.12.2018 ФС № 037807193 послужило то обстоятельство, что уведомлением о зачете встречных требований № 44 от 07.10.2020, полученным ООО "ОКК" 12.10.2020, произведен зачет встречных однородных требований. Полагая, что по настоящему делу выявлены новые обстоятельства, а именно, судебным актом по делу № А40-150727/2016 установлено, что по состоянию на 12.10.2020 задолженность АО "Атолл" перед ООО "ОКК" отсутствовала, однако с АО "Атолл" в пользу ООО "ОКК" взысканы убытки в размере 39 232 214,00 руб., АО "Атолл" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 15.06.2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, апелляционная инстанция указала на необходимость принять во внимание, что до принятия решения суда первой инстанции производство по делу № А40-150727/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКК" прекращено в связи удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, вывод суда первой инстанции по настоящему делу о том, что основанием для взыскания убытков является факт признания сделки при заведомо недобросовестном поведении стороны по сделке (злоупотреблении правом), повлекшее нарушение другого лица не соответствует фактическим обстоятельствам дела № А40- 150727/2016; принять во внимание, в настоящий момент, на АО «Атолл» возложены обязанности по несуществующему обязательству и в таких условиях суд должен соблюсти баланс расширительного толкования «существенности


обстоятельств» в защите интересов сторон и гражданского оборота и не допустить злоупотребления правом. Существенные для дела обстоятельства следует оценивать на целесообразность, то есть с точки зрения последствий для правоотношений сторон по делу. Суд может прийти к выводу, что довод заявителя не может быть квалифицирован как одно из новых обстоятельств (перечень которых закрытый), но все равно вправе оценить его существенность для дела и признать вновь открывшимся/новым в понимании ст. 311 АПК.

Заявитель поддержал свое заявление. Истец возражал против удовлетворения заявления..

Суд, рассмотрев данное заявление, с учетом указаний суда апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 по делу № А40-150727/2016 договор передачи акций от 23.03.2016 № 03-1-Ат, заключенный между АО «Атолл» и ООО «ОКК» признан недействительным; применены последствия недействительности сделки, суд обязал АО "Атолл" вернуть в конкурсную массу ООО "ОКК" 81 539 акций Совместного открытого акционерного общества "Гомелькабель" (далее - СОАО "Гомелькабель") и 100 216 560 руб. действительной стоимости 161 638 акций СОАО "Гомелькабель", исходя из стоимости 1 акции на момент передачи должником в пользу АО "Атолл" (пункт 2.1 договора передачи акций от 23.03.2016 № 03-1-Ат).

В данном судебном акте установлено, что требование основано на договоре от 23.03.2016 № 03-1Ат, согласно которому ООО "ОКК" обязалось выплатить АО "Атолл" действительную стоимость доли при выходе из состава участников общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) производство по делу № А40-150727/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОКК" прекращено в связи удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

После прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО "ОКК" у АО "Атолл" возникло право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ОКК" (передачи акций) как вышедшего участника, а у ООО "ОКК" возникла обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "ОКК" (передачи акций) АО "Атолл".

07.10.2020 АО «Атолл» направлено уведомление о зачете встречных требований № 44 (получено ООО "ОКК" 12.10.2020), которым прекращены обязательства АО "Атолл" перед ООО "ОКК", возникшие на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 по делу № А40-150727/2016 о передаче АО "Атолл" в конкурсную массу ООО "ОКК" 81 539 акций СОАО "Гомелькабель" (код выпуска ценных бумаг BY3401198024, рег. номер 3-401-01-12743) и 100 215 560 руб. (в том числе 99 165 560 руб.) стоимости 161 638 акций СОАО "Гомелькабель" (код выпуска ценных бумаг BY3401198024, рег. номер 3-401-01-12743), полученных АО "Атолл" в качестве выплаты действительной стоимости доли на основании заявления АО "Атолл" о выходе из состава участников ООО "ОКК" от 15.02.2016.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по настоящему делу частично удовлетворены требования ООО "ОКК" о взыскании с АО "Атолл" убытков.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд основывался на наличии неисполненной обязанности АО "Атолл" вернуть в конкурсную массу ООО "ОКК" 81539 акций СОАО "Гомелькабель" и действительную стоимость имущества (акций) в размере 100 215 560 руб. (стоимость недостающих акций из расчета 620 руб. за 1 акцию), а также недоказанности зачета требований.


Между тем, на дату принятия решения от 15.06.2021 в производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось заявление АО "Атолл" о прекращении исполнения исполнительного листа от ФС № 027746393 от 14.11.2019, выданного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 по делу № А40-150727/2016, принятого к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 по делу № А40150727/2016 исполнение исполнительного листа от 17.12.2018 ФС № 037807193, выданного на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2018, прекращено в связи с тем, что уведомлением о зачете встречных требований № 44 от 07.10.2020, полученным ООО "ОКК" 12.10.2020, произведен зачет встречных однородных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, в случае прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с удовлетворением требований всех кредиторов лицо, в отношении которого выдан исполнительный лист на основании судебного акта о признании недействительной его сделки с должником по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного исполнительного документа на основании зачета встречных требований.

Так, целью конкурсного производства является последовательное проведение мероприятий по максимальному наполнению конкурсной массы и соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. Одно из таких мероприятий - оспаривание сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным ст. 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Особенностью дел о несостоятельности является то, что ввиду ограниченного количества имеющихся у должника средств, требования кредиторов удовлетворяются в определенной последовательности (ст. 134, п. 2 ст. 142 Закона о банкротстве).

Названные факторы, в свою очередь, обусловливают особенности применения последствий недействительности сделок (в том числе денежных платежей), оспоренных в деле о банкротстве: суд присуждает к взысканию с контрагента должника определенное имущество, в то время как требование контрагента к должнику признается восстановленным, то есть впоследствии оно может быть включено в реестр (ст. 61.6 Закона о банкротстве, пп. 25, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом в силу ограничений, установленных для зачета в банкротстве, встречные обязательства контрагента и должника не могут быть прекращены по правилам статьи 410 ГК РФ

Следовательно, значимым обстоятельством для настоящего дела является то, что при рассмотрении дела № А40-150727/2016 арбитражный суд, с учетом специальных норм Закона о банкротстве не вправе был восстанавливать АО «Атолл» в правах участника ООО «Объединенная кабельная компания», так как это не денежные требования, а корпоративные правоотношения между обществом и вышедшим участником и на дату принятия решения от 15.06.2021г. по настоящему делу ( № А4028002/2021) в производстве Арбитражного суда г.Москвы уже находилось заявление Акционерного общества «Атолл» о прекращении исполнения исполнительного листа от ФС № 027746393 от 14.11.2019г., выданного на основании Определения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018г. по делу № А40-150727/2016, принятое к рассмотрению определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020г.


Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те лее лица.

В силу ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. При этом в рамках рассмотрении настоящего спора у суда отсутствует компетенция по определению обоснованности или необоснованными вынесения судебных актов по иному делу.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, что вытекает из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами (постановление от 21 декабря 2011 года № 30-П; определения от 6 ноября 2014 года № 2528-О, от 17 февраля 2015 года № 271-О и др.).

Исходя из этого, преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Именно возможность преодоления в таких случаях законной силы судебного акта посредством его пересмотра в предусмотренных законом процедурах обеспечивает искомый баланс общеобязательной юридической силы судебного решения и возможности проверки его законности и обоснованности, с тем чтобы при подтверждении судебной ошибки преюдициальность данного судебного решения могла быть преодолена путем его отмены в специально установленных процедурах. Такой подход соответствует как конституционным принципам осуществления правосудия, так и международным обязательствам Российской Федерации по обеспечению действия принципа правовой определенности в российской правовой системе.

Следовательно, возможность преодоления судебного акта существует только в виде его пересмотра в специально отведенной процедуре (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт отсутствия задолженности АО «Атолл» перед ООО «Объединенная кабельная компания», установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 по делу А40-150727/2016, является новым (существенным) обстоятельством, применительно к конкретному делу, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса расширительного толкования «существенности обстоятельств» в защите интересов сторон и гражданского оборота в целях недопущения злоупотребления правом кого-либо из участников гражданских отношений.

Учитывая, что приведенные обстоятельства могут повлиять на результат рассмотрения спора суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда от 15.06.2021г применительно новым обстоятельствам.


Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учетом положений ст. 317 ГК РФ, суд считает необходимым назначить предварительного судебное заседание по рассмотрению искового заявления.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОЛЛ" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 15.06.2021г. по делу № А40-28002/21159-200 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021г. по делу № А4028002/21-159-200 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 11 сентября 2023г. в 10-30 в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: <...>, этаж 6, зал 6072.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:44:00

Кому выдана Константиновская Наталия Анатольевна