Решение от 25 января 2022 г. по делу № А68-3703/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-3703/2020


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ока – Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании ущерба в размере 95 711 984 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительные пески» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представители по доверенности от 15.06.2020, удостоверения адвоката, Чудаков А. В. - представители по доверенности от 15.06.2020, удостоверение адвоката

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.06.2021, диплом,

от ООО «Строительные пески»: не явился, извещен,

от Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ока – Сервис» (далее – ООО «Ока – Сервис», ответчик) о взыскании ущерба в размере 95 711 984 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Строительные пески», Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» является собственником двух земельных участков:

с кадастровым номером 71:05:010501:561 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, южнее д. Даниловское, площадью 265 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым номером 71:05:010501:562 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, южнее д. Даниловское, площадью 265 ООО кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для геологического изучения и добычи общераспространенного полезного ископаемого на Даниловском месторождении.

К указанным земельным участкам примыкает земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:559, принадлежащий на праве собственности ФИО4, на котором ведется добыча полезных ископаемых в соответствии с Соглашением о сотрудничестве при выполнении работ по добыче полезных ископаемых от 28.04.2017 № 1, заключенным между ООО «Ока-Сервис» и ООО «Строительные пески». По условиям указанного Соглашения стороны, в целях осуществления предпринимательской деятельности, обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица при выполнении работ по добыче полезных ископаемых - природного песка для строительных работ 1 и 2 класса на 3-ем участке Мартемьяновского месторождения строительных песков, расположенного в Веневском районе Тульской области, в 750 м восточнее г. Венев от населенного пункта Мартемьяново Веневского района Тульской области (п. 1.1 Соглашения).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Соглашения вкладом ООО «Ока-Сервис» является право на разработку месторождения, подтвержденное лицензией ТУЛ № 57182 ТЭ от 26.08.2003, вкладом ООО «Строительные пески» является право пользования земельным участком, площадью 428 24+/-687 кв. м, кадастровый номер 71:05:010501:559, расположенным по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, южнее д. Даниловское, принадлежащим ООО «Строительные пески» и находящимся в границах горного отвода (геометризованного блока недр), предоставленного ООО «Ока-Сервис» для разработки месторождения.

Истцом при осмотре земельных участков с кадастровыми номерами 71:05:010501:561, 71:05:010501:562 было установлено, что добыча песка ответчиком осуществляется не только на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010501:559, но и за его пределами, а именно: на земельных участках, принадлежащих ООО «Каскад» и в непосредственной близости к ним, что зафиксировано в актах осмотра от 11.12.2019 и 29.12.2019.

09.01.2020 ООО «Каскад» обратилось в адрес ООО «Сервис Гео» для выполнения инженерно-геодезического изысканий на земельных участках, принадлежащих истцу, в результате которых было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010501:562, площадью 265 000 кв. м, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования находятся отвалы пород на площади 38 678 м. с объемом насыпи 222 044,64 куб. м., ведется добыча полезных ископаемых на площади 586,023 кв. м.;

на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010501:561, площадью 265 000 кв. м, с разрешенным использованием земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения ведется добыча полезных ископаемых на площади 6 480,25 кв.м. и 218,62 кв.м соответственно, т.е. ведется разработка месторождения песка за пределами, определенных выданной лицензией границ горного отвода, которая затронула земельные участки, принадлежащие ООО «Каскад», площадь составила 45 963,78 кв.м.

Поскольку в результате производственной деятельности ответчика произошло негативное воздействие (повреждение) земельных участков истца, а именно: повреждение на площади всех земельных участков плодородного слоя (полностью), замусоривание всего участка, создание неровностей в результате складирования отвалов, обрушение берега на общей площади 45 963,78 кв. м., то данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Каскад» в суд с настоящими требованиями.

Для определения негативного воздействия на земельные участки и рыночной стоимости права требования возмещения нанесенного ущерба земельным участкам с кадастровыми номерами 71:05:010501:561 и 71:05:010501:562 истцом было получено экспертное заключение ЗУ-05-2020 от 23.03.2020, подготовленное ИП ФИО5, в соответствии с которым размер нанесенного ущерба составил 88 441 300 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, оспаривал факт добычи и складирования ответчиком отвалов пород на земельных участках истца, поскольку, по его мнению, истец добывал на спорных участках песок и реализовывал его третьим лицам; отсутствуют доказательства вины ответчика в наступлении ущерба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу названной нормы общими условиями для возникновения ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом.

В такой ситуации истец обязан представить доказательства причинения вреда, совершения ответчиком неправомерных действий (бездействия), а также существования причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

При этом по правилам части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина лица, причинившего вред, предполагается, а освобождается ответчик от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таком положении в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя, и он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность, в связи с чем бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению причиненного вреда возложено на истца, а ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать отсутствие своей вины в причиненном вреде.

Согласно статье 19 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков имеют право, по своему усмотрению, в их границах осуществлять без применения взрывных работ добычу общераспространенных полезных ископаемых, не числящихся на государственном балансе, и строительство подземных сооружений для своих нужд на глубину до пяти метров, а также устройство и эксплуатацию бытовых колодцев и скважин на первый водоносный горизонт, не являющийся источником централизованного водоснабжения, в порядке, устанавливаемом соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.2 Закона Российской Федерации «О недрах», недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Предоставление недр в пользование, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии (статья 11 Закона Российской Федерации «О недрах»).

Как установлено материалами дела, ООО «Каскад» является собственником земельных участков: с кадастровым номером 71:05:010501:561 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, южнее д. Даниловское, площадью 265 000 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования и с кадастровым номером 71:05:010501:562 по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, южнее д. Даниловское, площадью 265 ООО кв. м, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для геологического изучения и добычи общераспространенного полезного ископаемого на Даниловском месторождении.

К указанным земельным участкам примыкает земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:559, на котором ведется добыча полезных ископаемых в соответствии с Соглашением о сотрудничестве при выполнении работ по добыче полезных ископаемых от 28.04.2017 № 1, заключенным между ООО «Ока-Сервис» и ООО «Строительные пески».

Истцом при осмотре земельных участков с кадастровыми номерами 71:05:010501:561, 71:05:010501:562 было установлено, что добыча песка ответчиком осуществляется не только на земельном участке с кадастровым номером 71:05:010501:559, но и за его пределами, что зафиксировано в актах осмотра от 11.12.2019 и 29.12.2019.

С целью устранения разногласий между сторонами в процессе рассмотрения дела, и проверки их доводов, определением суда от 28.12.2020 по настоящему делу по ходатайству истца судом была назначена судебная экологическая экспертиза, проведение которых поручено АНО «Центр экологических экспертиз».

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Произошло ли на принадлежащих ООО «Каскад» земельных участках с кадастровыми номерами 71:05:010501:562, 71:05:010501:561 негативное воздействие (повреждение, уничтожение) в результате осуществления работ по добыче общераспространенный полезных ископаемых?

2. Если произошло, то определить площадь и время (когда по времени или в какой период времени) негативного воздействия на каждом из участков?

3. Какова стоимость мероприятий по восстановлению исходного состояния (рекультивации) земельного участка с кадастровым номером 71:05:010501:562?

4. Какова стоимость мероприятий по рекультивации земельного участка с кадастровым номером 71:05:010501:561?

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела 24.05.2021 АНО «Центр экологических экспертиз» представлено экспертное заключение № 023825/15/77001/092021/А68-3703/20, в котором эксперт пришел к следующим выводам.

Основным негативным воздействием на почвенно-растительный покров земельного участка с кадастровым номером 71:05:010501:562 является уничтожение плодородного гумусового горизонта, который выразился в изменении системы горизонтов, вследствие их непосредственной трансформации, а также образование антропогенно-преобразованного (техногенного) рельефа. При нарушении границ, на участке произошло частичное или полное срезание почвенного профиля, перемешивание горизонтов, а также погребение почвенного профиля под минеральным и органическим материалом. Кроме того, использованная для работы техника уплотнила часть почвы, ухудшив ее воздушно-физические свойства и структуру. Часть площади участка была затоплена и, в настоящее время, входит в замкнутый контур обводненного карьера. В результате карьерной деятельности на участке были образованы натурфабрикаты с резкими перепадами мезорельефа — котлован, насыпями.

Следовательно, эксперт подтвердил, что негативное воздействие на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010501:562 вызвано разработкой карьера и выражается в снятии гумусового горизонта и создании нового, неблагоприятного для сельскохозяйственной деятельности мезорельефа.

В результате несанкционированного складирования вскрышных пород на части площади земельного участка с кадастровым номером 71:05:010501:561 произошло перекрытие верхнего почвенного слоя, т.е. почвенно – растительный покров перекрыт и погребен под глинистым геологическим материалом вскрышной породы.

Следовательно, основное негативное воздействие произошло в результате открытой разработки карьера: уничтожением верхнего плодородного и растительного слоя почвы, а также рельефные преобразования (перепад высот, выемки и пр.). В результате экскаваторной добычи строительного сырья созданы техногенные рельефоиды, как результат техногенных рельефообразующих процессов (карьерная выемка, отвалы, насыпи, канавы).

Как указано в экспертном заключении, образование антропогенно-преобразованного мезорельефа с техногенными поверхностными образованиями является негативным последствием хозяйственной деятельности ответчика, коренным образом изменяющий ход природных процессов ландшафта в целом.

Площадь повреждений на участке с кадастровым номером 71:05:010501:562 составила 6 211 кв.м, из которых 2 900 кв.м. находится под водой; на участке с кадастровым номером 71:05:010501:561 – 40 387 кв.м.

Анализ ретроспективных спутниковых снимков в период 2008-2018 позволили эксперту сделать вывод, что началом периода негативных последствий от деятельности по добычи песка является май 2017 года. При этом эксперт отметил, что с 2008 по 2014 исследуемые земельные участки не были вовлечены ни в сельскохозяйственный оборот, не нарушены деятельностью по добыче ископаемых на смежных участках. На всей площади участка отсутствовали признаки распашки, возделывания сельскохозяйственных культур, мероприятий по обработке почвы и сохранению плодородия.

Размер вреда, рассчитанный экспертом в денежном выражении, достаточен для устранения выявленных негативных последствий от деятельности по добыче полезных ископаемых на участке с кадастровым номером 71:05:010501:562 составляет 62 110 000 рублей, на участке с кадастровым номером 71:05:010501:561 составляет 33 601 984 рублей.

В ходе судебного разбирательства эксперты ответили на вопросы сторон по делу и суда.

Заключения экспертов относятся к числу доказательств в том виде, как это определено положениями статьей 64 АПК РФ. Предмет доказывания по делу определяется судом, а реализация права участвующих в деле лиц на предоставление доказательств, к числу которых согласно части 2 статьи 64 АПК РФ относится заключение эксперта, не носит безусловного и неограниченного характера.

Соответственно, в силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение эксперта АНО «Центр экологических экспертиз» соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ и не вызывает сомнений относительно выводов эксперта, поскольку в нем даны полные, конкретные и ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие противоречивых выводов или неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, добыча ответчиком песка и складирование отвалов пород на земельных участках истца, что повлекло негативные последствия для них, подтверждается следующими обстоятельствами.

Право на разработку месторождения песка и добычу полезных ископаемых принадлежит ООО «Ока – Сервис» на основании лицензии ТУЛ № 57182 ТЭ от 26.08.2003 года в границах горного отвода, совпадающего с границами земельного участка с кадастровым номером 71:05:010501:559 площадью 428 263.29 кв.м. категория земли: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

В соответствии с Соглашением о сотрудничестве при выполнении работ по добыче полезных ископаемых от 28.04.2017 № 1, заключенным между ООО «Ока-Сервис» и ООО «Строительные пески», в целях осуществления предпринимательской деятельности, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица при выполнении работ по добыче полезных ископаемых - природного песка для строительных работ 1 и 2 класса на 3-ем участке Мартемьяновского месторождения строительных песков, расположенного в Веневском районе Тульской области, в 750 м восточнее г. Венев от населенного пункта Мартемьяново Веневского района Тульской области (п. 1.1 Соглашения). В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 Соглашения вкладом ООО «Ока-Сервис» является право на разработку Месторождения, подтвержденное Лицензией ТУЛ № 57182 ТЭ от 26.08.2003, вкладом ООО «Строительные пески» является право пользования земельным участком, площадью 428 24+/-687 кв. м, кадастровый номер 71:05:010501:559, расположенным по адресу: Тульская область, Веневский район, МО Мордвесское, южнее д. Даниловское, принадлежащим ООО «Строительные пески» и находящимся в границах горного отвода (геометризованного блока недр), предоставленного ООО «Ока-Сервис» для разработки месторождения. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2019 года по делу № А68-4000/2019.

Согласно заключению судебной экспертизы № 023825/15/77001/092021/А68-3703/20 от 20.05.2021 года негативное воздействие на спорные земельные участки произошло в результате осуществления работ по добыче общераспространенных полезных ископаемых.

Кроме того, Тульской природоохранной прокуратурой совместно с Министерством экологии и природных ресурсов Тульской области 11.02.2020 осуществлена проверка исполнения законодательства о недрах ООО «Ока-Сервис» при разработке Мартемьяновского месторождения. В ходе проверки установлено, что ООО «Ока-Сервис» осуществляет пользование недрами с нарушениями, а именно: осуществляет добычные работы на земельных участках 71:05:010501:561 и 71:05:010501:562, принадлежащих ООО «Каскад».

Министерство экологии и природных ресурсов Тульской области приказом №182-о от 06.04.2020г. установило запрет ООО «Ока-Сервис» на пользование недрами по лицензии ТУЛ 57182 ТЭ от 26.08.2003г. Основанием для принятия решения послужила добыча полезных ископаемых на земельных участках, принадлежащих ООО «Каскад».

Вышеназванные доказательства подтверждают факт наличия вины ответчика в причинении вреда земельным участка истца, при проведении работ по добыче песка и причинную связь между указанными действиями и ущербом. Расчет убытков установлен заключением судебной экологической экспертизы, ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что именно истец добывал на спорных объектах песок и реализовывал его третьим лицам, отклоняется судом по следующим основаниям.

ООО «Каскад» Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области была выдана лицензия на право пользования недрами от 15.10.2013 ТУЛ80072ТП сроком действия до 15.10.2015 с целевым назначением и видами работ: для геологического изучения в целях поиска и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых - песок строительный на Даниловском участке, в которую были внесены изменения и дополнения №1 и №2, согласно которым срок действия лицензии продлен до 12.12.2017: от 04.04.2014 года по лицензии ТУЛ80085ТЭ со сроком действия до 04.04.2019 года с целевым назначением и видами работ: для добычи песка строительного на Даниловском месторождении, участок Юго-Западный.

Приказами Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 27.12.2016 года №1031-0 и №1034-0 данные лицензии были переоформлены с ООО «Каскад» на ООО ТД «Даниловское». Бывшим руководителем ООО «Каскад» ФИО6 спорные земельные участки были переданы в собственность ИП ФИО7 по соглашению об отступном от 08.11.2016 года.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2019 года по делу №А68-9109/2017 ФИО6 исключена из числа участников ООО «Каскад».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.10.2018 года по делу № А68-5052/2017, вступившем в законную силу 04.02.2019, удовлетворены исковые требования ООО «Каскад» о возврате земельных участков с кадастровыми номерами 71:05:010501:561 и 71:05:010501:562 ООО «Каскад». Фактически спорные земельные участки были возвращены в собственность ООО «Каскад» 19.10.2020 года, т.е. после смены бывшего руководителя ФИО6

Также из бухгалтерских балансов ООО «Каскад» за период с 2014 года по 2020 год следует, что деятельность по разработке и добыче песка с земельных участков с кадастровыми номерами 71:05:010501:561 и 71:05:010501:562 им не осуществлялась ввиду отсутствия лицензий и самих земельных участков. Какая-либо техника, необходимая для ведения данного вида деятельности, отсутствовала, договоры с иными лицами на ведение этой деятельности не заключались.

На основании изложенного, истец доказал противоправность и виновность поведения ответчика, причинно-следственная связь между поведением ответчика и наступившим вредом, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ затраты по уплате судебной экспертизы в размере 417 100 руб. и государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ока – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ущерб, причиненный земельным участкам в размере 95 711 984 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 417 100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ока – Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В. Андреева