Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-93049/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93049/23-92-751
г. Москва
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения принята путем подписания 14 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года


Арбитражныи? суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАСТЕРТЕЛ» (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО СЕРВИС» (109316, ГОРОД МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИИ? ПРОСПЕКТ, 42, 5, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА № 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору №МТ-Т-1959/2019 в общеи? сумме 93 449,99 руб. и пени по договору в общеи? сумме 9 352,20 руб.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО СЕРВИС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МАСТЕРТЕЛ» задолженности по договору №МТ-Т-1959/2019 в размере 93 449,99 руб. и пени по договору в размере 9 352,20 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 года между АО «МАСТЕРТЕЛ» и ООО «Техно Сервис» (далее - ответчик) заключен договор №МТ-Т-1959/2019, согласно условиям которого АО «МАСТЕРТЕЛ» оказывал ответчику услуги связи (далее - Договор). В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец оказывал ответчику, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги связи.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что счет, счет -фактура, и приложение к счету с расшифровкой суммы счета по видам предоставленных услуг являются для пользователя подтверждением объема и качества оказанных услуг (п. 2.7.2 Договора).

Исполняя условия договора, истец за оказанные услуги связи в апреле 2021 года, в январе 2023 года, и феврале 2023 года выставил ответчику счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, которые не были оплачены ответчиком, в общем размере 93449 рублей 99 коп., что подтверждается актом сверки.

В нарушение требований статей 309, 781 Гражданского кодекса РФ и условий договора, указанные денежные средства ответчиком не были перечислены за фактически оказанные истцом, и использованные ответчиком услуги связи.

За указанный период, ответчиком в адрес истца не предъявлялось претензий к качеству оказанных услуг связи. Перерывов связи, а также сбоев на сетевом оборудовании истца, в указанный период не зафиксировано.

Факт оказания услуг связи подтверждается данными автоматизированной системы расчетов, в связи с чем оказанные ответчику услуги связи подлежат оплате.

Ответчик обязан оплатить оказываемые услуги в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения ежемесячных счетов на оплату услуг (п. 2.7.4 Договора).

Счет за апрель 2021 года был доставлен ответчику 27 апреля 2021 года, таким образом задолженность должна быть оплачена ответчиком в срок не позднее 07 мая 2021 года, поскольку счет за апрель 2021 года был доставлен ответчику 27 апреля 2021 года.

Задолженность за январь 2023 года должна быть оплачена ответчиком в срок не позднее 10 января 2023 года, поскольку счет за январь 2023 года был доставлен ответчику 31 января 2023 года.

Задолженность за февраль 2023 года должна быть оплачена ответчиком в срок не позднее 09 марта 2023 года, поскольку счет за февраль 2023 года был доставлен ответчику 27 февраля 2023 года.

Таким образом, у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНО СЕРВИС» образовалась задолженность перед АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «МАСТЕРТЕЛ» на общую сумму 93 449,99 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения сроков оплаты истец вправе истребовать неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 5.3. Договора).

24 февраля 2023 года вышеуказанный договора расторгнут, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Таким образом сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на 24 февраля 2023 года (день расторжения договора), за апрель 2021 года составляет сумму, равную сумме долга за апрель 2021 года, что составляет сумму в размере 6240 рублей, что предусмотрено п. 5. 3. Договора.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 9352 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОИ? ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО СЕРВИС" (109316, ГОРОД МОСКВА, ВОЛГОГРАДСКИИ? ПРОСПЕКТ, 42, 5, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА № 45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МАСТЕРТЕЛ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>) задолженности по договору №МТ-Т-1959/2019 в сумме 93 449,99 руб., пени по договору в сумме 9 352,20 руб., государственную пошлину в сумме 4 084,06 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Уточкин