Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А60-23081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23081/2017
13 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ТСК-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 570,88 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 17.05.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 17.05.2017.

от ответчика представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела гарантийного письма. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в п.3 просительной части искового заявления. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

С учетом заявленного ходатайство об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 41602 руб. 55 коп. – основной долг, пени, начисленные за период с 09.02.2017 по 26.02.2017  в размере 1414 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.01.2017 по 02.03.2017 в размере 473 руб. 67 коп., неустойку в соответствии с п.4 о расторжении в размере 2454 руб. 55 коп., расходы на оплату госпошлины.

         Ответчик отзыв не представил.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ООО «АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ» (Заказчик) и ООО «ТСК - ГРУПП» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 24-01-17 от 24.01.2017 года.

По условиям договора подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить комплекс работ по изготовлению и монтажу перегородки из гипсокартона (обои под покраску) на объекте, по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.1. общая стоимость работ составляет 83205 руб. 10 коп.

Согласно п. 4.2.1. заказчик в течение 1 (Одного) рабочего дня с даты подписания договора, оплачивает подрядчику аванс 50%, что составляет 41602,55 рублей от общей суммы договора.

В соответствии с п. 4.2.2. оплата за фактически выполненный объем работ в размере 41602,55 рублей, производится заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты получения счет-фактуры на основании надлежащим образом и без замечаний подписанных актов о выполненных работах и справок о стоимости выполненных работ.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.



На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 24-01-17 от 24.01.2017 истец перечислил в адрес ответчика аванс в размере 41602,55 рублей по платежному поручению № 242 от 25.01.2017.

В соответствии с п.2.1.7. Договора дата начала работ - 25.01.2017, дата окончания выполненных работ -  08.02.2017.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не преступил к выполнению работ, результаты работ не были сданы.

Поскольку ответчик работы не выполнил, полученные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда  или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

           Поскольку ответчиком работы не выполнены, предварительная оплата не возвращена, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 41602 руб. 55 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

         Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, начисленные за период с 09.02.2017 по 26.02.2017  в размере 1414 руб. 49 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. договора в случаи нарушения сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, суд признает  законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 09.02.2017 по 26.02.2017  в размере 1414 руб. 49 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Как следует из материалов дела 27.02.2017 года стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда №24-01-17 от 24.01.2017. 

В соответствии с п. 3 соглашения подрядчик обязан вернуть заказчику сумму полученного по договору аванса в размере 41602,55 рублей с начисленными процентами за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение 3 (Трех) дней с даты подписания соглашения.

Истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.01.2017 по 02.03.2017, начисляемые на сумму задолженности в размере 41602 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Учитывая, что сумма полученного по договору аванса в размере 41602 руб. 55 коп. истцу не возвращена,  истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 02.03.2017 в размере 473 руб. 67 коп.

Согласно п. 4 соглашения от 27.02.2017  о расторжении договора подряда №24-01-17 от 24.01.2017 в случае нарушения срока возврата аванса, указанного в п.3 соглашения, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 от суммы аванса за каждый день просрочки.

Таким образом, истцом правомерно начислена неустойка за период с 03.03.2017 по 02.05.2017 в размере  2454 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" удовлетворить.

2.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ТСК-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" задолженность в размере 41602 (сорок одна тысяча шестьсот два) рубля 55 копеек, пени, начисленные за период с 09.02.2017 по 26.02.2017 в размере 1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать) рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.01.2017 по 02.05.2017 в размере 473 (четыреста семьдесят три) рубля 67 копеек, неустойку, начисленную за период с 03.03.2017 по 02.05.2017 в размере 2454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 55 копеек., госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

3.                      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69 (шестьдесят девять) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Е.Г. Италмасова