Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-14716/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14716/20-15-112
31 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «31» июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 (г. Санкт-Петербург)

к Акционерному обществу "Региональный Радиоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. б/н от 13.11.2018

от ответчика – ФИО4 По дов. №5 от 09.01.2020

от третьего лица – ФИО5 По дов. №2199/2009/7 (СА) от 31.12.2019, ФИО6 по дов. №2199/2009/1(СА) от 31.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Региональный Радиоканал" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение «Ну и что» в размере 966 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах.

Третье лицо представило отзыв, в котором оставило разрешение вопроса о взыскании компенсации на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее - «Автор»), является автором слов и композитором обнародованного музыкального произведения «Ну и что» (далее - «Произведение»).

Управление правами Автора осуществляет организация по управлению правами на коллективной основе - Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» («РАО»), на основании Договора о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе № 08636 от 13.05.2008 (далее - «Договор»).

Произведение включено РАО в Реестр произведений российских правообладателей.

В соответствии пунктом 1 Договора Автор предоставляет РАО право осуществлять на коллективной основе управление его правами при использовании обнародованных произведений, созданных им как до заключения настоящего Договора, так и в период его действия, в частности:

- при публичном исполнении произведений, при сообщении в эфир (в том числе путем ретрансляции), при сообщении произведений по кабелю (в том числе путем ретрансляции), при доведении произведений до всеобщего сведения посредством сети Интернет в неинтерактивном режиме (Интернет-радио, Интернет-телевидение) (подп. «а» п. 1 Договора);

- при сборе в пользу Автора вознаграждения в случаях, когда произведения в соответствии с действующим законодательством могут быть использованы без согласия Автора, но с выплатой ему вознаграждения (в том числе при осуществлении прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю аудиовизуальных произведений; осуществление права следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений; осуществление права на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях и т.д.), а также в иных случаях, предусмотренных законодательством и/или договорами Автора с третьими лицами (подп. «ж» пункта 1 Договора).

Согласно п. 4 Договора для обеспечения управления исключительным правом на коллективной основе, составляющим предмет настоящего Договора, Автор уполномочивает исключительно РАО заключать с юридическими лицами и/или физическими лицами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, лицензионные договоры о предоставлении им права использования произведений каким(и)-либо из способов, указанных в п. 1 настоящего Договора, и собирать в пользу Автора причитающееся ему вознаграждение, а также заключать договоры о выплате вознаграждения в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с действующим законодательством могут быть использованы без согласия Автора, но с выплатой авторского вознаграждения, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и/или договором Автора с пользователем.

На основании п. 9 Договора во исполнение поручения Автора РАО обязуется осуществлять сбор, распределение и выплату Автору вознаграждения в соответствии с установленным в РАО порядком, а также выплачивать собранное вознагражденце Автору (подп. «в» п. 9 Договора). При этом Вознаграждение выплачивается Автору за использование произведений на территории Российской Федерации - в сроки, установленные Авторским Советом РАО и условиями договоров, заключенных РАО с пользователями, но не реже двух раз в год (подп. «а» п. 11 Договора).

РАО гарантирует Автору беспрепятственный доступ к информации о ставках авторского вознаграждения, о суммах собранного вознаграждения, порядке его распределения и произведенных удержаниях (подп. «б» п. 11 Договора).

23.01.2019 в адрес АО «Региональный Радиоканал» (далее - «Ответчик») был направлен адвокатский запрос (исх. № 137ПЭ/01 от 23.01.2019) о предоставлении информации о сообщениях в эфир радиостанции «Радио Шансон» музыкальных произведений Автора, за период с 01.01.2015 до даты исполнения запроса.

Из представленного Ответчиком ответа (исх. № 600/03 от 25.03.2019) следует, что в эфире СМИ «Радио Шансон» осуществлялось вещание музыкального произведения «Ну и что» (далее - «Произведение») в исполнении Григория Лепса:

1) 30.08.2018 в 10 ч. 02 мин.;

2) 02.09.2018 в 16 ч. 02 мин.;

3) 10.09.2018 в 05 ч. 41 мин.;

4) 16.09.2018 в 17 ч. 48 мин.;

5) 20.09.2018, в 00 ч. 08 мин.;

6) 25.09.2018 в 16 ч. 48 мин.;

7) 29.09.2018 в 02 ч. 14 мин.

По направленному Автором в РАО запросу (исх. № 76ПЭ/05 от 06.05.2019, в приложении 4) был получен ответ с расшифровкой авторского гонорара за период с января 2016 по март 2019 года (исх. № 12-0016/19 от 24.06.2019), отражающий представленные в РАО третьими лицами сведения об использовании произведений Автора и выплате ими авторского вознаграждения.

Однако данный ответ не содержит сведений об указанных выше фактах использования Ответчиком Произведения и, соответственно, выплате авторского вознаграждения.

Таким образом, Ответчиком осуществлено 7 фактов использования произведения Автора «Ну и что» путем сообщения в эфир радиостанции «Региональный Радиоканал» без представления в РАО отчета о таком использовании и выплаты причитающегося Автору вознаграждения.

Как указывает истец, неисполнение Ответчиком своей обязанности по выплате авторского вознаграждения является нарушением принадлежащего Автору исключительного права на произведение «Ну и что», за совершение которого действующим законодательством предусмотрена ответственность.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о выплате компенсации в связи с нарушением авторского права на Произведение (исх. № б/н от 03.09.2019).

Согласно полученному ответу на претензию (исх. № 1883/09/01 от 17.09.2019) от выплаты суммы компенсации в добровольном порядке Ответчик отказался, сославшись на то, что в соответствии с условиями заключенного им с РАО договора Ответчик представил РАО отчеты и осуществил соответствующие платежи по выплате вознаграждения.

Поскольку по сведениям РАО отчеты об указанных фактах использования произведения от Ответчика не поступали, вознаграждение Автором не получено, Истец обратился за защитой своих прав и законных интересов в суд.

Исходя из множественности фактов нарушения Ответчиком прав Автора на произведение «Ну и что» (7 фактов), уклонения АО «Региональный Радиоканал» от признания на момент ответа на претензию Истца указанных фактов допущенных нарушений Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика предусмотренную пп. 1 ст. 1301 ГК РФ компенсацию в размере 966 000 (Девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек исходя их расчета 138 000 рублей за каждый факт нарушения (138 000 х7 = 966 000).

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальное произведение «Ну и что» в размере 966 000 руб.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик указал на то, что последний надлежащим образом исполняет положения Гражданского кодекса РФ, в том числе в части получения разрешения от аккредитованного общества по коллективному управлению правами авторов и иных правообладателей для использования произведений способами, определенными подпунктами 7 и 8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, для чего Обществом заключен договор № АП/0177/10203-РВ от 28 мая 2018 года (далее - Договор) с Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (далее - Третье лицо), осуществляющей свою деятельность в сфере управления исключительными правами.

В соответствии с п. 2.1 Договора Третье лицо предоставляет Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений путем сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по радио, в том числе путем ретрансляции, на определенной условиями Договора территории и в течение срока действия Договора, а Ответчик обязуется выплачивать Третьему лицу авторское вознаграждение.

Как пояснил ответчик в ходе судебного разбирательства по делу на запрос юридического бюро «Падва и Эпштейн» (исх. № 137ПЭ/01 от 23.01.2019 г.) Ответчиком был предоставлен ответ (исх. № 600/03 от 25.03.2019) с предоставлением информации о выходе в эфир средства массовой информации – радиоканала «Радио Шансон» музыкального произведения «Ну и что», согласно которому в период с 01.01.2015 по 19.03.2019 указанное музыкальное произведение выходило в эфир 34 (Тридцать четыре) раза.

Как следует из искового заявления Истец именно на основании предоставленных Ответчиком данных, путем сравнения с данными, предоставленными Третьим лицом, а именно с расшифровкой авторского гонорара за произведения малых форм за период январь 2019 - март 2019, приходит к выводу, что за период с 30.08.2018 года по 29.09.2018 года (3 квартал 2018 года) Ответчиком было использовано музыкальное произведение 7 (Семь) раз без предоставления Третьему лицу отчета о таком использовании.

Вместе с тем, предоставленный Третьим лицом, указанный выше, документ является внутренним документом Третьего лица и может служить исключительно в качестве отчета Третьего лица перед Истцом об исполнении обязательств по договору о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе и не является документом, отражающим полно и достоверно данные, предоставленные Ответчиком Третьему лицу, т.е. нельзя исключать вероятность расхождений данных в Отчете Ответчика и расшифровке авторского гонорара, предоставленного Третьим лицом.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, о содержании в расшифровке авторского гонорара недостоверных данных подтверждается письмом Третьего лица в адрес Ответчика (исх. № 06-1698/19 от 28.10.2019 - Приложение № 4), в котором Третьим лицом указано: «...07 ноября 2018 года в адрес РАО поступила отчетная документация об использовании произведений (далее - Отчетность)...в третьем квартале 2018 года... В Отчетности за 3 квартал 2018 года ФИО2 был указан в строке об использовании произведения «Ну и что» в качестве автора текста, которое было использовано на радиоканале «Радио Шансон» в 3 квартале 2018 года в количестве 2 исполнений...»

Из чего следует, что, хотя и в меньшем количестве по исполнениям, но данные по использованию музыкального произведения передавались Ответчиком Третьему лицу, при этом расшифровка авторского гонорара, предоставленная Третьим лицом, за использование музыкального произведения «Ну и что» за период с 01 января 2018 года по 30 сентября 2018 года, не содержит сведений об указанных 2 (Двух) исполнениях в эфире средства массовой информации - радиоканала «Радио Шансон».

Далее в ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что 05 ноября 2019 года Ответчиком в адрес Третьего лица было направлено письмо (исх. № 2385/11) о предоставлении дополнительных отчетов за 3 и 4 кварталы 2018 года.

В частности, дополнительный отчет за 3 квартал 2018 года содержит полные сведения по использованию музыкального произведения «Ну и что» в количестве 7 исполнений (стр. 4, стр. 52 Отчета об использовании произведений за 3 квартал 2018 года).

Данный факт также в ходе судебного разбирательства по делу подтвердил представитель третьего лица.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

В силу п. 1 ст. 1270 ГК РФ Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю (пп. 7 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Никто не вправе использовать музыкальное произведение без разрешения Автора или правообладателя, или без выплаты ему вознаграждения.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, пояснения сторон и установленные фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком были представлены в адрес третьего лица дополнительные отчеты за 3 и 4 кварталы 2018 года, которые содержали полные сведения по использованию музыкального произведения «Ну и что» в количестве 7 исполнений.

Суд также считает необходимым отметить следующее.

Как указано выше, между РАО (Общество) и АО «Региональный Радиоканал» (Пользователь) в период, указанный ФИО2 в исковом заявлении, действовал лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем сообщения в эфир по радио, в том числе, ретрансляции от 28.05.2018 № АП/0177/10203-РВ. На основании договора АО «Региональный Радиоканал» выплачивает вознаграждение в пользу авторов за использование музыкальных произведений в эфире радиостанции «Радио Шансон» и предоставляет соответствующие отчеты об использованных произведений.

Согласно п. 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В соответствии с п. 4.11 договора в случае отсутствия или искажения сведений о названиях и/или авторах использованных пользователем произведений, указанных в отчетности, пользователь обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения запроса предоставить обществу соответствующих дополнительный отчет, содержащий уточненные или дополненные сведения, не вошедшие в предоставленный ранее отчет.

В соответствии с п. 8.4 договора пользователь несет ответственность за достоверность и полноту представляемых в соответствии с п.п. 3.7, 4.1, 4.11 настоящего договора сведений, а также иных документов, предоставляемых обществу в соответствии с настоящим договором.

Пользователь также обязуется дополнительно по требованию общества в ранее выплаченным в соответствии с п. 3.1 договора суммам перечислить на расчетный счет общества авторское вознаграждение, причитающееся правообладателям, сведения о которых отсутствовали или были искажены в документации пользователя и рассчитываемое пропорционально хронометражу указанных произведений.

Таким образом, ответчиком правомерно использовались спорные произведения в эфире радиостанции «Радио Шансон» и за использование которых ответчик выплачивает вознаграждение в пользу авторов и предоставляет соответствующие отчеты об использованных произведений, что было и установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

Касаемо предоставления отчетов с указанием использования музыкальных произведений в меньшем количестве, суд отмечает, что по условиям лицензионного договора № АП/0177/10203-РВ ответчик несет ответственность перед РАО за отсутствие или искажение сведений о названиях и/или авторах использованных пользователем произведений, указанных в отчетности.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае само событие незаконного использования авторских прав отсутствует, спорное произведение использовалось ответчиком правомерно на основании действующего договора о предоставлении прав, при этом наличие арифметических ошибок при расчете количества фактов использования само по себе не образует состава правонарушения использования исключительных прав, а регламентируется вышеуказанными нормами договора от 28.05.2018 № АП/0177/10203-РВ.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика при вынесении решения просил учесть тот факт, что подобные обращения за взысканием компенсации в том числе во внесудебном порядке применительно к подсчету количества фактов использования произведения истца «Ну и что» носят массовый характер, направляются в адрес крупных медиафирм и организаций вещателей. Применительно к спорному случаю истец в досудебном порядке заявлял требование о выплате 7 000 000 руб. (по миллиону за каждый факт) и после получения отказа обратился в суд произвольно снизив размер до 966 000 руб., что по мнению ответчика свидетельствует о явном злоупотреблении правом и противоречит нормам ст. 10 ГК РФ.

На соответствующие вопросы суда представитель истца пояснить методику расчета суммы иска затруднился, указав что сумма указана произвольно, с учетом пожеланий доверителя.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников