Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А56-4441/2020

263/2020-250119(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4441/2020
18 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЛАВЯНКА М" (адрес: Россия 188348, Гатчинский район, Массив Пудомягский территория, дом 1, офис 401, Ленинградская область, ОГРН: <***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЛИНСКОЕ" (адрес: Россия 188336, д ЛАМПОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул СОВХОЗНАЯ 1А, ОГРН: <***>);

о взыскании 5 196 000руб. при участии - от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 09.07.2020г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянка М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Орлинское»(далее – ответчик) о взыскании 5 196 000руб. задолженности по договору № С-04/19 на оказание услуг по заготовке зеленой массы из многолетних трав для получения силоса от 26.07.2019г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление об исправлении технической опечатки в просительной части искового заявления, поддержав требования в размере 5 830 000руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, и заявив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика признал сумму долга в заявленном размере, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания под роспись представителя.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора № С-04/19 на оказание услуг по заготовке зеленой массы из многолетних трав для получения силоса от 26.07.2019г., истец, исполнитель по договору, обязался убрать зеленую массу в поле и доставить ее в силосные траншеи, а заказчик (ответчик) обязался оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость одной тонны массы составляет 3 000руб., общая сумма договора – 4 500 000руб. (3.3).

Согласно п.5.1 договора, расчеты между заказчиком и исполнителем производятся в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Количество необходимой заготовки зеленой массы составляет 1 500 тонн (п.3.2).

Пунктом 4.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: с момента подписания договора по 01 октября 2019 года.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Факт выполнения работ предусмотренных договором работ подтверждается актом № 10/1 от 11.08.2019г., копия которого представлена в материалы дела.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком (заказчиком) заявлено не было, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанном акте, и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем задолженность составила, с учетом уточнения ее размера, 5 583 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Задолженность в указанном размере признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2020г. и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ЗАО «Орлинское» в пользу ООО «Славянка М» 5 583 000руб.

задолженности.

2. Взыскать с ЗАО «Орлинское» в доход Федерального бюджета 50 915руб.

госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.06.2019 14:24:03

Кому выдана Кузнецов Михаил Викторович