Решение от 29 июня 2024 г. по делу № А82-19520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19520/2022
г. Ярославль
30 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., Занимонцем В.А., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "АЗОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2179557.53 руб.,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 590 582 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Северная Корона", общество с ограниченной ответственностью "Мегакомплекс", общество с ограниченной ответственностью "ЛенНефтеХимМаш", общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Балтика"

при участии

от истца (ответчика по встречному)– ФИО1, представитель по по доверенности от 24.11.2023, диплому, ФИО2, представитель по доверенности от 06.03.2023, диплому

от ответчика (истца по встречному) – ФИО3 - директор по паспорту, Выписке из ЕГРЮЛ (до перерыва), ФИО4 – представитель по доверенности;

от третьих лиц – №4 ФИО5, представитель по доверенности от 01.12.2023, диплом, №1 - №3 – не явились, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к  обществу с ограниченной ответственностью "АЗОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с учетом уточнения неотработанного аванса в сумме 350 000 руб., неустойки за нарушение начального срока выполнения работ в сумме 204 365,47 руб. за период с 02.08.2022 по 22.08.2022, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в сумме 165 438,71 руб. за период с 06.08.2022 по 22.08.2022, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за односторонний отказ от исполнения договора в сумме 1 459 753,35 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "АЗОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 590 582 руб. убытков.

В судебном заседании представители истца уточненные требования поддерживают в полном объеме, против встречного иска возражают.

Представители ответчика на встречном иске настаивают, против первоначальных требований возражают по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему, ссылаются, что ответчик приступил к выполнению работ, указывают на действия по приобретению материалов, в дальнейшем оплаченных истцом и используемых им при выполнении подрядных работ на объекте, заключения представленных в материалы дела договоров подряда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28 июля 2022 г. между обществом с ограниченной ответственность Фирма «Импульс-2» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗОВСТРОЙ» (Подрядчик) заключен договор от 28.07.2022 г. № 1, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Заказчику работы по монтажу кабельной эстакады на объекте: «13-ТПР-004-027012 СИКН №№ 731, 732, 104. Нефтебаза «Усть-Луга». Техническое перевооружение» (далее - «Работы») согласно Приложения №1 к настоящему Договору и передать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и уплатить за них цену, установленную в настоящем Договоре.

В п. 1.2 договора стороны установили, что требования к работам, составляющим предмет настоящего договора, изложены в передаваемой Подрядчику Заказчиком проектной документации и/или в Техническом задании.

В п. 1.3 стороны предусмотрели, что Закупка материалов для производства работ по настоящему договору осуществляется Подрядчиком в объеме, соответствующем нормам расхода и техническим характеристикам производителя, а так же в объеме рабочих проектов согласно Приложения №1 к настоящему Договору.

В п. 1.5, 1.6, 1.7 договора стороны установили, что работы по настоящему Договору считаются выполненными в полном объеме, а результат Работ принятым, с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ без зафиксированных Заказчиком в таком Акте недостатков. Подрядчик обязуется выполнять Работы с соблюдением строительных норм и правил, действующих на территории РФ; при выполнении Работ обязуется соблюдать технические регламенты, правила промышленной безопасности, правила пожарной безопасности, экологические нормы, иные обязательные требования к производству работ. Подрядчик обязуется назначить лицо, ответственное за соблюдение техники безопасности и правил пожарной безопасности на объекте (в занимаемых и используемых Подрядчиком помещениях, предоставленных Заказчиком) и содержать места проведения работ в соответствии с положениями СНиП и иных нормативных актов.

Согласно п. 3.4.1 договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков, если Подрядчик в течение 3 календарных дней с даты начала сроков выполнения работ не приступил к выполнению Работ.

Согласно абз. З параграфа «Прочие условия по ответственности Подрядчика» Приложения № 3 к договору в случае, если Заказчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке Заказчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предъявить Подрядчику неустойку в размере 15% от Контрактной цены.

В соответствии с п. 4.1 договора Срок начала и окончания работ отражены в Приложении № 1 к настоящему Договору. В случае наличия расхождений в датах начала и окончания Работ в тексте настоящего Договора или иной технической документации, применяются сроки, указанные в Договоре. Изменение сроков завершения работ допускается только по Соглашению сторон, оформленным Дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 5.3 договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения Работ по Договору Заказчик вправе взыскать с Подрядчика незачетный штраф в размере 0,1% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от общей цены договора.

Письмом от 22.08.2022 года истец, указывая на невыполнение работ, потребовал от ответчика возврата аванса и уплаты штрафных санкций.

Истец, ссылаясь на невыполнение работ в установленный срок, в том числе указывая, что подрядчик также не приступил к выполнению работ, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, истец по встречному иску, указывая, что к выполнению работ приступил, выполнил подготовительные работы, заключил договоры с подрядчиками, договоры на поставку материалов, произвел исчисление недополученной прибыли в размере 590 582 руб., расчет привел во встречном исковом заявлении.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании неотработанного аванса по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, в остальной части первоначального и в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Положения вышеуказанных правовых норм не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Истец указывает, что работы, определенные в предмете договора № 1 от 28.07.2022 года, по монтажу кабельной эстакады, ответчиком не выполнены.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Судом установлено, что в материалы дела ответчиком (истцом по встречному иску) документального подтверждения с достоверностью свидетельствующего о выполнении работ не представлено, как не представлено и документального подтверждения приостановления работ.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, первоначальные исковые требования о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных требований о взыскании убытков в виде недополученной прибыли следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено условиями заключенного между сторонами договора, календарные сроки выполнения работ по объекту определяются в Приложении № 1  - Распределение контрактной цены и график объемов финансирования.

Исходя из буквального толкования условий договора в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 431 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу, что Приложение № 1 Распределение контрактной цены и график объемов финансирования (График выполнения работ в стоимостном выражении (приложение № 1), определенный сторонами при заключении договора, является исходным для последующего формирования и утверждения календарного графика производства работ (приложение № 2), и не может служить основанием для начисления пени за нарушение промежуточных сроков, при этом график № 2 не поименован сторонами к определению сроков в условиях договора (п. 4.1 договора), в связи с чем оснований для начисления неустойки за нарушение заявленных сроков выполнения работ суд не усматривает.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по оплате госпошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 350 000 руб. долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗОВСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 443 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Импульс-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 454 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова