Определение от 25 января 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления искового заявления без движения

№ А24-5461/2025
г. Петропавловск-Камчатский
26 января 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Колпаченко А.С., рассмотрев

вопрос о принятии к производству

искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИНТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатмортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 008 885,60 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТО» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатмортранс» о взыскании 1 008 885,60 руб., составляющих 800 034,62 руб. долга по оплате услуг, 208 850,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 21.11.2025 со взысканием процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от 01.12.2025 исковое заявление оставлено без движения на срок по 23.12.2025 включительно в связи со следующими нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В приложенном к исковому заявлению платежном поручении от 23.11.2025 № 93 на сумму 20 589 руб., содержатся неверные реквизиты для оплаты государственной пошлины, а именно неверно указаны КБК и ОКТМО.

В соответствии с требованиями налогового законодательства государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (заявления) в Арбитражном суде Камчатского края с 30 октября 2025 года должна быть уплачена в федеральный бюджет

по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***>, КПП: 770801001 Казначейство России (ФНС России). Счет получателя № 03100643000000018500 в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983. Наименование платежа: код бюджетной классификации (КБК) 18210801000011050110. ОКТМО 30701000.

Указанные реквизиты для уплаты государственной пошлины содержатся на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в разделе «Процесс» подраздел «Образец платежного поручения» и «Образец заполнения квитанции для оплаты».

В целях соблюдения требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ истцу предложено представить подтвержденный налоговым органом документ о зачислении

в федеральный бюджет государственной пошлины в установленном законом порядке.

В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (ссылается по тексту искового заявления и указывает в расчете), в частности:

- подписанный сторонами в двустороннем порядке акт сверки, на который указано в исковом заявлении (представленный акт подписан истцом в одностороннем порядке);

- акт от 30.11.2023 № 227; - акт от 18.01.2025 № 29 (приложен акт от 19.01.2025 № 29);

- документы, подтверждающие частичную оплату услуг, отраженные в одностороннем акте сверки и прилагаемом расчете;

- доказательства направления (вручения) ответчику договора, актов и счетов;

- документы, подтверждающие факт оказания услуг (подписанные обеими сторонами акты приемки и возврата судна, подписанные сторонами акты оказания услуг и пр.).

Дополнительно суд предложил истцу представить пояснения в части представления заявок, в которых отсутствует подпись ответчика (приложенные к иску заявки, содержат подписи и печати иных лиц).

В нарушение пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ с учетом требований статьей 54, 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пунктах 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) к исковому заявлению не приложены сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Приложенная в качестве такого доказательства претензия от 24.07.2024 № 01-24-07-24, направленная по адресу: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, пр. Таранца, д. 5, кв. 50, – при отсутствии доказательств его получения адресатом не является доказательством соблюдения указанных требований, поскольку по смыслу вышеуказанных норм и разъяснений исковое заявление должно быть направлено юридическому лицу по адресу его регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, в том числе при заключении договора.

В рассматриваемом случае договор от 30.10.2023 № 2023-10/30, положенный в основание иска и содержащий адрес, по которому направлена претензия, ответчиком не подписан. Документов, свидетельствующих о том, что указанный в договоре, иске, претензии адрес ответчика, по которому направлена копия претензия, является адресом ответчика, либо о том, что ответчик сам сообщил истцу или неопределенному кругу лиц о возможности извещать его по данному адресу, к иску не прилагается. При этом ответ на направленную по данному адресу претензию отсутствует.

В то же время согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 683023, <...>, о чем истцу явно было известно, поскольку копия иска направлена ответчику именно по этому адресу.

Таким образом, в отсутствие ответа на направленную истцом по иному адресу претензию установленный досудебный порядок не может быть признан соблюденным с учетом того, что договор, положенный в основание иска и содержащий недостоверный адрес, со стороны ответчика не подписан, обоснование направления досудебной претензии по адресу, указанному в иске, с учетом отсутствия доказательств регистрации ответчика по данному адресу и отсутствия его подписи в договоре, отсутствует.

Таким образом, истцу необходимо представить либо ответ на претензию, либо доказательства надлежащего соблюдения правил о досудебном порядке урегулирования спора, а именно: доказательства направления (вручения) претензии ответчику по его юридическому адресу до обращения в суд.

Кроме того, представленная претензия содержит требование об оплате долга в сумме 662 163,22 руб., в то время как истцом заявлено о взыскании долга по оплате услуг в сумме 800 034,62 руб.

Суд обращает внимание истца, что в силу требований статьи 4 АПК РФ истец должен представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, с учетом того обстоятельства, что соответствующее требование может быть предъявлено в суд только после соблюдения соответствующего порядка. Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком является безусловным основанием для возвращения искового заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ либо оставления иска без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Предъявление иска в суд до истечения установленного законом или договором срока досудебного урегулирования при отсутствии ответа на претензию также является основанием для возврата искового заявления на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Определением от 24.12.2025 срок оставления без движения продлевался по 23.01.2026 включительно.

Поскольку сведения о фактическом получении истцом определений от 01.12.2025, от 24.12.2025 у суда отсутствуют, суд полагает возможным предоставить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТО» дополнительное время для исправления допущенных недостатков, продлив на основании статьи 118 АПК РФ установленный судом процессуальный срок.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

продлить срок для оставления искового заявления без движения.

Предложить истцу по встречному иску устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, и представить суду доказательства их устранения в срок по 17 февраля 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья А.С. Колпаченко