Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А46-12697/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12697/2020
15 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 239 904 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.10.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (далее – ООО ТК «Кашалот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании 239 904 руб. задолженности по оплате услуг экспедитора за перевозку груза и 7 820 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.07.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В материалы дела посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от АО «Омсктрансмаш» поступили дополнительные документы, а именно: 13.08.2020 – ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях полного и эффективного выяснения всех обстоятельств дела, 17.08.2020 - отзыв на исковое заявление, в котором ответчик считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

01.09.2020 в суд посредством «Мой арбитр» от ООО ТК «Кашалот» поступили дополнения к исковому заявлению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 05.11.2020.

11.11.2020 в материалы дела от ООО ТК «Кашалот» поступили дополнения к исковому заявлению.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.12.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 09.12.2020, истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

28.08.2019 между ООО ТК «Кашалот» (далее – Исполнитель) и АО «Омсктрансмаш» (далее – Заказчик) заключен договор № 11526/349/19 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке ТМЦ для нужд Заказчика по территории РФ (сборные грузы) по маршрутам, указанным в Приложении № 1 к Договору, в количестве и сроки, согласно подаваемым Заказчиком Заявкам на выделение автотранспорта, а Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю оказанные услуги.

Согласно пункту 1.4 Договора, стоимость услуг определяется на основании тарифов Исполнителя на оказываемые услуги, согласованных на момент заключения Договора, и включает в себя все расходы Исполнителя по организации перевозки грузов, в том числе доставку груза, сборы за обработку грузов на терминале, прием и выдача грузов на терминале, отслеживание груза на всех этапах следования.

Общая стоимость услуг по Договору составляет 4 843 410 руб. (пункт 1.5 Договора).

Заказчик обязан в соответствии с пунктом 2.1 Договора оплачивать стоимость перевозки Исполнителю в соответствии с пунктом 4.2 Договора.

Заказчик обязуется оплатить оказанные по Договору услуги по стоимости, согласованной сторонами. Стоимость услуг фиксируется в Приложении № 1 к Договору. Согласованная стоимость услуг не подлежит увеличению (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора счет Исполнителя подлежит оплате в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг, подписания акта выполненных работ и счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее - УПД). Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя либо иным, не запрещенным законом способом в пределах стоимости (цены), предусмотренной Договором.

Как указано в пункте 4.3 Договора, акты выполненных работ и счета-фактуры или УПД должны быть переданы не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого оказывались услуги. Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт выполненных работ и счета-фактуры в течении 5 календарных дней с момента получения либо предоставить мотивированный отказ.

В случае непредставления мотивированного отказа в течении 5 календарных дней после получения оригинала акта выполненных работ и счета-фактуры или УПД, акт выполненных работ и счета-фактуры или УПД будут считаться принятым и подписанным Заказчиком (пункт 4.4 Договора).

Неотъемлемой частью экспедиторских расписок являются Правила транспортно-экспедиционных услуг ООО ТК «Кашалот» от 20.03.2019 (далее – Правила), которые размещены на сайте: https://gtdel.com/.

Размер оплаты указывается в счете на оплату и доводится до сведения Клиента (пункт 6.2 Правил).

Оплата счета производится до выдачи груза Грузополучателю (пункт 6.8 Правил).

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Исполнитель оказал Заказчику услуги, что подтверждается предоставленными в материалы дела экспедиторскими расписками.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед ООО ТК «Кашалот» образовалась задолженность в размере 239 904 руб.

Истец в адрес АО «Омсктрансмаш» направлена претензия от 13.05.2020 № 2/1 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление АО «Омсктрансмаш» указало, что ООО ТК «Кашалот» не указало период образовавшейся задолженности и не подтвердило задолженность первичной бухгалтерской документацией, в материалы дела не представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ и/или иные документы.

Представленные истцом экспедиторские расписки не являются однозначным подтверждением оказанных услуг.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (часть 1 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов регламентирован Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания ООО ТК «Кашалот» услуг АО «Омсктрансмаш» по Договору подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками, о фальсификации указанных документов не заявлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, правового значения не имеют, сводятся к несогласию с позицией истца и в отсутствие аргументированных доказательств не могут быть признаны судом обоснованными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и АО «Омсктрансмаш» по существу не оспорен факт оказания транспортно-экспедиционных услуг, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 239 904 руб., учитывая, что доказательств оплаты по Договору в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО ТК «Кашалот» о взыскании долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО ТК «Кашалот» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 820 руб. (платежное поручение от 23.03.2020 № 150357).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 798 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 23.03.2020 № 150357 государственную пошлину в размере 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239 904 руб. задолженности по оплате услуг экспедитора за перевозку груза и 7 798 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Кашалот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 22 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 150357 от 23.03.2020 .

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова