Резолютивная часть определения от 14 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело №А31-4948-3/2025

г. Кострома 15 декабря 2025 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мироновой М.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ранее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Волгореченск, Костромская область; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

руководствуясь статьями 100, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство должника о выделении в отдельное производство требования в части, обеспеченной залогом единственного жилья должника, с целью заключения мирового соглашения, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по кредитному договору <***> от 20.08.2023 в размере 323 259 руб. 57 коп., из них: основной долг – 261 115 руб. 95 коп., проценты – 54 786 руб. 03 коп., 7 357 руб. 59 коп. - неустойка; по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка от 12.11.2021 в размере 158 112 руб. 36 коп., из них: 18 419 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 134 972 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 4 719 руб. 96 коп. – неустойка,

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Волгореченск, Костромская область; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Требования кредитора третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, расходов по уплате государственной пошлины, понесенных кредитором по настоящему обособленному спору, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 11 730 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ФИО1 (ранее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Волгореченск, Костромская область; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Требование подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ранее – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Волгореченск, Костромская область; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) задолженности в размере 852 762 руб. 62 коп. по кредитному договору <***> от 10.09.2020, как обеспеченные залогом имущества – квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 44:32:020205:1233.

Судебное заседание по рассмотрению выделенного обособленного спора №А31-4948-4/2025 назначить на 05 февраля 2026 года на 14 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал №15.

Должнику, финансовому управляющему в срок до 26 января 2026 года представить в материалы дела:

1) сведения о третьем лице, согласном принять на себя обязательства по оплате по кредитному договору №669037 от 10.09.2020, с приложением документов, подтверждающих его имущественное положение: сведения о доходах и трудоустройстве на актуальную дату; письменное согласие третьего лица принять на себя обязательства по оплате по кредитному договору №669037 от 10.09.2020;

2) график платежей к кредитному договору №669037 от 10.09.2020, размере образовавшейся задолженности;

3) подписанный должником, третьим лицом, супругом должника, кредитором, финансовым управляющие проект мирового соглашения;

4) в случае отсутствия согласия банка: письменные пояснения относительно правовых и фактических оснований утверждения проекта мирового соглашения.

ПАО «Сбербанк»: актуальные сведения о размере задолженности, письменный мотивированный отзыв с указанием разумных экономических причин отказа кредитора от заключения мирового соглашения с приложением подтверждающих документов (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу №305-ЭС22-9597 отмечено: в случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Сторонам разъясняется, что согласно частям 2, 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Разъяснить сторонам, что заявления, ходатайства, отзывы и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Костромской области одним из следующих способов:

- переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером);

- направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Долматова, д.2, <...>);

- поданы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Информация о деятельности Арбитражного суда Костромской области размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kostroma.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 №252) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов, такие документы не рассматриваются.

Непредставление или несвоевременное представление затребованных судом отзыва на иск, доказательств, по неуважительным причинам, если это привело к срыву судебного заседания, к затягиванию судебного процесса может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процессу посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru (в режиме ограниченного доступа).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что участие в судебном заседании возможно с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Гражданин или индивидуальный предприниматель, участвующие в деле, прикладывают к ходатайству копию паспорта. Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к ходатайству копии паспорта и диплома. Кроме того, к ходатайству должна быть приложена копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия о представлении интересов участника.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону помощника судьи (4942)47-27-53, факс <***>, а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

4. Настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части определения.

5. В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное определение.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

6. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

7. В случае составления мотивированного определения арбитражного суда, срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области.


Судья М.В. Миронова