Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А58-51/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-51/2018
28 апреля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Хангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 995 222, 36 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

СУЩНОСТЬ СПОРА: общество с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Хангаласская центральная районная больница" о взыскании 995 222, 36 руб. долга.

Определением суда от 14.02.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 889 622, 36 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство с отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять уменьшение суммы иска до 587, 76 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение истцом размера исковых требований до 587, 76 руб. принято судом в порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между ответчиком (Заказчик) и ответчиком (Поставщик), по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронного форме, протокол № 0116200007916008043-2 был заключен контракт № 0116200007916008043_185771, в рамках которого истец обязался поставить в адрес ответчика лекарственные средства для нужд Хангаласская ЦРБ на общую сумму 88 165, 49 руб., а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствие с пунктом 2.6.1 контракта оплата по факту поставки всего товара, подтвержденного актом приемки-передачи, товарной накладной, счетом фактурой, перечислением на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней.

Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по товарной накладной № 94158 от 14.11.2016 товар на сумму 88 165, 49 руб., товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества товара не поступало.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 87 577, 73 руб. по платежным поручениям № 78 от 31.01.2017, № 150 от 07.02.2017 в связи с чем непогашенным остался долг на сумму 587, 76 руб.

11.01.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик), по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, протокол № 0116200007916009777-2 был заключен контракт № 0116200007916009777_185771, в рамках которого истец обязался поставить ответчику лекарственные средства для нужд Хангаласская ЦРБ на общую сумму 6 035, 40 руб., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствие с пунктом 2.6.1 контракта оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента фактического получения товара на основании предоставленных оригиналов документов: счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи Товара, сертификата соответствия качества, регистрационного удостоверения.

Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по товарной накладной № 9286 от 02.02.2017 товар на сумму 6 035, 40 руб., товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества товара не поступало.

08.02.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик), по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, протокол № 0116200007916010189-2 был заключен контракт № 0116200007916010189_185771, в рамках которого истец обязался поставить ответчику лекарственные средства для нужд Хангаласская ЦРБ на общую сумму 80 235, 15 руб., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствие с пунктом 2.4.2 контракта расчет за поставленные товары в размере 100% осуществляется в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи товара, товарной накладной, а также других необходимых документов.

Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по товарной накладной № 14264 от 15.03.2017 товар на сумму 80 235, 15 руб., товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества товара не поступало.

21.03.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик), по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, протокол № 0316300144517000010 был заключен государственный контракт № 10, в рамках которого истец обязался поставить ответчику лекарственные средства для нужд Хангаласская ЦРБ на общую сумму 422 996, 30 руб., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствие с пунктом 2.6.1 контракта оплата по факту поставки всего товара, подтвержденного актом приемки-передачи, товарной накладной, счетом фактурой, перечислением на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней.

Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по товарной накладной № 27420 от 10.04.2017 товар на сумму 422 996, 30 руб., товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества товара не поступало.

02.05.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик), по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, протокол № 0116200007917001515-2 был заключен контракт № 0116200007917001515_185771, в рамках которого истец обязался поставить ответчику лекарственные средства для нужд Хангаласская ЦРБ на общую сумму 215 650, 22 руб., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствие с пунктом 2.4.2 контракта расчет за поставленные товары осуществляется перечислением на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара, товарной накладной, а также других необходимых документов.

Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по товарной накладной № 38790 от 24.05.2017 товар на сумму 215 650, 22 руб., товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества товара не поступало.

05.06.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик), по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, протокол № 0116200007917003284-1 был заключен контракт № 0116200007917003284_185771, в рамках которого истец обязался поставить ответчику лекарственные средства для нужд Хангаласская ЦРБ на общую сумму 50 168, 47 руб., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствие с пунктом 2.4.2 контракта расчет за поставленные товары осуществляется перечислением на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара, товарной накладной, а также других необходимых документов.

Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по товарной накладной № 43586 от 09.06.2017 товар на сумму 50 168, 47 руб., товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества товара не поступало.

08.06.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Поставщик), по результатам размещения заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме, протокол №0116200007917002405-2 был заключен государственный контракт № 6200007917002405_185771, в рамках которого истец обязался поставить ответчику лекарственные средства для нужд Хангаласская ЦРБ на общую сумму 219 549, 06 руб., а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить полученный товар.

В соответствие с пунктом 2.4.2 контракта расчет за поставленные товары осуществляется перечислением на расчетный счет в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара, товарной накладной, а также других необходимых документов.

Исполняя свои обязательства, истец поставил ответчику по товарной накладной № 44577 от 14.06.2017 товар на сумму 219 549, 06 руб., товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества товара не поступало.

Таким образом, задолженность по контрактам на момент обращения истца в суд составляет:

- № 0116200007916010189_185771 от 08.02.2017 - 80 235, 15 руб.,

- № 10 от 21.03.2017 – 422 996, 30 руб.,

- № 0116200007916008043_185771 от 01.11.2016 - 587, 76 руб.,

- № 0116200007916009777_185771 от 11.01.2017 - 6 035, 40 руб.,

- № 0116200007917001215_185771 от 02.05.2017 - 215 650, 22 руб.,

- № 0116200007917003284_185771 от 05.06.2017 - 50 168, 47 руб.,

- № 0116200007917002405_185771 от 08.06.2017 - 219 549, 06 руб.

Всего на сумму 995 222, 36 руб.

Претензия истца об оплате образовавшегося долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и последним уточнением уменьшил размер иска до 587, 76 руб., из представленных им платежных поручений следует, что ответчиком долг был погашен на сумму 994 634, 60 руб. по следующим контрактам:

- № 0116200007916010189_185771 от 08.02.2017 - 80 235, 15 руб.,

- № 10 от 21.03.2017 – 422 996, 30 руб.,

- № 0116200007916009777_185771 от 11.01.2017 - 6 035, 40 руб.,

- № 0116200007917001215_185771 от 02.05.2017 - 215 650, 22 руб.,

- № 0116200007917003284_185771 от 05.06.2017 - 50 168, 47 руб.,

- № 0116200007917002405_185771 от 08.06.2017 - 219 549, 06 руб.

Непогашенным остался долг по контракту № 0116200007916008043_185771 от 01.11.2016 на сумму 587, 76 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые суду и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. При этом, статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Каждый факт хозяйственной жизни организации подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", действующий в спорный период). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Передача товара между истцом и ответчиком оформлены товарной накладной № 94158 от 14.11.2016, которая соответствует требованиям по форме ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом указанные документы, считает доказанным получение ответчиком от истца товара, поскольку товарная накладная оформлена надлежащим образом, содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, позволяет определить товар, его количество, цену, общую стоимость, продавца и покупателя.

Ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

Также ответчиком не оспаривается получение товара, что расценивается судом в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как признанные им.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 22 904 руб. по платежному поручению № 7593 от 22.12.2017.

Государственная пошлина на уменьшенную сумму иска 105 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку из материалов дела, в частности из платежных поручений от 26.02.2018 № 449, № 448, № 451, № 450 следует, что долг в размере 889 622, 36 руб. оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия судом искового заявления к производству, то расходы истца по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на удовлетворенную сумму иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Хангаласская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 587, 76 руб., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 487 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-Фарм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7593 от 22.12.2017 государственную пошлину в размере 2 417 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Федорова М. И.