Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-56584/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-56584/19-50-532

22.05.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего И.А.Васильевой

членов суда: единолично

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Блок М" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Русич" (119021, <...> д.21-23, стр.1, комн.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 443 800 руб. задолженности по договору поставки № 128-18-К от 10.08.2018г. и 44 380 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.09.2018г. по 11.02.2019г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 443 800 руб. задолженности по договору поставки № 128-18-К от 10.08.2018г. и 44 380 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.09.2018г. по 11.02.2019г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/c393696b-308e-460b-8f8b-f730057e4019.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступил письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БЛОК М» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «РУСИЧ» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки №128-18-К от 10.08.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязуется в полном объеме и по цене, указанной в Спецификации передать, а Ответчик принять и оплатить товар согласно настоящему договору и Спецификации к нему (далее - Договор).

Истцом во исполнение заключенной между Сторонами Спецификации от 02.08.2018 г. к Договору, надлежащим образом выполнены свои обязательства по поставке Товара на сумму 2 593 800 (два миллиона пятьсот девяносто три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): № ЦБ - 941 от 17.08.2018 г., № ЦБ - 943 от 21.08.2018 г., № ЦБ - 944 от 21.08.2018 г., № ЦБ - 950 от 22.08.2018 г. № ЦБ - 951 от 22.08.2018 г, № ЦБ - 952 от 23.08.2018 г., № ЦБ - 953 от 23.08.2018 г., № ЦБ - 957 от 29.08.2018 г., № ЦБ - 958 от 29.08.2018 г., № ЦБ - 965 от 29.08.2018 г., № ЦБ - 966 от 30.08.2018 г., № ЦБ - 967 от 30.08.2018 г., № ЦБ - 968 от 30.08.2018 г., № ЦБ - 972 от 31.08.2018 г., № ЦБ - 975 от 04.09.2018 г, № ЦБ - 976 от 04.09.2018 г., № ЦБ - 977 от 05.09.2018 г., № ЦБ - 978 от 05.09.2018 г., № ЦБ - 979 от 05.09.2018 г., № ЦБ - 980 от 05.09.2018 г., № ЦБ - 981 от 06.09.2018 г., № ЦБ - 982 от 06.09.2018 г., № ЦБ - 986 от 06.09.2018 г., № ЦБ - 987 от 06.09.2018 г., № ЦБ - 988 от 07.09.2018 г., № ЦБ - 989 от 07.09.2018 г., транспортными накладными (ТН): № 941 от 17.08.2018 г., № 944 от 21.08.2018 г., № 950 от 22.08.2018 г. № 951 от 22.08.2018 г., № 952 от 23.08.2018 г., № 953 от 23.08.2018 г., № 957 от 29.08.2018 г., № 958 от 29.08.2018 г., № 965 от 29.08.2018 г., № 966 от 30.08.2018 г., № 967 от 30.08.2018 г., № 968 от 30.08.2018 г., № 972 от 31.08.2018 г., № 975 от 04.09.2018 г., № 976 от 04.09.2018 г., № 977 от 05.09.2018 г., № 978 от 05.09.2018 г., № 979 от 05.09.2018 г., № 980 от 05.09.2018 г., № 981 от 06.09.2018 г., № 982 от 06.09.2018 г., № 986 от 06.09.2018 г., № 987 от 06.09.2018 г., № 988 от 07.09.2018 г, № 989 от 07.09.2018 г.

В соответствии с п. 3 Спецификации от 02.08.2018 г. к Договору, п. 5.2. Договора, оплата каждой партии производится в течение 7 календарных дней по факту поставки.

Обязательства по оплате товара были исполнены ответчиком частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 443 800 руб. 00 коп., претензия истца (исх. от 10.08.2018г.) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем требование истца подлежат удовлетворению в размере 443 800 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Согласно п. 6.2. Договора, Поставщик имеет право требовать уплаты Покупателем пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 44 380 руб. 00 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Русич" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Блок М" 443 800 (четыреста сорок три тысячи восемьсот) руб. долга, 44 380 (сорок четыре тысячи триста восемьдесят) руб. неустойки и 12 764 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.А. Васильева