Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А73-16426/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16426/2016
г. Хабаровск
07 февраля 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 31 января 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Маскаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании частично незаконным уточненного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.09.2016 № 037S01160093609,

об обязании УПФР в Амурском районе Хабаровского края возвратить излишне уплаченные пени в размере 48 859,95 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» - ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2016;

от Пенсионного фонда – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (далее – ответчик, Пенсионный фонд) о признании незаконным уточненного требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 01.09.2016 № 037S01160093609 в части уплаты пени в сумме 48 859,95 руб., обязании возвратить излишне уплаченные пени в размере 48 859,95 руб.

Пенсионный фонд, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, в материалы дела представил отзыв, в котором указал на аннулирование спорного требования № 037S01160093609, вместе с тем, полагает начисление пени правомерным ввиду нарушения страхователем сроков оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых по дополнительному тарифу часть 1 статьи 58.3 (Список 1) за полугодие 2016 года.

Представитель ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» настаивала на удовлетворении заявленных требований, дала пояснения по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26 января 2017 до 31 января 2017.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» на основании приказа управляющего директора от 17.07.2012 г. № 271-орг проведена аттестации рабочих мест по условиям труда, с 01.01.2013 г. аппаратчикам-гидрометаллургам присвоен вредный класс (3.2.) условий труда, карты аттестации с 0313 по 0321.

Общество за 2013, 2014, 1-3 кварталы 2015 года поданы в территориальный орган пенсионного фонда индивидуальные сведения на работников, выполняющих работы по профессии аппаратчик-гидрометаллург, с указанием на право указанных работников на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

В Расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (далее – Расчет РСВ-1 ПФР, Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) работники, выполняющие работы по профессии аппаратчик-гидрометаллург включались обществом в число работников, в отношении выплат которым уплачиваются взносы по дополнительным тарифам на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Оплата взносов по дополнительным тарифам, исчисленным с вознаграждений, уплаченных аппаратчикам-гидрометаллургам за 2013 - 2015 годы произведена Обществом с указанием КБК 39210202131061000160.

УПФР в Амурском районе Хабаровского края на основании решения от 12.08.2015г. № 8 проведена документальная проверка первичных документов ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат», послуживших основанием для включения профессий и должностей, занятость на которых, дает право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 30 Закона о страховых пенсиях.

По результатам проверки составлен акт от 24.12.2015 г. № 25, в котором Пенсионным фондом признано необоснованно включенной в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей по Списку № 1 профессию «аппаратчик-гидрометаллург» гидрометаллургического цеха: отделение автоклавного окисления, отделение выщелачивания и готовой продукции, отделение обеспечения производства. Пенсионным фондом сделан вывод о том, что право аппаратчиков-гидрометаллургов на досрочное пенсионное обеспечение подтверждается по Списку № 2.

ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» основываясь на акте Пенсионного фонда, при сдаче Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2015 года, 1 квартал 2016 года выплаты работникам, выполняющим работы по профессии «аппаратчик-гидрометаллург», отнес к выплатам, в отношении которых начисляются и уплачиваются страховые взносы по дополнительным тарифам (класс условий труда – вредный подкласс условий труда – 3.2, ставка дополнительного тарифа 4%, код основания в Расчете – 2).

Страхователем за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г. с выплат, произведённых в пользу аппаратчиков-гидрометаллургов, были фактически исчислены и уплачены страховые взносы по дополнительным тарифам на КБК 39210202131061000160, Пенсионным фондом на основании заявления страхователя от 26.02.2016 г. № 037F02160002793 произведен зачет платежей с КБК 39210202131061000160 на КБК 39210202132061000160 в сумме 224 233,78 руб.

Оплата страховых взносов по дополнительным тарифам с выплат, произведенных в пользу аппаратчиков-гидрометаллургов, за январь, февраль, март 2016 г. произведена Обществом на КБК 39210202132061000160.

06.05.2016г. заявителем получено экспертное заключение Отдела государственной экспертизы условий труда Комитета по труду и занятости населения правительства Хабаровского края от 06.05.2016 № 09-09/71.16 по проведению государственной экспертизы условий труда в ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат».

Указанным экспертным заключением подтверждена правомерность установления на рабочих местах № 313-321 права на льготную пенсию на основании Постановления от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также правомерность отнесения профессии «аппаратчик-гидрометаллург» в Список № 1, предусмотренный указанным Постановлением.

На основании полученного экспертного заключения, заявителем в Расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам за 6 месяцев 2016 года сделан перерасчет сумм взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу. Взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные и уплаченные обществом с вознаграждений, выплаченных в пользу аппаратчиков-гидрометаллургов за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016г. учтены по коду основания «1» для применения части 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

В связи с образованием в результате перерасчета взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам недоимки на КБК 39210202131061000160 и переплаты на КБК 39210202132061000160 на основании заявления Общества Пенсионным фондом принято решение о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от 01.09.2016 г. № 48 в сумме 839 266,42 руб.

Поскольку до проведения зачета страховых взносов по дополнительным тарифам у страхователя числилась недоимка, Пенсионным фондом произведено начисление пеней, страхователю первоначально выставлено требование от 23.08.2016 № 037S01160089200 об уплате пеней в размере 46 750,51 руб., затем уточненное требование от 01.09.2016 № 037S01160093609 об уплате пеней по дополнительному тарифу в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Федерального закона 212-ФЗ в сумме 48 859,95 руб..

ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» в добровольном порядке уплатило спорные пени, вместе с тем полагая, что Пенсионный фонд неправомерно произвел начисление пеней обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что при обращении в арбитражный суд с указанным заявлением лицо должно доказать, что его права и законные интересы оспариваемым актом, действиями (бездействием) нарушены. Государственный орган, в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязан доказать соответствие принятого акта, совершенных действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 01.07.1996 № 6/8 разъяснили, что основанием для удовлетворения указанных требований является одновременное несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Федеральный закон № 212-ФЗ действовал до 01.01.2017, вместе с тем, поскольку спорные отношения (начисление страховых взносов, выставление Пенсионным фондом оспариваемого требования, обращения заявителя в суд) возникли в период действия Федерального закона №212-ФЗ, указанный закон подлежит применению при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Федеральным законом от 03.12.2012 № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования» закон 212-ФЗ дополнен статьей 58.3 согласно которой для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) применяется с 1 января 2013 года дополнительный тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации – 4% (часть 1 статьи 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ).

Пунктами 1-18 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях, в редакции действовавшей до 01.01.2015г., предусматриваются основания для назначения трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях и имевшие место после 01.01.2013 г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам при этом условия назначения трудовой пенсии применяются в том случае, если класс условий труд на рабочих местах по работам, предусмотренным пунктами 1-18 части 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Пунктами 1-18 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрены основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.

Пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее – Федеральный закон № 426-ФЗ) установлено, что вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе: подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья; подкласс 3.2 (вредные условия труда 2 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие к появлению и развитию начальных форм профессиональных заболеваний или профессиональных заболеваний легкой степени тяжести (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (пятнадцать и более лет); подкласс 3.3 (вредные условия труда 3 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны вызвать стойкие функциональные изменения в организме работника, приводящие к появлению и развитию профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности; подкласс 3.4 (вредные условия труда 4 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых способны привести к появлению и развитию тяжелых форм профессиональных заболеваний (с потерей общей трудоспособности) в период трудовой деятельности.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден, в том числе Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список №1) и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях) (далее-Список №2).

Профессия аппаратчик-гидрометаллург входит в список № 1 и № 2.

Пунктом 2 Постановления Кабинета Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 указано, что применение Списков №№ 1 и 2 производится с учетом аттестации рабочих мест.

Как следует из материалов дела, страхователь в 2013 году провел аттестацию условий труда сотрудников Общества. Согласно картам аттестации рабочих мест по условиям труда №№ 313-321 общая оценка условий труда по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса «аппаратчика-гидрометаллурга» установлена –3.2. Профессии «аппаратчики-гидрометаллурги» (1070200а-00187, 1070900а-10187, 1072200а-10187 гидрометаллургического цеха определены страхователем в соответствии со Списком № 1 производств, цехов, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Статьей 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ с 01.01.2014 при установлении дополнительного тарифа страховых взносов, уплачиваемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации, с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте применяются результаты специальной оценки условий труда.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда» (далее - Закон № 421-ФЗ), результаты аттестации, проведенной до 01.01.2014, которые действительны до окончания срока их действия, применяются при определении установленного частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, начисляемых на выплаты работникам, условия труда которых признаны вредными и (или) опасными.

Согласно статье 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации в целях оценки качества проведения специальной оценки условий труда федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляется государственная экспертиза условий труда.

Согласно пункту 7 Порядка проведения государственной экспертизы условий труда, утвержденного приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 12.08.2014 № 549н государственная экспертиза условий труда в целях оценки правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда.

В материалы дела заявителем представлено экспертное заключение отдела государственной экспертизы условий труда Комитета по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края от 06.05.2016 № 09-09/71.16.

Указанным экспертным заключением подтверждено, что ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат» соблюдён законодательно установленный порядок проведения аттестации рабочих мест, правильность указания в картах аттестации рабочих мест № 313-321 основания права работников на досрочное назначение трудовой пенсии.

Пенсионный фонд в порядке статьи 65 АПК РФ указанные обстоятельства не опроверг, доказательств не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному в материалы дела решению УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края решению о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от 01.09.2016 № 48 Пенсионным фондом произведен зачет страховых взносов в сумме 839 266,42 руб. по заявлению страхователя с КБК 39210202132061000160 на КБК 39210202131061000160, тем самым признаны доводы заявителя о правомерном отнесении профессии аппаратчиков-гидрометаллургов (1070200а-00187, 1070900а-10187, 1072200а-10187) в Список № 1.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Закрытый перечень фактических обстоятельств, при наличии которых обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной установлен частью 6 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ.

При этом обязанность по уплате страховых взносов в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ не признается исполненной только в том случае, если плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов неправильно указан номер счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, при условии, что это повлекло неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из представленных в материалы дела заявителем платежных поручений, справки Пенсионного фонда о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам по состоянию на 20.09.2016г. усматривается, что заявителем взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам в установленном порядке зачислены на счета Федерального казначейства, поступили в бюджет Пенсионного фонда.

Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам на КБК 39210202131061000160 образовалась в связи с перечислением заявителем страховых взносов по дополнительным тарифам на КБК 39210202132061000160. Решением от 01.09.2016 г. № 48 Пенсионным фондом произведен зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 839 266,42 руб. в счет образовавшейся недоимки.

В результате изменения кода основания для применения части 2.1 статьи 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ в отношении взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам, исчисленных с вознаграждений, выплачиваемых Обществом аппаратчикам-гидрометаллургам, сумма взносов на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам, подлежащих уплате в бюджет, не изменилась, что подтверждается представленным в материалы дела Расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2016 года.

При этом, судом учтено, что недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительным тарифам на КБК 39210202131061000160 образовалась в связи со сдачей уточненной отчетности РСВ-1 ПФР на основании акта проверки от 24.12.2015 г. № 25.

Отмена УПФР в Амурском районе Хабаровского края уточненного требования от 23.08.2016 № 037S01160089200, в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 18 Информационного письма от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Таким образом, при оспаривании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, либо должностного лица, арбитражный суд в любом случае обязан рассмотреть заявленные требования по существу, вне зависимости от того, отменен ли оспариваемый ненормативный правовой акт либо продолжает свое действие.

Исследование вопроса о законности либо незаконности ненормативного правового акта (действия/бездействия) осуществляется арбитражным судом на дату его вынесения (совершения).

Поскольку оспариваемое уточненное требование УПФР в Амурском районе Хабаровского края на дату его вынесения было незаконным, нарушающим законные права и охраняемые интересы ООО «Амурский гидрометаллургический комбинат», что выразилось в необоснованном начислении пеней, излишней их уплате обществом, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Понесённые Обществом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с Пенсионного фонда в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» - удовлетворить.

Признать незаконным уточненное требование Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края от 01.09.2016 № 037S01160093609 в части пени в размере 48 859,95 руб., начисленной за неуплату (несвоевременную уплату) страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» излишне уплаченные пени в размере 48 859,95 руб. начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Амурском районе Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева