Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А07-8155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8155/2019
г. Уфа
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "GARANT MEBEL" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «УФК» ФИО1

о расторжении контракта № К 718/2017 от 29.09.2017г.,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 692,08 долларов США, пени в размере 484,6 долларов США, убытков в размере 28 500 руб.

Явка в судебное заседание не обеспечена.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

19.03.2019г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "GARANT MEBEL" к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" о расторжении контракта № К 718/2017 от 29.09.2017г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 692,08 долларов США, пени в размере 484,6 долларов США, убытков в размере 28 500 руб.

Определением суда 26.03.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.04.2019 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Уфимский фанерный комбинат» ФИО1.

22 апреля 2019 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 22.04.2019 г. назначено судебное разбирательство на 27.05.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "GARANT MEBEL" (истец, Покупатель) и ООО "Уфимский фанерный комбинат" (ответчик, Продавец) заключен договор № К 718/2017 от 29 сентября 2017 года, по условиям которого между Продавцом и Покупателем устанавливаются хозяйственные связи, в соответствии с которыми Продавец обязуется продать Покупателю принадлежащую Продавцу Продукцию, а Покупатель обязуется предварительно оплатить и принять Продукцию на условиях FСА согласно Инкотермс 2010.

Сведения о Продукции: фанера берёзовая марки ФК, ФСФ, Е-1, ГОСТ 3916.1-96; плиты фанерные березовые ПФ-А, Е-1, ГОСТ 8673-93, ДСП, Е-1, ГОСТ 10632-2007, «брикеты топливные» ТУ 5386-002-15295702-2011 в ассортименте, количестве, в сроки, по ценам, в валюте Контракта, указанными на каждую партию в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно п. 2.1. договора, ориентировочная сумма настоящего Контракта составляет 100 000 (Сто тысяч) долларов США без НДС и может изменяться в соответствии с условиями настоящего Контракта и по соглашению Сторон.

Предоплата производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета. Расчеты за отгружаемую Продукцию производятся в долларах США в порядке 100% предоплаты за заявленную партию путем перечисления денежных средств на валютный счет Продавца или иным способом, не запрещенным законодательством РФ (п.п 3.2., 3.4. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, отгрузка Продукции по настоящему Контракту производится автотранспортом Покупателя (самовывоз) по адресу: <...> (Общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат»).

Спецификацией (Приложение № 1 к договору) поставка в течение октября 2017 г. стороны согласовали поставку товара: Древесностружечные плиты. Качество в соответствии с ГОСТ 10632-2007. Фанера берёзовая, класс эмиссии Е-1. Качество в соответствии с ГОСТ 3916,1-9: ДСП Е1 Ш2 П-А 1 сорт 16мм 3500x1500 объемом 67,2000 м.куб. на сумму 6 316,80 долларов США; Фанера ФИО2 IV/IV 10мм НШ Е1 1525x1525 объемом 5,5800 м.куб. на сумму 1 618,20 долларов США; Фанера ФИО2 IV/IV 4мм НШ Е1 1525x1525 объемом 1,8600 м.куб. на сумму 632,40 долларов США; Фанера ФИО2 IV/IV 6мм НШ Е1 1525x1525 объемом 1,8140 м.куб. на сумму 544,20 долларов США; Фанера ФИО2 II/IV 15мм Ш2 Е1 1525x1525 объемом 1,8140 м.куб. на сумму 580,48 долларов США.

Поставка Товара производится в течение октября 2017 г. Условия оплаты: 100% предоплата Общая сумма по настоящему приложению составляет 9 692,08 в долларах США

29.09.2017 г. ответчик выставил истцу счет на оплату № 102451 на сумму 9 692,08 долларовСША за товар указанный в спецификации (приложение № 1 к контракту).

Истец произвел ответчику оплату в сумме 9 692,08 долларов США, за товар, что подтверждаются платежным поручением № 8 от 04.10.2017 г.

Согласно сообщению ответчика от 11 октября 2017 года и условиям контракта истец заказал вагон на станцию Черниковка, но ответчик не поставил истцу товар указанный в спецификации (приложение № 1 к контракту), таким образом истец вынужден был возместить убытки ООО «Интел Транс» в размере 28 500 рублей за простой вагона.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 423 от 13.11.2018г., в котором указал, что истец в одностороннем порядке расторгает контракт, а также требует возвратить 10 176,68 долларов США (9 692,08 долларов США - неосновательное обогащение, 484,6 долларов США - пени), а также возместить убытки в размере 28 500 рублей за простой вагона, Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, истец в рамках исковых требований просит расторгнуть контракт № К 718/2017 от 29.09.2017г., взыскать неосновательное обогащение в размере 9 692,08 долларов США, пени в размере 484,6 долларов США, убытков в размере 28 500 руб.

В отношении требования истца о расторжении контракта № К 718/2017 от 29.09.2017г. судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ покупатель обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора, выразившееся в не поставке товара, и досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора № К 718/2017 от 29 сентября 2017 года.

В отношении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 692,08 долларов США, пени в размере 484,6 долларов США, убытков в размере 28 500 руб. судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования в указанной части обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № К 718/2017 от 29 сентября 2017 года на поставку продукции согласованной в Спецификации в части поставки продукции, оплаченной истцом.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.03.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2018г. возбуждено производство по делу № А07-4179/2018 о признании ООО "УФК" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018г. по делу № А07-4179/2018в отношении ООО "УФК" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019г. (резолютивная часть от 06.05.2019г.) по делу № А07-4179/2018 ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом. В отношении ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37), в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры о ведении реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку предоплата осуществлена истцом до даты принятия заявления о признании ООО "УФК" банкротом, следовательно, требования в указанной части не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках вышеуказанного дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковое заявление в части взыскания неосновательного обогащения в размере 9 692,08 долларов США, пени в размере 484,6 долларов США, убытков в размере 28 500 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт № К 718/2017 от 29 сентября 2017 года, заключенный между ООО "GARANT MEBEL" (ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "GARANT MEBEL" (ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "GARANT MEBEL" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 464 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 1 от января 2019 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев