Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А08-8348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8348/2017
г. Белгород
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.Ю. Дробышева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крикуновой Л.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН 3123331054, ОГРН 1133123019765) к ООО "СВЕТ" (ИНН 3123336969, ОГРН 1143123000283) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1239000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС-ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "СВЕТ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1239000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. 156, 123 АПК РФ.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-8348/2017 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в отношении в отношении ООО «АБС- Трейд» решением суда области 06.07.2017 г. по делу №А08-9407/2016 введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Обращаясь в суд, истец указывает, что из документов, имеющихся у конкурсного управляющего следует, что какие-либо договоры у ООО «АБС-Трейд» с ООО « Свет» отсутствуют, реально хозяйственные операции не велись.

В процедуре наблюдения ООО «АБС-Трейд» было установлено, что от лица ООО «АБС-Трейд» в адрес ООО «Свет» были ошибочно перечислены денежные средства.

Факт произведенных платежей подтверждается банковской выпиской по р/счету <***> за период с 10.10.2013 г. по 26.06.2014 г., открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В соответствии с указанной выпиской:

- 03.04.2014 г. перечислено 589000 руб. с основанием платежа - оплата за стройматериалы по счету № 56 от 31.03.14 г., включая НДС 18%- 91220-34.;

- 03.04.2014 г. перечислено 650000 руб. с основанием платежа - оплата за стройматериалы по счету № 55 от 31.03.14 г., включая НДС 18%- 99152-54.

По результатам направленной истцом в адрес ответчика претензии, касаемо предоставления сведений относительно оснований для перечисления денежных средств и праве обращения в суд, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку в ходе выявления имущества должника, проведения инвентаризации, бухгалтерского анализа финансовых документов, доказательств, подтвержденных оправдательными документами в обосновании перечисления денежных средств не имеется истец, в порядке ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обратился в суд с настоящим иском к ответчику.

В соответствии с ст.65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Судом установлено, в порядке ст. 65, 71, 75 АПК РФ, между истцом и ответчиком, доказательств возникновения гражданских правовых отношений относительно факта перечисления средств в заявленном размере долга, наличия договора, его соблюдения заключения в письменной форме, суду не представлено; также в материалах дела не имеется доказательств оказания фактических услуг, в том числе, каких-либо других неисполненных обязательств истца перед ответчиком в сумме заявленного основного долга; оприходование поименованного в основание платежа материала (товара), факта его использования по назначению, списанию; а равно в материалах не имеется сведений ответчика о передачи материала и оприходовании денежных средств в кассу, факт которых должен подтвержден бухгалтерскими документами движения денежных средств в обществе, а также доказательств подтверждающих перемещение товара, в том числе книги покупок, книге продаж; книге счетов-фактур, накладных, и по счетам бухгалтерского учета, (в том числе с использованием бухгалтерского учета 1С Бухгалтерия); отражения выручки с учетом суммы поступивших денежных средств, срока хранения бухгалтерских документов, оплаты налогов.

Доказательств в порядке ст. 65, 70, 75 АПК РФ, свидетельствующих об обоснованности перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика, сторонами суду не представлены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного денежного обогащения, в отношении которого не представлены допустимые и достоверные доказательства их возврата истцу, зачета в порядке ст. 410 ГК РФ до принятия дела к производству, в том числе, при отсутствии сведений о материальной реализации предмета (товара) приобретения поименованного в обосновании предоставленных средств, его передачи истцу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, содержание обязательства по неосновательному обогащению - вернуть безосновательно полученное. Применительно к денежному кондикционному обязательству речь идет об обязанности вернуть неосновательно полученные или сбереженные денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: наличия приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества. (Постановление ФАС Центрального округа от 28.11.2011 по делу N А35-1025/2011)

Суд приходит к выводу, что в данном случае имело место сбережение ответчиком денежных средств в сумме основного долга.

Ответчик как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику в определении суда по настоящему делу указывалось о необходимости предоставления отзыва с указанием позиции по предъявленному иску. Однако отзыв, каких-либо сведений, опровергающих доводы истца по факту перечисления денежных средств, их удержания, поставки товара, ответчик суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений в части поступления денежных средств их пользования и удержания.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию основного долга, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

Также суд считает возможным указать, что при наличии подтверждающих документов обращения указанных денежных средств, стороны не лишены права обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат распределению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ООО "СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АБС-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 239 000 руб. неосновательного обогащения.

3. Взыскать с ООО "СВЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 390 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев