Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А17-8012/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8012/2021
г. Иваново
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.03.2022.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Полушкиной К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> заявление

Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по г. Иваново (адрес: 153000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «М-Текстиль» (должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>, литер З)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 20.01.2022, сроком до 18.01.2023),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговый Дом «М-Текстиль» обратился уполномоченный орган.

Определением суда от 24.09.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2021.

Судебное заседание откладывалось. Определением суда от 31.01.2022 отложено на 17.03.2022.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения от 29.11.2021. Просил признать обоснованным заявление уполномоченного органа и включить в реестр требований кредиторов задолженность в общей сумме 671 277,98 руб., в том числе: налог – 665 393,08 руб., пени - 4524,65 руб., штраф - 1360,25 руб. (во вторую очередь реестра требований кредитора задолженность в сумме 20 043,61 руб., в том числе налоги (сборы) - 20 043,61 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 651 234,37 руб., в том числе: налог - 645 349,47 руб., пени - 4524,65 руб., штраф - 1360,25 руб.).

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ООО Торговый Дом «М-Текстиль» – признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО Торговый Дом «М-Текстиль» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 24.06.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В уточненном заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 671 277,98 руб., в том числе: налог - 665 393,08 руб., пени - 4524,65 руб., штраф - 1360,25 руб. (во вторую очередь реестра требований кредитора задолженность в сумме 20 043,61 руб., в том числе налоги (сборы) - 20 043,61 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 651 234,37 руб., в том числе: налог - 645 349,47 руб., пени - 4524,65 руб., штраф - 1360,25 руб.).

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии постановлений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет санкций проверен судом и признан правильным.

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

В абзацах 1 и 5 пункта 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налог на доходы физических лиц не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая вышеизложенное, требование в сумме 20 043,61 руб. налоги (сборы) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требование в сумме 665 393,08 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности Торговый Дом «М-Текстиль» у должника движение по расчетным банковским счетам отсутствует. Последнюю бухгалтерскую отчетность должник представил 02.08.2021, последнюю налоговую отчетность – 02.08.2021. По данным регистрирующих органов имущества за должником не зарегистрировано.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Торговый Дом «М-Текстиль» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника), может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При названных условиях и в соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании Торговый Дом «М-Текстиль» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», из числа участников которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В судебное заседание указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 названного Закона суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Иваново о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «М-Текстиль» (должник, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 153002, <...>, литер З) несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы IX Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать отсутствующего должника ООО Торговый Дом «М-Текстиль» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 630008, <...> а/я 31).

Конкурсному управляющему включить требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Иваново в общей сумме 671 277,98 руб., в том числе: налог – 665 393,08 руб., пени - 4524,65 руб., штраф - 1360,25 руб. (во вторую очередь реестра требований кредитора задолженность в сумме 20 043,61 руб., в том числе налоги (сборы) - 20 043,61 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 651 234,37 руб., в том числе: налог - 645 349,47 руб., пени - 4524,65 руб., штраф - 1360,25 руб.).

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 27.09.2022 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб. 207.

Взыскать с ООО Торговый Дом «М-Текстиль» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья

К.В. Полушкина