Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А72-9139/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

05.03.2020 Дело №А72-9139/2019


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 05.03.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» (ООО ПК «Луидор», ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ульяновск

о признании должника несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – лично ФИО3, паспорт (явка до перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве с 25.02.2020 до 02.03.2020 до 13 час. 10 мин.,



установил:

10.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, в котором заявитель просит:

- возбудить в отношении должника дело о признании его банкротом и ввести процедуру наблюдения;

- назначить временным управляющим ФИО3 – члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, 121059, <...>);

- утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.;

- включить требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 1 245 350 руб. 69 коп., в том числе 1 201 955 руб. 71 коп. – основной долг, 18 193 руб. 98 коп. – пени за период с 28.11.2017 по 05.02.2018, 25 201 руб. – расходы по госпошлине.

Определением суда от 18.06.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 (резолютивная часть от 22.08.2019) суд признал требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» обоснованным, ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» процедуру наблюдения сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес финансового управляющего: 428000, г. Чебоксары, а/я 67) - члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес саморегулируемой организации: 628011, <...>; почтовый адрес саморегулируемой организации: 121059, <...>).

Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №167 от 14.09.2019.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

20.02.2020 и 25.02.2020 временный управляющий представил в материалы дела отчеты о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также заявил ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов должника от 10.02.2020, оформленным протоколом, единственный кредитор должника принял решение о том, что конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО4, являющийся членом Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Во исполнение решения собрания кредиторов от 10.02.2020, Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» 28.02.2020 посредством web-сервиса "Мой арбитр", в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего ООО Производственная компания «Луидор» кандидатура ФИО3 и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Временный управляющий подержал отчет о проделанной работе, не возражал против свой кандидатуры.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание как до, так и после перерыва не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 6 193 561,00 руб.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области, Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, УФССП России по Ульяновской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, Департамент регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области», АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области». На основании ответов регистрирующих органов временный управляющий пришел к выводу о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводились.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Формальные критерии, используемые при проведении анализа свидетельствуют о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность: наиболее целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО ПК «Луидор».

Кроме того, временным управляющим, из-за отсутствия документов, сделан вывод о невозможности установления признаков подозрительных сделок.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.02.2020, были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО3 – члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»;

- определить местом проведения собрания: <...>.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника, созывавшимся временным управляющим, определена кандидатура арбитражного управляющего.

Согласно статье 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3, утверждает конкурсным управляющим должника представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд копию такой публикации.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на должника.

В силу положений части 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» ФИО3 (адрес управляющего для корреспонденции: 428000, г. Чебоксары, а/я 67) - члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес саморегулируемой организации: 628011, <...>; почтовый адрес саморегулируемой организации: 121059, <...>., оф. 200).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «02» сентября 2020 на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств по состоянию на дату судебного заседания.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-9139/2019, а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

С момента признания несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Луидор» и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.А. Корастелев