Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А55-7078/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Самара


20 апреля 2022 года

Дело №А55-7078/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 20 апреля 2022 года дело по заявлению должника


ФИО2, дата рождения – 27.06.1980, место рождения – гор. Самара, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 443051, <...>,



о несостоятельности (банкротстве),


при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 692 983, 08 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2022 возбуждено производство по делу №А55-7078/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Саморегулируемая организация, заявитель представили документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из содержания заявления следует, что на дату подачи заявления у должника имеются обязательства перед:

АО КБ «Ситибанк», сумма задолженности 21 830, 48 руб.;

АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности 302 866, 66 руб.;

АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности 121 239, 86 руб.;

АО «Альфа-Банк», сумма задолженности 18 524, 54 руб. и 90 150, 40 руб.;

ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности 90 469, 61 руб. и 13 987, 63 руб.;

ООО МФК «Веритас», сумма задолженности 22 569 руб.;

ООО МКК «Киберлэндинг», сумма задолженности 16 875 руб.;

ООО «Займиго МФК», сумма задолженности 14 500 руб.;

ООО МФК «Вэббанкир», сумма задолженности 33 900 руб.;

ООО МКК «Кватро», сумма задолженности 21 000 руб.;

ООО МКК Турбозайм, сумма задолженности 13 475, 67 руб.;

ООО МКК «Русинтерфинанс», сумма задолженности 11 762 руб.;

ООО «МФК Новое финансирование», сумма задолженности 29 970 руб.;

ООО «МКК Универсального финансирования», сумма задолженности 12 219, 93 руб.;

ООО МФК «МигКредит», сумма задолженности 126 308 руб.;

ООО МКК «Конга», сумма задолженности 10 350 руб.;

ООО МКК «МикроКлад», сумма задолженности 13 457, 60 руб.;

ООО МКК «Макро», сумма задолженности 24 339 руб.;

ООО МКК «Капиталъ-НТ», сумма задолженности 26 000 руб.;

ООО МКК «Каппадокия», сумма задолженности 27 300 руб.;

ООО МФК «Джой Мани», сумма задолженности 33 208 руб.;

ООО МКК «Стабильные финансы», сумма задолженности 18 080 руб.;

ООО МФК «Займ Онлайн», сумма задолженности 24 960 руб.;

ООО МКК «Академическая», сумма задолженности 39 000 руб.;

ООО МФК «Экофинанс», сумма задолженности 40 000 руб.;

ООО МКК «Главная финансовая компания», сумма задолженности 27 800 руб.;

ООО МФК «Займер», сумма задолженности 39 000 руб.;

ООО МФК «Мани Мен», сумма задолженности 41 790 руб.;

ООО МКК «Срочноденьги», сумма задолженности 15 820 руб.;

ООО МФК «Быстроденьги», сумма задолженности 11 000 руб.;

ООО МКК «Кредиттер», сумма задолженности 50 700 руб.;

МФК «Лайм-Займ» (ООО), сумма задолженности 5 850 руб.;

ООО МФК «Юпитер 6», сумма задолженности 9 000 руб.;

ООО «МКК «Перигелий», сумма задолженности 31 922, 50 руб.;

ООО МФК «ЭйрЛоанс», сумма задолженности 10 146, 24 руб.;

ООО МКК «БЭК», сумма задолженности 13 630 руб.;

ООО МКК «ПапаЗайм», сумма задолженности 14 690 руб.;

ООО «МКК «УН-Финанс», сумма задолженности 8 400 руб.;

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», сумма задолженности 43 772 руб.;

ООО МКК Займ-Экспресс, сумма задолженности 12 430 руб.;

ООО МКК «ДЗП-Развитие 3», сумма задолженности 13 669, 88 руб.;

ООО МКК «Бустра», сумма задолженности 10 080 руб.;

ООО «МКК Кангария», сумма задолженности 19 924 руб.;

ООО «Кредиска МКК», сумма задолженности 43 915, 08 руб.;

ООО МКК «Финансовый супермаркет», сумма задолженности 37 944 руб.;

ООО МКК «Крепкая монета», сумма задолженности 13 156 руб.

Таким образом, задолженность должника составляет более 500 000 руб., а обязательства не исполняются более чем три месяца. Должник ссылается на то, что не в состоянии исполнить денежные обязательства.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель ходатайствует о введении в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

Из содержания представленных должником документов следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество:

-квартира, доля в праве 1/5, местонахождение: <...>;

-квартира, общая совместная собственность, местонахождение: <...>.

Трудоустроена. Брак прекращен 26.08.2015.

Согласно справке ГУ МВД России по Самарской области о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования сведения не имеются.

Размер требований кредиторов должника значительно превышает доходы должника, также отсутствует достаточное имущество, в ходе реализации которого возможно погашение кредиторской задолженности в полном объеме, что позволяет сделать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия».

На основании определения арбитражного суда СРО представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Права и обязанности арбитражного управляющего регламентированы статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, истребование доказательств предусмотрено положениями статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) сведения.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, дата рождения – 27.06.1980, место рождения – гор. Самара, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 443051, <...>.

2. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», регистрационный номер 171, ИНН <***>, адрес: 443124, г. Самара, а/я 16814.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом, в связи с чем наделен правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-органы управления записи актов гражданского состояния представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга;

-органы Федеральной налоговой службы представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования –

предоставить в арбитражный суд вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 19 сентября 2022 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 210.

6. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья

_________________

/
ФИО1